В медицинских кругах России и других стран хорошо известен Новосибирский научно–исследовательский институт патологии кровообращения. До 1990г. его возглавлял академик АМН, кардиохирург Евгений Николаевич Мешалкин, проработавший здесь до последних своих дней. Институт был создан в 1957 г., а современное свое название получил в 1967 г., уже находясь в составе Министерства здравоохранения РСФСР. В настоящее время институт представляет собой единственный за Уралом комплексный кардиохирургический и кардиологический центр, опыт работы которого нашел широкое распространение благодаря оригинальным способам лечения больных сердечно–сосудистыми заболеваниями.

В 1957 г., когда определялась структура Сибирского отделения, академик С.А.Христианович, один из активных организаторов научного центра, предложил Е.Н.Мешалкину, ученику знаменитого хирурга А.Н.Бакулева, написать обоснование и концепцию института, который предполагали создать под будущего директора. Е.Н.Мешалкин в свои 42 года был известным хирургом, который 10 лет проработал в клинике Бакулева и делал удачные операции при пороках сердца. Во время операции он спас жизнь своему учителю Бакулеву, о чем в своих воспоминаниях с благодарностью пишет В.Бакулева [1].

Е.Н.Мешалкин представил оригинальную концепцию будущего института. Впервые в стране предполагалось объединить в одном научно–исследовательском учреждении современные междисциплинарные исследования в теоретических областях физики, химии, биологии, физиологии, а результаты теоретических наработок использовать в практической медицине, для чего создавался клинический отдел, в котором должны были работать практикующие хирурги.

Институт формировался из московских специалистов, которые до мая 1960г. работали в Москве, а затем перебрались в Новосибирск. В числе тех, кто начал работать вместе с Мешалкиным в новом институте, были И.А.Медведев, Л.А.Микаэлян, В.И.Францев, В.С.Сергиевский, С.С.Брюханенко, Ю.В.Дроздова, В.Никифоров и др. Институт, еще не имея своего здания, сумел развернуть исследования по нескольким направлениям: хирургии сердца, изучению клещевого энцефалита, вирусного гепатита и др. В течение 1958 – 1960 гг. сотрудники института объехали 51 город страны с целью выявить кардиологических больных. Составлялась картотека будущих пациентов, с тем чтобы при создании нормальных условий для работы их можно было пригласить на лечение. В планах директора было также организовать высококвалифицированное медицинское обслуживание жителей Академгородка [2].

Новый институт быстро приобретал популярность у сибиряков. Успешные операции на сердце и большая профилактическая работа среди населения по предупреждению развития кардиологических заболеваний принесли его директору заслуженное признание: в 1960 г. Е.Н.Мешалкин одним из первых ученых Сибирского отделения стал лауреатом Ленинской премии [3]. Среди его пациентов были и весьма влиятельные люди, которые считали, что институт–клиника нуждается в скорейшем оснащении современными приборами и квалифицированными кадрами. Мешалкин был практикующим хирургом и, являясь директором института, спланировал его кадровый состав таким образом: 900 чел. должны были работать в клиническом отделе, а 300 – в теоретическом. В соответствии с концепцией Сибирского отделения, все институты формировались “под директора”, и потому Мешалкин мог позволить себе такую “роскошь”. Пропорционально кадровому составу должно было распределяться и финансирование между теоретическим и клиническим отделами. Под клинический отдел в Академгородке начали возводить специальный корпус по индивидуальному проекту, который должен был стать крупной клиникой для обследования и лечения пациентов.

Однако Мешалкин не торопился сворачивать направление, которым он занимался, и сосредоточиться в основном на теоретических исследованиях. Продолжались экспериментальные исследования по регенерации и трансплантации органов, по физиологии кровообращения, которые уже приносили хорошие результаты. А Лаврентьев получал все новые и новые доказательства “своенравности” профессора Мешалкина. В начале 1962 г. состоялся нелегкий разговор между двумя сильными личностями, в ходе которого выяснилось, что никто не собирается отступать. М.А.Лаврентьев настаивал на переходе института на теоретические исследования, Е.Н.Мешалкин защищал сферу своих интересов. При разговоре Мешалкин прямо сказал Лаврентьеву о том, что он думает по поводу “информбюро” из жен академиков и отстаивал свое право директора руководить институтом [6].

С этого времени отношения между Лаврентьевым и Мешалкиным приобрели острый характер. М.А.Лаврентьев стал повторять на заседаниях Президиума СО РАН, что “задумка с этим институтом оказалась неудачной”. 3 апреля 1962 г. бюро Президиума приняло решение “О недостатках в подборе и расстановке кадров в учреждениях СО АН СССР”, в котором предписывалось создать комиссию по проверке подбора и расстановки кадров в Институте экспериментальной биологии и медицины (ИЭБиМ) в связи с бесконтрольностью в приеме непроверенных и непригодных сотрудников. В октябре 1962 г. этому институту были изменены лимиты численности персонала с 850 до 807 чел., а в ноябре принято протокольно (без обнародования) решение бюро Президиума закрыть вакансии по ИЭБиМ в количестве 103 штатных единиц, соответственно уменьшив лимиты численности [6].

Так ли это было на самом деле? Документы свидетельствуют, что реорганизацию сети НИУ в Сибирском отделении использовали в том числе и для того, чтобы, во–первых, освободиться от “старых” институтов, которые достались Отделению в наследство от филиальских структур Академии наук СССР и которые оказалось проще вывести за рамки СО АН, чем реформировать, и, во–вторых, “наказать” тех руководителей НИУ, которые по той или иной причине не устраивали руководство Отделения.

В числе последних оказался и Е.Н.Мешалкина. На заседании бюро Президиума было объявлено, что руководство СО АН считает целесообразным закрыть ИЭБиМ с передачей клинической части Министерству здравоохранения РСФСР, а теоретической – Новосибирскому университету, медицинскому институту и институтам Новосибирского научного центра, близким по профилю. Е.Н.Мешалкина освободили от обязанностей директора [8]. Таким образом, конфликт М.А.Лаврентьева с Е.Н.Мешалкиным предопределил судьбу института.

Такая точка зрения была довольно распространенной среди жителей Академгородка. Надо сказать, что для нее имелись определенные поводы. Действия теоретиков и практиков не всегда были должным образом скоординированы, прежде всего из–за отсутствия методик сотрудничества медиков с математиками и физиками. Но обвинять институт в том, что он занимается только хирургией, все же не было оснований.

Е.Н.Мешалкин: Мы занимаемся физиологией кровообращения, а не хирургией! И наши исследования пока мало кому понятны. Но полеты в космос человека говорят о необходимости исследований на молекулярном уровне. Пока что у нас собираются отобрать и отдать Вычислительному центру здание клинического отдела. Это здание специально строилось как клиника, оснащено специальным оборудованием. Я прошу оставить это здание институту.

С.А.Христианович: Заслугой СО АН было то, что мы привлекли сюда специалистов, в том числе и в институт Мешалкина, в результате чего он превратился в мощную клинику – центр не только Сибири, но и страны. Закуплено импортное оборудование, сделаны уникальные операции. Был спроектирован и строится первый фактически по–настоящему оснащенный институт–клиника в Союзе, на которую с восхищением и завистью смотрели крупнейшие специалисты Москвы и Ленинграда. Не могу сказать, где этому институту будет лучше, – может быть, в этой сложившейся трудной ситуации институту лучше будет в ведомстве Министерства здравоохранения. Но вопрос с новым корпусом мы решать здесь неправомочны, это большой государственный вопрос, так как на строительство затрачены огромные средства.

Ю.И.Бородин, и.о. директора ИЭБиМ: Единого института нет. Но вопрос о будущем института надо решать осторожно. Институт был задуман блестяще – сочетание теории с внедрением в практическое здравоохранение. То, что задуманное реализовалось не в полной мере, – еще не повод передавать его в другую организацию. За таким решением стоят судьбы многих людей. Необходимо создать авторитетную комиссию, чтобы все решить правильно” [11].

М.А.Лаврентьев настаивал на том, чтобы институт как можно скорее был реформирован, а его клинический отдел вместе с Мешалкиным выведен из состава Сибирского отделения. Специализированный корпус институт так и не получил. Часть здания была отдана Вычислительному центру, часть – университету и другим нуждающимся организациям. Мешалкин оказался в очень трудном положении: у него не было здания, не ясна была будущая ведомственная принадлежность, не ясно было, удастся ли вообще сохранить хотя бы часть института. В Новосибирске побывали комиссии из Министерства здравоохранения РСФСР и Академии медицинских наук СССР. Ведомства не хотели принимать в свой состав “ободранный” институт – без здания, без специалистов, без оборудования. Мешалкин вынужден был обратиться в высокие инстанции с требованием, чтобы Сибирское отделение выделило финансирование на строительство корпуса для института. Однако М.А.Лаврентьев не собирался этого делать.

Несмотря на то, что и у самого Мешалкина, и у института были очень влиятельные и авторитетные защитники, рычаги воздействия на властные структуры, которыми располагал Лаврентьев, оказались мощнее: деньги на строительство здания для института Мешалкина Академия наук СССР так и не выделила. Средства были получены по другому каналу, за счет сумм, заработанных на ленинском субботнике. Определилась наконец и ведомственная принадлежность Института экспериментальной биологии и медицины: в 1963 г. он был передан в состав Министерства здравоохранения РСФСР. Е.Н.Мешалкина восстановили в должности директора.

Таким образом, Сибирское отделение избавилось от “вредного” Мешалкина, фактически воссоздав институт под другим названием и заменив директора. Выиграло ли оно при этом, освободившись от “прикладной” тематики ИЭБиМ? Нет, скорее, проиграло. Мешалкин сумел возродить институт, развернуть задуманное дело, несмотря на трудности и препятствия. Он создал научную школу, институт вошел в число мировых центров медицины. Население же Новосибирского научного центра осталось без квалифицированного медицинского обслуживания, так как первоклассные медицинские кадры клиники Мешалкина перешли в другое ведомство. А в целом проиграла наука. Следствием личного конфликта двух людей стало разъединение кооперации ученых из разных научных сфер. Эта кооперация начинала успешно развиваться в ИЭБиМ и могла дать в недалеком будущем блестящие результаты.

11. ГАНО, ф. П–269, оп.1, д.81, Л. 99 – 100.

Институт истории
Сибирское отделение РАН
630090 Новосибирск 90
пр. Акад. Лаврентьева, 17