А.П. Деревянко, В.Т. Петрин, А.И. Кривошапкин, С.В. Николаев

Индустрия стоянки Кара-Тенеш в Горном Алтае

Анализ первичного расщепления стоянки Кара-Тенеш показывает, что изготовители индустрии ориентировались при изготовлении сколов-заготовок на получение крупных широких пластин с одно- и двуплощадочных нуклеусов, обладавших значительной выпуклостью фронта скалывания. Очевидно, что данная технология генетически тесно связана с леваллуазской традицией изготовления пластин. На сохранение леваллуазского элемента на уровне технологии первичного расщепления указывает и небольшая группа имеющихся в коллекции нуклеусов леваллуазского облика. Среди категорий орудийного набора преобладают ретушированные пластины, скребки различных модификаций, скребла и скреблышки. Типологически ярко выраженную, хотя и немногочисленную, группу представляют остроконечники. Наиболее предпочтительными при выборе орудийных основ были пластины, которые служили для изготовления орудий различных типов. Исходя из технико-типологических характеристик индустрии, можно с уверенностью говорить о принадлежности ее к раннему этапу верхнего палеолита. Имеющиеся радиометрические даты подтверждают этот вывод.

Учитывая функциональную специфику стоянки, индустрия Кара-Тенеш генетически очень близка комплексам карабомовского пласта. Речь идет о том, что формирование этой ранней верхнепалеолитической индустрии происходило в одном направлении и на схожей леваллуазской основе со значительным пластинчатым компонентом в технологии первичного расщепления, что и у карабомовских комплексов, эволюционно трансформировавшихся из позднемустьерских леваллуазских индустрий Южной Сибири. По всей видимости, стоит говорить о формировании на общей позднемустьерской основе нескольких самостоятельных вариантов раннего верхнего палеолита Южной Сибири, имевшем место во время около 30–35 тыс.л.н. Обусловлено это было, возможно, бóльшим адаптационным потенциалом складывавшихся верхнепалеолитических индустрий, по сравнению с предшествовавшей мустьерской технологией, что впоследствии привело к той мозаичности позднепалеолитических индустрий Южной Сибири, которую мы наблюдаем в настоящее время.

Памятник Кара-Тенеш (86⁰17^/58,20^// в.д., 51⁰2^/33,64^// с.ш.) находится в Чемальском районе Республики Алтай, на левобережье р. Нижний Куюс в 19 км. выше ее впадения в р. Катунь и 10,5 км. от северо-восточной окраины деревни Куюс (рис.1). Памятник был открыт в 1972 г. Палеолитический слой исследовался в 1976, 1978 – 1982 и 1993 гг. [Погожева, Кадиков, 1979; Погожева, Молодин, 1980].

Рис. 1. Места расположения памятников Кара-Тенеш, Кара-Бом, Бийка II, Малояломанская пещера.	Рис. 2. Кара-Тенеш. Стратиграфический разрез памятника.

Составленное в 1993 г. стратиграфическое описание выглядит следующим образом (см. рис.2):

Слой 1. Современная черноземная почва, суглинок черный, гумусированный, песчанистый, комковатый. В породе наблюдаются кротовины землероев и дресва хлоритовых останцов. Мощность слоя – 0,5–0,6 м.

Слой 2. Суглинок желтовато-палевый, легкий, плотный, слабо песчанистый. В породе наблюдаются кротовины, пустотки от корешков растений, ходы насекомых. Мощность слоя – 0,3–0,5 м.

Слой 3. Суглинок зеленовато-серый, зеленовато-коричневый, темно-серый, слоистый, гумусированный. В породе наблюдаются охристые пятна гидроокислов железа, древесные угольки, карбонатные выцветы и линзочки белого карбонатного материала. Со слоем связан культурный горизонт палеолитического времени. Мощность слоя – 0,15–0,35 м.

Слой 4. Суглинок зеленовато-коричневый, желтоватый в кровле. По всему слою характерны охристые примазки гидроокислов железа. Горизонты 3 и 4 солифлюкционно изменены. Мощность слоя – 0,4–0,6 м.

Слой 5а. Суглинок желтовато-коричневый, светлый, с темно-коричневыми пятнами и белесыми псевдомицелиями карбонатов, встречены реликты вертикальных трещин, заполненные породой слоя 4. Порода солифлюкционно и мерзлотно изменена. Мощность слоя – 0,2–0,3 м.

Слой 5. Суглинок тяжелый, плотный, глина коричневая, к подошве зеленовато-коричневая. В породе наблюдаются редкие обломки хлоритовых сланцев, пятна зеленовато-серого суглинистого материала. Мощность слоя – 1,4 м.

Слой 6. Глина темно-коричневая, плотная, пластичная, гумусированная. В породе наблюдаются крупные кусочки древесного угля, зеленовато-сизые, выветрелые обломки, дресва и щебень хлоритовых сланцев. Слой солифлюкционно изменен. Мощность слоя – 0,25 м.

Слой 7. Глина зеленовато-серая, темная, плотная, пластичная. В породе обильны выветрелыс обломки, дресва и щебень сланцев. Видимая мощность – 0,2 м.

В 1994 г. на памятнике Кара-Тенеш был заложен более глубокий раскоп. Описание нижней части отложений выглядит следующим образом (рис.2):

Слой 9. Глина коричневая, плотная, песчанистая, без обломков коренных пород. Мощность – 15–40 см.

Слой 10. Глина, суглинок тяжелый, зеленовато-серый, плотный, песчанистый, с дресвой выветрелых сланцев в основании слоя. В породе ощущается примесь глинистой коры выветривания. Мощность – 10–45 см.

Слой 11. Щебень, дресва выветрелых до состояния сапролитов коренных пород сцементированных зеленовато-песчанистой глиной. Мощность – 25–30 см.

Слой 12. Дресва, валуны выветрелых хлорит-серецитовых сланцев. Мощность – до 40 см.

Коллекция каменных артефактов из палеолитического слоя стоянки Кара-Тенеш насчитывает 1297 предметов. В качестве исходного сырья в основном использовался слитнокристаллический роговик высокого качества, который широко представлен в окрестностях. Категории первичного расщепления представлены следующим образом: галька, нуклеусы (14 экз.), нуклевидные формы (5 экз.), нуклевидные обломки (4 экз.), обломки (6 экз.), бифасиальные изделия (4 экз.), изделия на гальках и крупных сколах (4 экз.), пластины (98 экз.), фрагменты пластин (115 экз.), микропластины (14 экз.), фрагменты микропластин (10 экз.), пластинчатые отщепы (12 экз.), отщепы (423 экз.), осколки и чешуйки (587 экз.).

Группа нуклевидных изделий

Нуклевидные обломки представлены фрагментами нуклеусов, либо обломками со следами бессистемных сколов. Наиболее интересен фрагмент подпризматического нуклеуса. Сохранившийся участок выпуклого фронта скалывания имеет негативы пластинчатых снятий. Ударная площадка, слегка скошенная к контрфронту, тщательно подготовлена.

Нуклевидные формы обладают несколькими негативами снятий, не составляющими какой-либо системы. Снятия широких укороченных отщепов производились без специальной подготовки ударных площадок.

Нуклеусы представлены галечными (2 экз.), леваллуазскими (7 экз.), призматическими (2 экз.), конусовидными (2 экз.) и торцовым нуклеусом для снятия микропластин (рис.3).

Рис. 3. Кара-Тенеш. Нуклеусы.

Галечные нуклеусы выполнены на крупных галечных обломках. Первый нуклеус оформлен на подтреугольном в плане и овально-вытянутом в поперечном сечении галечном обломке. Поверхность гладкой ударной площадки представляет собой плоскость рассечения гальки. Выпуклый фронт скалывания утилизировался без предварительной обработки и частично сохраняет галечную корку. Контрфронт полностью сохраняет галечную корку. У другого нуклеуса (см. рис. 3) фронт скалывания ориентирован поперек продольной оси изделия и имеет подтреугольную форму. Ударная площадка галечная.

Нуклеусы леваллуазской традиции подразделены на пренуклеусы (2 экз., рис. 3), нуклевидный скол, нуклеус поперечный для отщепов, нуклеус для пластин (рис. 3) и нуклеусы “микролеваллуа” (2 экз., рис. 3).

Нуклеусы подпризматические служили для получения средних и крупных пластин. Нуклеусы одноплощадочные, ударные площадки, скошенные от последнего снятия, образованы одним сколом. Эксплуатация нуклеусов производилась по всему периметру (рис. 3).

Конусовидные нуклеусы имеют небольшие размеры. Первый нуклеус подтреуголен в плане и имеет округлую форму в поперечном сечении. Ударная площадка гладкая. Снятие укороченных отщепов небольшого размера производилось по всему периметру. Второй нуклеус имеет подтреугольную в плане и подчетырехугольную в поперечном сечении форму. Ударная площадка, сильно скошенная к контрфронту, подготовлена двумя широкими сколами.

Нуклеус торцовый для снятия микропластин двуплощадочный, монофронтальный. Противолежащие ударные площадки подготовлены каждая одним широким сколом. Одна латераль подготовлена короткими широкими центростремительными снятиями средних размеров. Вторая латераль представляет собой плоскую естественную поверхность, как и контрфронт.

Индустрия сколов

Коллекция сколов, без учета осколков и чешуек, насчитывает 672 предмета. Преобладают отщепы и пластинчатые отщепы – 64,73%. Пластины (с учетом фрагментов и микропластин) составляют 35,27%.

Наблюдается крайне малое количество сколов (3 экз.), имеющих на дорсальной поверхности галечную корку. У отщепов и пластинчатых отщепов преобладают гладкая (240 экз.) и бессистемная (103 экз.) огранки дорсальной поверхности, со значительным присутствием параллельной и субпараллельной огранки (76 экз. и 5 экз. соответственно). Радиальная огранка у отщепов представлена незначительно (8 экз.). У пластин преобладает параллельная огранка дорсала (95 экз.), отмечена продольно-поперечная (2 экз.) и гладкая (1 экз.) системы огранения.

Результаты анализа соотношения длины сколов к их ширине (l/m) указывают на преобладание среди отщепов сколов удлиненных пропорций (l > 1,5m). У пластин, с увеличением длины, увеличивается и ширина, что сказывается на коэффициенте их соотношения. Необходимо отметить, что значительная ширина пластин является достаточно выразительным и характерным признаком индустрии Кара-Тенеш.

Среди определимых типов остаточных ударных площадок преобладают гладкие (171 экз.). Остальные типы представлены фасетированными (18 экз.) и двугранными (3 экз.).

Орудийный набор

Орудия (110 экз., 15,49% от общего количества инвентаря, не учитывая осколков и чешуек), представлены следующими категориями: бифасиально обработанные изделия (6 экз.), струги (2 экз.), скребла (4 экз.), скребла на пластинах (11 экз.), скреблышки (8 экз.), скребки (17 экз.), остроконечники и их фрагменты (6 экз.), резцы (2 экз.), резчик, орудие с подтеской, нож с обушком, острие с обушком, орудия с шипом (4 экз.), ретушированные пластины (16 экз.), комбинированное орудие, оригинальные орудия (4 экз.), дивергентный скол с подтесанным основанием, орудие на пластинчатом снятии с изогнутой дистальной частью, пластины с ретушью утилизации (18 экз.) и отщепы с ретушью (6 экз.) (рис.4).

Рис. 4. Кара-Тенеш. Орудия.

1, 10, 11 – скребки; 2 – скребло на фрагменте пластины; 3–7 – скреблышки; 8 – скребла
на пластине; 12–13 – скребла.

В качестве заготовок для производства орудий преобладают пластины и их фрагменты – 57,27% орудийного набора (63 экз.). На отщепах выполнено 33,64% орудий (37 экз.). На истощенных нуклеусах изготовлено два орудия, 1 орудие оформлено на массивной гальке и 1 орудие – на массивном обломке. У шести бифасиально обработанных изделий тип исходной заготовки не идентифицируется.

Необходимо отметить, что среди заготовок, послуживших основами для изготовления орудий, большой процент составляют фрагменты крупных, преднамеренно рассеченных пластин. При этом фрагменты оформлялись в самостоятельные орудия, что подтверждается как данными технико-типологического анализа, так и трасологическими исследованиями [личное сообщение Волкова П.В.].

Бифасиальные изделия представлены 4 относительно целыми изделиями и двумя фрагментами (см. рис. 8, 5–9). Изделия, за одним исключением, малых размеров, обладают асимметричной формой и линзовидным сечением. Часть из них, возможно, является сильно истощенными нуклеусами.

Один из стругов выполнен на массивной крупной односторонне уплощенной гальке, другое орудие – на массивном, округлом в плане обломке, имеющем плоскую поверхность раскола. Выпуклое рабочее лезвие оформлялось оббивкой, крупными отвесными снятиями, с дополнительной обработкой края отвесной чешуйчато-ступенчатой крупнофасеточной ретушью.

Скребла (см. рис. 4, 12, 13) выполнены на массивных отщепах среднего и крупного размера. 3 экземпляра относятся к одинарным продольно-выпуклым скреблам с интенсивной обработкой рабочего края крутой дорсальной чешуйчато-ступенчатой ретушью. Одно орудие отнесено к типу двойных скребел.

Рис. 5. Кара-Тенеш. Орудия. 1, 3, 5 – скребла на пластинах; 2–6 – ретушированные пластины

Скребла на пластинах и фрагментах пластин (см. рис. 4, 2, 8; 5, 1, 3–5). 6 изделий представлены на целых или незначительно фрагментированных пластинах, 5 орудий выполнено на фрагментах пластин. Преимущественно, в качестве заготовок данной категории орудий служили крупные массивные пластины (длиной до 20 см.). 2 орудия относятся к продольным одинарным скреблам, одно – к одинарному продольно-выпуклому типу, 8 – к бипродольным скреблам. Ретушь, оформляющая рабочие лезвия, как правило, крутая и полукрутая, чешуйчато-ступенчатая, во всех случаях дорсальная. Интересны 3 орудия на фрагментах, апплицирующиеся в одну исходную пластину (рис. 6). Первоначальная обработка рабочих лезвий происходила на целой исходной заготовке, после чего она была рассечена на три поперечных фрагмента, каждый из которых затем оформлялся в отдельное орудие. Об этом свидетельствуют негативы дорсального уплощения медиального и дистального фрагмента, произведенного после фрагментации исходной заготовки. Данные трасологического анализа также указывают на то, что орудия утилизировались независимо друг от друга (различная степень износа апплицирующихся краев, распространение износа на края плоскости рассечения и т.п.). Проксимальная часть исходной заготовки была вентрально утончена подтеской. Среди орудий данной категории имеется еще одно изделие (бипродольное скребло), обладающее негативами дорсального и вентрального утончения (рис. 6, 1).

Рис. 6. Кара-Тенеш. Орудия.

1, 2, 4–7, 9, 10 – скребки; 2 – ретушированные пластины; 3, 11, 13, 15, 17 – пластины с ретушью
утилизации; 8 – острие с обушком; 12 – комбинированное орудие; 14 – нож с обушком;
16 – орудие с подтеской.

Скреблышки (см. рис. 4, 3–7) выполнены на отщепах среднего размера и истощенном одноплощадочном нуклеусе малого размера. Один или реже два края заготовок обработаны полукрутой и крутой чешуйчато-ступенчатой дорсальной ретушью. Лишь в единственном случае ретуширование проводилось по вентральной поверхности скола-заготовки.

Скребки представлены различными вариантами.

Концевые скребки на пластинах (3 экз., рис. 7, 3, 4) выполнены на пластинах средних размеров. Выпуклый дистальный край изделий обработан крутой среднефасеточной дорсальной ретушью.

Рис. 7. Кара-Тенеш. Орудия.

1, 2 – резцы; 3–14 – скребки; 15 – отщеп с ретушью; 16–18 – орудия с шипом.

Концевой скребок на широком коротком отщепе (см. рис. 4, 10). Широкий дистальный край обработан дорсальной отвесной и полуотвесной пластинчатой и чешуйчато-ступенчатой ретушью, захватывающей и часть примыкающих продольных сторон. Проксимальный край изделия имеет следы дорсального и вентрального аккомодационного утончения.

Укороченные концевые скребки (3 экз., см. рис. 7, 6, 8, 11) выполнены на отщепах малого размера. Широкий выпуклый дистальный край дорсально обработан крутой и отвесной параллельной (местами чешуйчато-ступенчатой) ретушью.

Скребки с ретушью по периметру (3 экз., см. рис. 4, 11; 7, 7, 14) выполнены на отщепах средних размеров. Ретушь полуотвесная и отвесная, пластинчатая, дорсальная. Участками прослеживается дополнительная подправка краевой ретушью. У двух изделий проксимальная часть вентрально утончена подтеской.

Скребок боковой на отщепе малого размера (см. рис. 7, 13). Одна из продольных сторон обработана полуотвесной среднефасеточной чешуйчатой дорсальной ретушью.

Угловые скребки (2 экз., см. рис. 7, 9, 10). Сходящиеся под острым углом края заготовок подправлены полукрутой и крутой чешуйчато-ступенчатой среднефасеточной дорсальной ретушью.

Скребки двойные (2 экз., см. рис. 7, 12). Ретушь оформления рабочих краев полукрутая, чешуйчато-ступенчатая, дорсальная.

Скребки двойные боковые (2 экз., рис. 4, 1; 7, 5). Ретушь оформления рабочих лезвий дорсальная полукрутая чешуйчато-ступенчатая, местами пластинчатая.

Остроконечники. К данной категории артефактов отнесены три полных изделия (ремонтажированные из фрагментов), один фрагмент базальной части орудия и два фрагмента острий (рис. 8, 1–4).

Рис. 8. Кара-Тенеш. Орудия.

1–3 – остроконечники; 4 – фрагмент остроконечника; 5, 8, 9 – бифасиальные изделия;
6, 7 – фрагменты бифасиальных изделий.

Заготовками орудий служили удлиненные пластины. Конвергентность достигалась интенсивным дорсальным модифицирующим ретушированием дистальной части изделий. Как правило, одна из продольных сторон орудия ретуширована на всем протяжении края. Ретушь упорядоченная, дорсальная, крутая и полукрутая, чешуйчато-ступенчатая. Другой край подправлен частично (в дистальной части, по дорсальной стороне) и имеет утилизационную ретушь. Лишь у одного изделия (базальный фрагмент) имеются негативы упорядоченной вентральной подправки одного из продольных краев, не затрагивающие, однако, проксимальной части. Базальная часть орудия во всех случаях подвергалась дополнительной обработке, что выражалось в упорядоченной подтеске вентральной поверхности и снятиях, уплощающих дорсальную поверхность этого участка, произведенных с остаточной ударной площадки скола. В случаях, когда негативы предыдущих снятий уже создавали уплощенную огранку проксимальной части, дополнительная обработка не производилась.

Резцы угловые (рис. 7, 1, 2) выполнены на проксимальных фрагментах пластин. Резцовые снятия были произведены с плоскости рассечения пластин вдоль одной из продольных сторон. Резцовая кромка имеет следы выкрошенности. Не затронутая резцовым снятием часть продольной стороны в обоих случаях подправлена. Другая продольная сторона в одном случае подправлена по всей длине разнофасеточными полукрутыми ретушными снятиями, в другом – несет следы утилизационной ретуши.

Резчик выполнен на дистальном фрагменте рассеченного конвергентного снятия пластинчатых пропорций. Рабочий элемент оформлен на остром углу пересечения продольной стороны с плоскостью рассечения скола. Продольная сторона в части, примыкающей к плоскости рассечения, обработана упорядоченной среднефасеточной полукрутой вентральной ретушью. Эта же сторона, ближе к дистальной оконечности предмета, имеет участок, подправленный полукрутой чешуйчатой дорсальной ретушью.

Орудие с подтеской (см. рис. 6, 16) изготовлено на пластине средних размеров. Слабовыпуклый дистальный край изделия имеет с вентральной стороны упорядоченные мелкие негативы подтески. Один из продольных краев в центральной своей части содержит следы ретуши утилизации.

Нож с обушком (см. рис. 6, 14) выполнен на краевом пластинчатом снятии средних размеров.

Острие с обушком (рис. 6, 8) оформлен на краевой пластине средних размеров. В качестве обушка выступала часть сохранившейся боковой поверхности нуклеуса. Противоположная продольная сторона имеет утилизационную ретушь. Конвергентная дистальная часть орудия выделена целенаправленной вторичной обработкой в виде рабочего элемента-острия. Выделение проводилось дорсальной краевой ретушью с одной стороны и дорсальной полуотвесной чешуйчато-ступенчатой ретушью, примененной к другой стороне острия, переходящей в обушок. Кроме того, вентральная поверхность самого острия имеет негатив диагонально расположенного резцевидного снятия.

Орудия с шипом (см. рис. 7, 16–18) К данной категории орудий отнесены изделия, у которых различной степени интенсивности модифицирующей вторичной обработкой выделен остроугольный шип.

Ретушированные пластины. К данной категории орудийного набора отнесено 9 целых или частично фрагментированных (сохранено более 1/2 длины) изделий и 7 фрагментов пластин (см. рис. 5, 2, 6; 6, 1, 2, 4–7, 9, 10). Все изделия с большей или меньшей степенью интенсивности были подвергнуты целенаправленной вторичной обработке. За исключением двух орудий, ретушь применялась к дорсальной поверхности одной или (реже) обеих продольных сторон пластины, занимая всю длину края или большую ее часть. Выделяются три типа ретуши: 1) краевая, полукрутая, пластинчатая; 2) полукрутая, многорядная, чешуйчато-ступенчатая, средне- и крупнофасеточная; 3) крутая и полуотвесная, однорядная, среднефасеточная. У двух изделий наблюдается аккомодационное вентральное утончение проксимальной части, выполненное подтеской. Два изделия (целая пластина и проксимальный фрагмент пластины) апплицируются друг с другом, представляя собой, таким образом, два последовательных снятия с одной и той же ударной площадки нуклеуса (леваллуазской традиции?) для пластин, обладавшего достаточно широким выпуклым фронтом скалывания. Ударная площадка этого нуклеуса перед каждым очередным снятием дополнительно подправлялась. Судя по огранке дорсальной поверхности сколов, нуклеус утилизировался с двух противолежащих площадок поочередно. В случаях с вентральным ретушированием обработка зафиксирована на медиальных фрагментах крупных широких пластин. В одном случае упорядоченным модифицирующим полукрутым среднефасеточным чешуйчатым ретушированием создана неглубокая широкая выемка. В другом случае вентральная обработка заключалась в упорядоченном полукрутом крупнофасеточном чешуйчатом ретушировании средней части одного из продольных краев заготовки.

Комбинированное орудие (см. рис. 6, 12) выполнено на пластине средних размеров. Одна из продольных сторон изделия по всей длине обработана дорсальной полукрутой и крутой захватывающей средне- и крупнофасеточной ретушью, приобретающей чешуйчато-ступенчатый характер в проксимальной части заготовки, где сечение пластины становится массивнее. Другая продольная сторона орудия по всей длине обработана упорядоченной вентральной краевой пластинчатой ретушью. В серединной части края ретушь приобретает модифицирующий характер, формируя небольшую асимметричную выемку.

Оригинальные орудия. К данной категории артефактов отнесены изделия, выполненные на заготовках различного типа и размеров, но объединенные схожим оформлением рабочего лезвия, предназначенного, по всей видимости, для выполнения функций скобления. Рабочее лезвие оформлялось на прямом участке какого-либо из краев изделия, имеющем плоскую вентральную поверхность и выпуклый дорсал. Вентральная поверхность выбранного участка дополнительно не обрабатывалась, а выпуклый дорсал подвергался дополнительной обработке плоской, чешуйчатой или чешуйчато-ступенчатой ретушью различной степени интенсивности. Несколько особняком стоит одно орудие, при оформлении основы которого было применено скошенное рассечение первоначального скола-заготовки. В данном случае, вторичной обработке был подвергнут не только прямой участок одного из краев, но и плавно примыкающий к нему другой край, ограниченный плоскостью рассечения. Оформление сопряженных рабочих лезвий проводилось при помощи полукрутой и крутой чешуйчато-ступенчатой разнофасеточной дорсальной ретуши.

Дивергентный скол пластинчатых пропорций с подтесанным основанием. Плоский в поперечном сечении пластинчатый скол с дивергентными продольными краями имеет целенаправленную аккомодационную подработку проксимальной части, выраженную в упорядоченной подтеске вентральной стороны выпуклого проксимала и уплощающем, средней длины пластинчатом снятии, произведенном с остаточной ударной площадки по дорсальной поверхности изделия.

Орудие на пластинчатом снятии с изогнутой дистальной частью (см. рис. 4, 9). Одна из продольных сторон конвергентного пластинчатого снятия, серповидно изогнутого в дистальной части, по всей длине интенсивно обработана дорсальной полуотвесной и отвесной чешуйчато-ступенчатой ретушью.

Пластины и фрагменты пластин с эпизодической целенаправленной ретушью или ретушью утилизации (см. рис. 6, 3, 11, 13, 15, 17). Целенаправленная эпизодическая ретушь применялась фактически во всех случаях к дорсальной поверхности сколов. Лишь в двух случаях подобной обработке подвергалась вентральная плоскость. В одном случае (проксимальный фрагмент пластины) крутой вентральной ретушью сформирована неглубокая выемка, в другом – вентральная поверхность одного из продольных краев средних размеров пластины имеет небольшой участок, обработанный среднефасеточной полукрутой заломистой ретушью. Во всех остальных случаях, обработанный полукрутой чешуйчато-ступенчатой ретушью участок, локализуется на углах заготовки или на выступающих выпуклых участках продольных сторон. Утилизационная мелкофасеточная ретушь прослеживается, как правило, по всей длине одного продольного края пластины. Лишь в нескольких случаях следы утилизации присутствуют на обоих продольных краях сколов. В последнем случае один из краев демонстрирует более значительную степень изношенности.

Отщепы с ретушью (см. рис.7, 15). К данной категории отнесены изделия с эпизодической ретушью, не приводившей к созданию четко выраженного рабочего лезвия. Ретушь во всех случаях дорсальная, мелко- и среднефасеточная, крутая или отвесная.

Выводы

Первичное расщепление в индустрии стоянки Кара-Тенеш представлено достаточно слабо, серий выразительных нуклеусов не наблюдается. Тем не менее, учитывая характеристики сколов, можно говорить о том, что изготовители данной индустрии ориентировались при изготовлении сколов-заготовок на получение крупных широких пластин с одно- и двуплощадочных нуклеусов, обладавших значительной выпуклостью фронта скалывания. Очевидно, что данная технология генетически тесно связана с леваллуазской традицией изготовления пластин. Преобладание среди типов остаточных ударных площадок гладких форм показывает, что подготовка ударных площадок нуклеусов проводилась уже не при помощи тщательного фасетирования, а достигалась, в подавляющем большинстве случаев, при помощи одного снятия, с дополнительной подправкой дуги скалывания непосредственно перед отделением очередного скола. На сохранение леваллуазского элемента на уровне технологии первичного расщепления указывает и небольшая группа имеющихся в коллекции нуклеусов леваллуазского облика.

Среди категорий орудийного набора преобладают ретушированные пластины, скребки различных модификаций, скребла и скреблышки. Типологически ярко выраженную, хотя и немногочисленную, группу представляют остроконечники. Наиболее предпочтительными при выборе орудийных основ были пластины, которые служили для изготовления орудий различных типов. Некрупные отщепы использовались, преимущественно, для изготовления скребков. Более крупные сколы служили основами для оформления скребел.

Среди техник вторичной обработки большую роль играли крутая чешуйчато-ступенчатая ретушь, краевое пластинчатое ретуширование, преднамеренная фрагментация и подтеска. Ретушь, в подавляющем большинстве случаев, применялась к дорсальной поверхности сколов. Техника резцового скола применялась в ограниченных масштабах, хотя имеющиеся в коллекции резцы имеют ярко выраженный характер. При изготовлении массивных скребел и бифасиально обработанных изделий использовалась оббивка.

Исходя из технико-типологических характеристик индустрии, можно с уверенностью говорить о принадлежности ее к раннему этапу верхнего палеолита. Имеющиеся четыре радиометрические даты – 26.875±625 (СОАН–2134), 31.400±410 (СОАН–2486), 34.760±1240 (СОАН–2135), 42.165±4170 (СОАН–2485), несмотря на их значительный разброс, подтверждают этот вывод.

Что касается функциональной принадлежности памятника, то структура комплекса однозначно говорит о том, что зафиксированные культурные остатки являются следами сезонной охотничьей стоянки. Малое количество нуклеусов, фактически полное отсутствие сколов их оформления и переоформления позволяет сделать вывод о том, что процесс первичного расщепления имел место вне данного памятника. Большой процент осколков и чешуек (45,26% от общего количества каменных артефактов) говорит о том, что одним из основных видов деятельности на памятнике было изготовление орудий из импортированных заготовок и их использование. В пользу охотничьего характера стоянки свидетельствует сам набор типов орудий.

Учитывая функциональную специфику стоянки, проводить какие-либо четкие аналогии в настоящее время достаточно сложно, так как памятников подобного типа, относящихся к ранним этапам позднего палеолита, на территории Южной Сибири зафиксировано мало. Тем не менее, по своим основным параметрам индустрия Кара-Тенеш генетически очень близка комплексам карабомовского пласта. Речь идет о том, что формирование этой ранней верхнепалеолитической индустрии происходило в одном направлении и на схожей леваллуазской основе со значительным пластинчатым компонентом в технологии первичного расщепления, что и у карабомовских комплексов, эволюционно трансформировавшихся из позднемустьерских леваллуазских индустрий Южной Сибири. Помимо технологии первичного расщепления, схожесть индустрии Кара-Тенеш с памятниками карабомовского пласта прослеживается и в некоторых конкретных типологически ярко выраженных категориях орудийного набора. Например, каратенешские остроконечники находят полную аналогию с подобными изделиями, обнаруженными в 6 уровне обитания (ранний верхний палеолит) Кара-Бома и в палеолитическом слое Малояломанской пещеры (имеющем датировку в 33.350±1145 л.н.). Отметим, что эти стоянки близки друг другу территориально, располагаясь в бассейне реки Катунь. Абсолютные аналогии характерно ретушированным пластинам стоянки Кара-Тенеш как по избранному сырью, так и по типу заготовки и ее вторичной обработке известны в пещерном комплексе Бийка II, также расположенному в бассейне реки Катунь. В последнем случае, крайне близкая дислокация памятников (на расстоянии около 10 км.), возможно, предполагает посещение их одной и той же человеческой популяцией.

Учитывая все вышесказанное, стоит отметить, что индустрия стоянки Кара-Тенеш обладает достаточной индивидуальностью, которая не может быть объяснена лишь функциональной спецификой. Это ставит ее несколько обособленно от известных памятников карабомовского типа. По всей видимости, стоит говорить о формировании на общей позднемустьерской основе нескольких самостоятельных (хотя во многом и схожих, особенно на начальном этапе) вариантов раннего верхнего палеолита Южной Сибири, имевшем место во время около 30–35 тыс.л.н. Обусловлено это было, возможно, бóльшим адаптационным потенциалом складывавшихся верхнепалеолитических индустрий, по сравнению с предшествовавшей мустьерской технологией, что впоследствии привело к той мозаичности позднепалеолитических индустрий Южной Сибири, которую мы наблюдаем в настоящее время.

Литература

Погожева А.П., Кадиков Б.Х. Раскопки многослойного поселения Кара-Тенеш в 1976 г. // Источники пo арxеoлогии Северной Азии (1935–1976 гг.). – Новосибирск: Наука, 1979. – С.199–216.

Погожева А.П., Молодин В.И. Раскопки на поселении Кара-Тенеш (l978 г.) // Археологический поиск. Северная Азия. – Новосибирск: Наука, 1980. – С.92–98.