Ю.М. Плюснин
ВОЛЯ К ЖИЗНИ В СОЦИОЛОГИЧЕСКОМ ИЗМЕРЕНИИ
(демографическое и социально-психологическое состояние
сельского населения Русского Севера)*
* Статья подготовлена по материалам полевых исследований 1996 и 1997 гг., осуществлённых при финансовой поддержке РГНФ (гранты № 96-03-18019, № 97-06-18005, № 97-06-08278).
Такие понятия как воля к жизни или сила духа являются обычно предметом хотя и горячих, но досужих разговоров. Между тем, только на первый взгляд кажется, что они не имеют отношения к науке. В действительности же это просто иные наименования того, что мы раньше называли человеческим капиталом и человеческими ресурсами, а теперь – человеческим потенциалом, одного из центральных понятий концепции устойчивого развития
1 и основного параметра, на основе которого эксперты ООН ранжируют страны мира по уровню человеческого развития2.В предлагаемой вниманию читателя статье изложены не теоретические взгляды на проблему воли к жизни (иными словами, концепция человеческого потенциала), а представлен всего лишь эмпирический социологический и психологический материал, который может рассматриваться в качестве набора параметров, в своей совокупности отражающих уровень человеческого потенциала России в локальной части популяции и в конкретный период времени. Это соответствует моей позиции, которая для меня является бесспорной и которая заключается в том, что современный период общественного развития требует от исследователя в области социальных наук как можно более полной и достоверной фиксации состояния общества по множеству признаков, поскольку то, что происходит сейчас закончится скоро, но будет определять последующий долгий период стабильного существования. Важно ухватить те признаки, которые могут отражать зачаточные процессы, способные в будущем изменить весь строй общественной жизни.
Материал и методы исследования.
Объект исследования – сельские сообщества Беломорья, расположенные по побережью в сравнительном удалении от основных транспортных коммуникаций и крупных промышленных центров. Всего исследованием было охвачено 30 населённых пунктов, исторически являющихся преемниками традиционной поморской культуры, что составляет 4/5 всех ныне существующих сёл побережья Белого моря.Общая численность респондентов составила 297 человек (143 мужчины и 154 женщины) в возрасте 18-80 лет (средний возраст 44,6 ± 1,5 лет). Структура выборки соответствует возрастной и половой структуре населения, но смещена в сторону преобладания лиц со специальным и высшим образованием, занимающих руководящие должности, работающих в сфере образования, здравоохранения, культуры. Это обусловлено спецификой методов исследования, основанных на интервью и экспертной оценке.
Методы исследования описаны в предыдущей моей статье
3. Данные по населению получены из похозяйственных книг, других официальных отчётных документов, а также путём непосредственного опроса компетентных лиц. Некоторые данные сильно расходятся между собой. Анализ показывает, что официальная статистика численности населения бывает завышена на 30-40% (!) по сравнению с действительной численностью. В силу этого приведённые результаты могут расходиться с официальной статистикой; по-видимому, они лучше отражают реальное состояние населения.Население
Характеристики естественного движения населения, полученные за последние 10 лет (табл. 1), в общих чертах соответствуют демографическим процессам в сельской России4. Следует обратить внимание на то, что отрицательный естественный прирост 1993 – 95 гг. в поморских селах очень выражен, что может служить показателем степени влияния негативных факторов на состояние населения.
Таблица 1
Показатели естественного движения поморского сельского населения
за последнее десятилетие (на 1000 чел.)
Естественно ожидать, что в селах отрицательное сальдо миграции. Действительно, по данным, которые мы получили за 7 последних лет, поток выезжающих существенно превосходит поток приезжающих на постоянное жительство (рис. 1). Последняя оговорка существенна, поскольку в 90-е годы во многих селах, не только малых, но и больших, численность “летнего” населения превосходит “зимнюю” в 1,5-2 и даже 5 (!) раз. Значительное уменьшение оттока населения из сел в последние 3-4 года объясняется не только отсутствием денежных средств у населения, но и массовым осознанием того факта, что найти лучшую жизнь на стороне будет не только не просто, но и вряд ли возможно.
Рис. 1.
Показатели миграции сельского населения в 1991-97 гг.Ряд 1 – динамика прибытия; ряд 2 – динамика убытия; ряд 3 – показатель механического
движения населения; линия тренда показывает уменьшение оттока людей из поморских сел.
Приведенные в табл. 2 коэффициенты брачности и разводимости демонстрируют удручающую динамику, то в 1997 г. едва набралась одна свадьба на три села. Наблюдавшийся в 1992 – первой половине 1994 гг. резкий скачок числа разводов объясняется тем, что в эти самые тяжелые годы немалое число семей не выдержало проверки на прочность,
особенно в случаях пьющих мужей.Таблица 2
Коэффициенты брачности и разводимости в поморских селах
(на 1000 чел. населения)
Репродуктивный потенциал поморского населения сейчас крайне низок. Доля семей в репродуктивном возрасте составляет в разных селах всего от 3% до 10%. При этом сложилось очень неблагоприятное соотношение между числом молодых мужчин и женщин: в некоторых селах число холостых мужчин превышает число женщин иногда в 10 раз. Условий для естественного воспроизводства в селе уже нет.
Община
Целостность сельской общины находится в последние годы под серьезной угрозой. Это признают все без исключения респонденты. Новая политическая и социально-экономическая ситуация негативно сказалась на психологической стороне повседневной жизни людей тем, что ухудшились отношения в семьях и отношения между родственниками и соседями внутри сельской общины.
Разрушение целостности сельской общины сопровождается ухудшением отношений между жителями. Хотя сами жители оценивают качество отношений между людьми в среднем как нормальное (численная оценка по 7-балльной шкале равна 3,8 ± 0,1; SD = 0,60), ни один из респондентов не указал, что отношения между жителями очень хорошие или прекрасные. Зато немало указаний на плохие и даже невыносимые отношения между людьми в селе (более 23%; см. рис. 2).
Всего только 4% опрошенных дали оценку преобладающему настроению (эмоциональному состоянию) людей в положительном смысле, как оптимистичное, деловое, с уверенностью в завтрашнем дне. Еще 4% отметили, что настроение только части жителей деловое и уверенное, а остальные пребывают в отрицательном эмоциональном состоянии. Но абсолютное большинство опрошенных (92%) дают однозначно негативные оценки доминирующему настроению среди жителей села. Каждый четвертый (26%) отмечает при этом развитие тяжелых форм дезадаптации у многих людей – пессимизм, тоска, апатия и безысходность. В 6% случаев отмечается формирование эмоциональной и поведенческой реакции на стресс, выражающейся в раздражении и агрессии
.
Рис.2.
Распределение оценок людьми качества неформальных отношений между жителями села (по шкале абсцисс от 1 – невыносимые отношения, до 7 – прекрасные).
Приведенные оценки экспертов могут служить косвенными маркерами психоэмоционального состояния населения. Рассматривая их оценки как показатели уровня эмоционального напряжения, мы получаем в целом крайне тревожную картину: практически все население пребывает в состоянии острого и хронического стресса (табл. 3). Эта картина полностью соответствует данным Государственного научного центра
социальной и судебной психиатрии им. В.Сербского по психическому здоровью населения России6.Таблица 3
Распределение оценок респондентами-экспертами
психоэмоционального статуса жителей поморских сел
Отмечая негативные моменты в жизни села, респонденты концентрируют внимание на четырех сферах: 1) социально-психологическая сфера – проблема массового пьянства жителей и связанный с ней вопрос распространения незаконной торговлей спиртным (74% опрошенных отмечают это как важнейший негативный фактор сельской жизни); 2) собственно психологическая сфера – проблемы душевного состояния людей, их эмоциональной реакции на нынешние условия жизни (апатия, безынициативность, растерянность, отсутствие веры во что-либо, деградация личности). Психологические проблемы считают важнейшими негативными проблемами села 22% респондентов; 3) политико-правовая сфера – распространение преступности (воровство, хулиганство, браконьерство), произвол и бессилие власти на местах. До 45% опрошенных считают эти негативные проблемы важными для села; 4) социально-экономическая сфера – безработица и низкий уровень жизни с одной стороны, тунеядство и нежелание работать – с другой. По оценкам людей суммарное значение социально-экономических негативных факторов такое же, как и политико-правовых. Таким образом, люди выделяют как наиболее значимые психологические моменты, считая правовые и экономические вопросы все же второстепенными для нынешней жизни села.
Семья
Размер современной поморской семьи очень мал. По данным о 2315 домохозяйствах средняя семья состоит из 2,4 человек
8. Состав такой небольшой семьи следующий: взрослых трудоспособных членов – 1,2 человека, 0,6 пенсионеров и 0,6 детей дошкольного и школьного возраста. В селе сейчас всего лишь 33% семей находятся в репродуктивном возрасте, но большинство из них – уже имеют одного, двух, редко больше, детей.Естественно, что отмеченное ухудшение отношений между супругами негативно влияет и на детей. Более чем у 1/3 детей школьного возраста родители алкоголики.
Другой, вслед за алкоголизмом, крайне негативный фактор, имеющий значение для будущего детей, – это безработица родителей, отсутствие у них средств для обучения после окончания средней и даже восьмилетней школы (такова ситуация в семьях более чем 2/3 детей-школьников). Дети уже поставлены в ситуацию безысходности и это, несомненно, начинает влиять на формирование их мировоззрения. Здесь уже наметился серьезный перекос, поскольку школа все еще продолжает задавать идеальные ориентиры, условий для достижения которых уже совершенно нет и это явственно для ребенка из всей повседневной жизни как своей семьи, так и села. Уже сейчас складывается ситуация, когда в своей массе взрослое поколение в селах оказывается более образованным, чем молодежь.
Если сравнивать отношения в семьях с отношениями между родственниками в селе, то последние оказываются много хуже. Психологическое единство семьи еще держится, единство же родственных кланов (в каждом селе обычно 3-5 крупных кланов) утрачено. Люди считают, что лишь незначительная часть родственников (может быть, до 1/3 семей) пользуется взаимной поддержкой. Считают, что родственники относятся друг к другу даже хуже, чем соседи, поскольку накоплены старые обиды, которые не находят разрешения, и долги, которые не могут быть оплачены. По-видимому, устойчиво плохие отношения между родственниками являются одной из самых серьезных проблем для сохранения единства сельской общины.
Человек
Аналогично тому, как оценивают люди повседневное психологическое состояние своих соседей, они характеризуют и свое собственное состояние (рис. 3). Видно, что оценки людьми своего повседневного душевного состояния преимущественно негативные, сильно смещены к отрицательным значениям. Хотя душевное состояние жителей и коррелирует с уровнем их материального благосостояния (r = 0,28; p
< 0,02), однако оказывается, что плохое душевное состояние все же больше зависит от невозможности удовлетворить культурные потребности, обеспечить полноценный досуг и иметь возможности путешествовать, встречаться с родственниками и друзьями, а не от плохого питания и старых вещей. В целом же чем ниже люди оценивают свой уровень жизни, тем хуже их повседневное психологическое состояние (r = 0,36; p < 0,001).В целом неблагоприятное психологическое состояние людей соответствует и невысокому уровню оптимизма в отношении своего будущего как в личной жизни, так и в трудовой деятельности. Планирование личной жизни людей, как видно из рис. 4, весьма пессимистично. Более половины опрошенных либо вовсе отказались от какого-нибудь планирования частной жизни и живут буквально одним днем (это 34%), либо совершенно затрудняются ответить что-то определенное относительно своих планов (19%). Перспективы от одного месяца до одного года строят около 1/3 людей (32%), на 1-5 лет – менее 10%, а на сроки более 5 лет и на всю жизнь
– всего менее 12% людей. Для сравнения укажу, что в нормальных условиях человек планирует свою жизнь не менее чем на 2-3 года вперед.Планы трудовой деятельности столь же пессимистичны, как и перспективы личной жизни (рис. 5). Люди загадывают свою деятельность в основном на 1-3 месяца, а обычно не далее чем на год. Более трети людей (38%) вообще отказываются иметь планы, 12% не знают, что определенно ответить (в сумме это 50% респондентов). Только 3% планируют на 2-5 лет, а 8% на 5-10 и более лет.
Рис. 3. Распределение самооценок повседневного психологического состояния жителей сел (ряд 1). График сопоставлен с ожидаемым нормальным распределением (ряд 2), относительно которого приведены минимаксные линии (вертикальные черточки между соответствующими значениями). Качество психологического состояния представлено десятибалльной шкалой, в которой значения 5-6 – нормальное, спокойное состояние, 1-2 – тревога и страх, а 9-10 – уверенность и оптимизм.
Рис. 4.
Распределение сельских жителей по срокам планирования личной жизни (представлено в виде гистограммы с отметками значений в процентах). Длительность планирования приведена в интервалах от 1 до 10 (1 – не планирует вообще или затрудняется ответить определенно; 2 – планирование не более чем на 1 месяц вперед; 3 – на 1-3 месяца; 4 – на полгода; 5 – примерно на один год; 6 – на 1-2 года; 7 – на 2-3 года; 8 – на 3-5 лет; 9 – на 5-10 лет; 10 – более чем на 10 лет и на всю жизнь) и в виде графика со значениями (в месяцах) на дополнительной оси справа.
Оценивая собственную приспособленность к нынешним социально-экономическим условиям, почти половина опрошенных жителей поморских сел (46%) считают, что они адаптируются с трудом или вообще не могут приспособиться. Только 7% людей полагают, что они хорошо приспособлены к
современной жизни. Чувство приспособленности не связано у людей ни с уровнем их жизни, ни с удовлетворенностью материальной стороной жизни, ни с психологическим состоянием. Очевидно, это глубинное самоощущение человека степени включенности его в новую жизнь.
Рис. 5.
Распределение сельских жителей по продолжительности планирования трудовой деятельности. Обозначения те же, что и на рис. 4.
Заключение, которое можно сделать на основании приведенных данных, носит очевидный и тревожный характер: человеческий потенциал, или воля к жизни, по всем выделенным параметрам, как по объективным, результирующим показателям движения населения, так и по субъективным, психоэмоциональным и когнитивным показателям, оказывается очень низким. Какие в результате этого должны быть сделаны теоретические и политические выводы – задача других исследований.
Примечания
1
Генисаретский О.И., Носов Н.А., Юдин Б.Г. Концепция человеческого потенциала: исходные соображения // Человек, 1996. – № 4. – С. 5-21.2
Доклад о развитии человека за 1995 год. – Нью-Йорк, 1995.3
Демографический ежегодник России: Стат. сб. – М., 1996.4
Здоровье для всех – Все для здоровья в России. – М., 1994. – № 1.5
Авдеева Н.Н., Ашмарин И.И., Степанова Г.Б. Человеческий потенциал России: факторы риска // Человек, 1997. – № 1. – С. 19-33.6
Семья в России: Стат. сб. / Госкомстат России. – М., 1996. – 238 с.