Сиотани Масатика

РОССИЯ НА РЫНКЕ ХЛОПЧАТОБУМАЖНЫХ ТКАНЕЙ
АЗИИ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в.

Русская хлопчатобумажная промышленность возникла в XVII веке. Важный период ее развития приходится на первую половину XIX века. В России изготовляли ткани для внутреннего потребления, а также на экспорт, однако русские хлопчатобумажные изделия экспортировались не в Западную Европу, а только в Азию. Согласно общепринятой версии, из-за низкого качества русских хлопчатобумажных тканей, по сравнению с западноевропейскими, они не находили сбыта на западноевропейском рынке, но пользовались спросом в экономически отсталой Азии¹.

Однако эта общепринятая версия о низком качестве русских хлопчатобумажных тканей не объясняет их весьма прочное положение на азиатском рынке, которое не могло поколебать наличие западноевропейских хлопчатобумажных тканей, также экспортировавшихся в Азию. Представляется, что проблема требует дополнительного изучения. В настоящей статье на основании исследования русского хлопчатобумажного экспорта в первой половине XIX в. выявляется его действительное положение на среднеазиатском рынке.

Первые хлопчатобумажные ткани, попавшие в Россию, были не европейскими, а среднеазиатскими и персидскими. Россия с давних пор, с XVI в., ввозила хлопчатобумажные изделия из этих регионов²

Первое русское производство хлопчатобумажных тканей возникло на Каспийском побережье в Астрахани в XVII в., где находился важный торговый порт. Через Астрахань велась активная торговля между Россией и Азией различными товарами, в том числе импортировались азиатские хлопчатобумажные пряжи³. Создание хлопчатобумажных мануфактур в Астрахани инвестировали индийские коммерсанты, поскольку таким образом приобретали перспективный рынок сбыта. Русские предприниматели производили хлопчатобумажные ткани на основе хлопчатобумажных пряж, которые импортировались из Персии и Средней Азии. Эта форма производства, установившаяся в Астрахани, имела успех и распространилась в регионе на побережье Волги в течение первой половины XVIII в. Хотя производство хлопчатобумажных тканей зависело от импорта азиатской пряжи, ткацкое производство (ткани и окрашивание) было самообеспечивающимся⁴.

С середины XVIII в. до начала XIX в. Нижневолжский регион оставался основным центром русской хлопчатобумажной промышленности. В конце XVIII в. импорт дешевой хлопчатобумажной пряжи из Западной Европы в Россию резко увеличился, географическое расположение хлопчатобумажной промышленности и форма производства хлопчатобумажных тканей в России значительно изменились. В Западной Европе во второй половине XVIII в. техническая революция позволила производить хлопчатобумажные пряжи и ткани гораздо дешевле и значительное их количество стало импортироваться в Россию. Приблизительно в 1790 г. наступил поворотный этап: до этого импорт хлопчатобумажной пряжи в Россию был главным образом азиатским и особенно среднеазиатским, а после 1790 г. начал преобладать западноевропейский импорт, так как он был дешевле. Относительно уменьшилась стоимость и азиатских пряжи и тканей⁵. В начале XIX в. хлопчатобумажная промышленность в нижневолжском регионе начала приходить в упадок. Главными центрами хлопчатобумажной промышленности стали Санкт-Петербург и центральный промышленный район (Москва и Владимир). Эти новые центры, в отличие от волжского региона, активно вводили новейшие западноевропейские технологии, таким образом развивая хлопчатобумажную промышленность⁶. По-прежнему производство велось на основе импортной пряжи, в остальном же русская хлопчатобумажная промышленность была самообеспечивающейся.

О динамике развития хлопчатобумажной промышленности в России в первой половине XIX в. свидетельствует изменение числа рабочих, занятых на ее предприятиях. Их численность увеличилась за первую половину XIX в. в 19 раз, то есть более быстрыми темпами (в 6 раз), чем во всей промышленности России⁷. В 1804 г. рабочие хлопчатобумажной промышленности составляли 9% всех рабочих обрабатывающей промышленности, но их число резко возросло, примерно, до 27% в 1860 г.⁸ К 1860 г. в хлопчатобумажной промышленности было задействовано рабочих больше, чем в любой другой отрасли обрабатывающей промышленности.

Объем импорта хлопчатобумажной пряжи начинает увеличиваться с начала XIX в. и 1841–1845 годах примерно в 10 раз превышает объем импорта 1801–1805 годов⁹. Однако затем он начинает уменьшаться. Уменьшение импорта означает, что России удалось обеспечить самоснабжение пряжей на основе ввоза хлопка-сырца. Импорт в Россию хлопка-сырца за период 1841–1845 гг. вырос примерно в 332 раза по сравнению с 1801–1805 гг.¹⁰

К середине XIX в. русское хлопкопрядение почти полностью обеспечивало ткацкое производство. В начале 1850 г. русские веретена занимали пятое место в мире по количеству производимой пряжи, уступая лишь Англии, Франции, США и Австрии¹¹. Англия по числу веретен превосходила Россию в 20 раз, другие передовые страны "обгоняли" ее только в 2–4 раза. По объему производства хлопчатобумажной пряжи Англия превосходила Россию в 10 раз, остальные страны только в 2 раза¹². Итак, очевидно, что в середине XIX в. хлопчатобумажная промышленность России находилась почти на одном уровне с западноевропейскими странами, за исключением Англии.

Индустриализация в России оказала глубокое воздействие на объем, содержание экспорта из России в Азию. В первой половине XIX в. сумма экспорта¹³ в Азию составляла только около 10%¹⁴ от всей суммы российского экспорта, следовательно, торговля между Россией и Азией была незначительна. Но, так как азиатская торговля и особенно экспорт из России в Азию отражал развитие русской промышленности, мы не можем игнорировать качественную важность этого явления. В 1800–1860 гг. экспорт в Азию увеличился более чем в четыре раза, что является признаком оживления торговли с Азией¹⁵, при этом рост экспорта был дифференцированным. Наиболее показательны изменения между тремя видами товаров, а именно: кожами, хлопчатобумажными тканями и сукном.

Т а б л и ц а 1

Соотношение хлопчатобумажных тканей из России в Азию
в общей стоимости экспорта. 1831–1860 гг. (%)*

Годы	Направления экспорта в Азию
	Персия н Турция	Средняя Азия	Китай	Другие
1831	55,0	40,0	5,0	0,0
1832	35,5	58,6	5,9	0,0
1833	26,7	66,2	6,4	0,7
1834	13,5	74,5	11,0	1,0
1835	16,6	59,7	21,1	2,6
1836	15,5	65,5	18,9	0,1
1837	23,3	55,6	21,0	0,1
1838	18,3	60,3	21,4	0,0
1839	11,4	58,9	27,9	1,8
1831–1839	24,5	59,7	15,1	0,7
1840	8,3	67,5	24;2	0,0
1841	1,9	47,6	50,4	0,1
1842	1,3	45,4	53,3	0,0
1843	2,5	44,8	52,6	0,1
1844	0,7	47,1	52,2	0,0
1845	1,1	39,5	59,4	0,0
1846	1,0	35,3	63,7	0,0
1847	0,6	41,7	57,7	0,0
1848	0,6	47,0	52,4	0,0
1849	0,7	48,2	51,1	0,0
1850	0,5	43,8	55,7	0,0
1840–1850	1,4	45,3	53:2	0:1
1851	0,4	48,0	51,6	0,0
1852	0,6	37,3	62,1	0,0
1853	0,4	54,2	45,4	0,0
1854	0,3	40,8	58,9	0,0
1855	0,5	45,7	53,8	0,0
1856	0,9	59,5	39,6	0,0
1857	0,3	57,5	42,2	0,0
1858	1,0	65,9	33,1	0,0
1859	0,6	71,2	28,2	0,0
1860	0,4	68,7	30,9	0,0
1851–1860	0,6	56,1	43,3	0,0

* Цифра показывает процентное соотношение каждого пункта в общей стоимости экспортируемых хлопчатобумажных тканей из России в Азию.

Кожаные товары (кожа и меха) являлись традиционными для русского экспорта в Азию. В начале XIX в. их экспорт составлял больше чем 80%¹⁶ всего российского экспорта в Азию, и, следовательно, они были самыми важным товарами для торговли с Азией. Но с течением времени процентное соотношение кожаных товаров в российском экспорте снижалось: 24,7% 1840 г., 13% в 1860 г., и в середине XIX в. эти товары потеряли свою первостепенную позицию в экспорте в Азии¹⁷.

Доля хлопчатобумажных и суконных товаров во всем экспорте в Азию в годы первой русской индустриализации составляла 43,7% в 1840 г. и 51,4% в 1860 г. Эти виды текстиля можно считать показательными при рассмотрении экспорта из России в Азию¹⁸, поскольку они составляли основу российского экспорта в Азию.

Так, если в начале XIX в. эти товары были не известны на азиатском рынке, то после 1830 г. их экспорт стал быстро увеличиваться и доля его составила более чем 50% среди экспортируемых в Азию изделий¹⁹. Таким образом, в середине XIX в. место кожаных товаров в азиатском экспорте заняли хлопчатобумажные и суконные изделия и их экспорт в Азию стал быстро увеличиваться после 1825 г. В 1840 г. экспорт хлопчатобумажных товаров составил 24% азиатского экспорта, а в 1860 г. – 29%²⁰. Экспорт сукна быстро рос после 1832 г., и его процентное соотношение в общем экспорте в Азию достигло 20% в 1840 г. и 22,3% – в I860 г.²¹ Итак, сукно, вслед за хлопчатобумажными тканями, в середине XIX в. стало одним из важнейших предметов российского экспорта в Азию.

Изменения в составе экспорта из России в Азию в первой половине XIX в. показывает, что российский экспорт, в том числе хлопчатобумажных тканей и сукна, быстро увеличивался и что Россия развивалась как промышленная страна. Весьма быстрое увеличение доли хлопчатобумажных изделий в азиатском экспорте свидетельствует, что развитие русской хлопчатобумажной промышленности способствовало экспорту хлопчатобумажных изделий из России в Азию.

За период 1825–1860 гг. весь экспорт хлопчатобумажных тканей (как в Азию, так и в другие страны) увеличился, примерно, в 3 раза²². Но экспорт хлопчатобумажных тканей в неазиатские страны был ничтожным, и после 1831 г. экспорт хлопчатобумажных тканей в Азию составлял более 90% всего экспорта этого вида текстиля. Несмотря на рост хлопчатобумажной промышленности в России, экспорт ее изделий в Западную Европу совершенно не увеличивался²³.

По-видимому основная причина, по которой Россия экспортировала хлопчатобумажные изделия, была связана с крепостным правом. Крепостное право еще существовало в России в первой половине XIX в., и покупательная способность крепостных крестьян была крайне низкой²⁴. Развитие русской хлопчатобумажной промышленности в первой половине XIX в. позволило сделать значительное снижение цен на ее изделия по сравнению с прежними, и способствовало расширению числа потребителей, однако по-прежнему далеко не все крестьяне имели возможность купить эти изделия. Существование крепостного права не позволяло русской хлопчатобумажной промышленности достичь высокого уровня развития. Поэтому русские предприниматели сбывали лишние партии товара в Азию.

Первая индустриализация в России затронула также и хлопчатобумажную промышленность. Скорость индустриализации была весьма велика, и развитие промышленности существенно превышало внутренний спрос, что порождало избыток производства. Поэтому русское правительство, с одной стороны, проводило политику сдерживания скорости индустриализации, а с другой – поддерживало торговую деятельность русских предпринимателей за границей, чтобы способствовать экспорту промышленных изделий из России в Азию²⁵. Азиатский рынок имел исключительно важное значение для российской торговли, поскольку являлся единственным и основным местом продажи избыточных товаров русской промышленности, высокая производительность которой не соответствовала крайне узкому внутреннему рынку.

География экспорта хлопчатобумажных тканей из России охватывала обширные пространства между Средиземноморьем и тихоокеанским побережьем, Персию и Турцию, Среднюю Азию и Китай. При этом каждый регион имел достаточно самостоятельное значение для российской торговли (табл. 2).

Т а б л и ц а 2

Экспорт хлопчатобумажных тканей из России в Азию.
1831–1860 гг. (тыс. руб.)*

		Направления экспорта в Азию
Годы	Сумма	Персия- Турция	Средняя Азия	Китай	Другие
1831	4,841	2661	1938	242	0
1832	4,129	1466	2418	245	0
1833	4,269	1139	2828	272	30
1834	4,101	554	3056	450	41
1835	4,456	738	2660	944	114
1836	5,256	814	3445	996	1
1837	4,659	1087	2591	979	2
1838	3,253	595	1961	697	0
1839	3,597	409	2120	1005	63
1831–1839	38,561	9463	23017	5830	251
1840	1,406	117	949	340	0
1841	2,140	41	1019	1079	1
1842	1,966	25	892	1049	0
1843	1,902	47	853	1000	2
1844	2,163	16	1017	1130	0
1845	1,985	22	784	1179	0
1846	2,496	24	882	1590	0
1847	2,204	14	918	1272	0
1848	1,898	11	892	995	0
1849	2,358	15	1137	1206	0
1850	2,840	15	1244	1581	0
1840–1850	23,358	347	10587	12421	3
1851	2;542	11	1219	1312	0
1852	2,894	17	1079	1798	0
1853	2,410	10	1305	1095	0
1854	3,003	9	1226	1768	0
1855	2,531	13	1156	1362	0
1856	2,174	19	1293	862	0
1857	3,305	11	1900	1394	0
1858	3,397	35	2238	1124	0
1859	3,873	24	2759	1090	0
1860	3,882	14	2667	1201	0
1851–1860	30,011	163	16842	13006	0

* Составлено по: Государственная внешняя торговля в разных ее видах, за 1831–1860. СПб., 1832–1861. Рубли ассигнациями с 1831 г. по 1839 г. и серебром с 1840 г. по 1860 г. Поэтому сумма в 1840 г. оставляет впечатление, что общая стоимость экспорта в 1840 г. вдруг уменьшилась, но эта стоимость – номинальная цифра. В действительности, стоимость экспорта в 1840 г. не уменьшилась. В статье Азия для удобства разделена на три региона, хотя в русской статистике торговли такая группировка не использовалась. Статистика стала разделять стоимость экспорта по каждой стране после 1833 г. До того времени мы не можем точно знать, в какую страну и сколько русских хлопчатобумажных тканей экспортировалось. Но так как государственная статистика торговли публиковала, через какую таможню экспортировались русские хлопчатобумажные ткани, я классифицировал экспорт хлопчатобумажных тканей в Азию, опираясь на данные таможни за 1831–1832 гг. Статистика группировала данные экспорта в Азию главным образом по 4 таможням: Каспийское море. Азиатская сухопутная граница от каспийского моря до Семипалатинска, Кяхтинская торговля и торговля через Грузию.

В первой половине XIX в. наиболее важную роль в числе названных регионов играла Средняя Азия. Импорт русских хлопчатобумажных товаров в Среднюю Азию постоянно составлял около 50%, а одно время даже 70% всего хлопчатобумажного экспорта в Азию²⁶.

Экспорт хлопчатобумажных тканей в Персию и Турцию занимал около 50% только во второй половине 1820-х годов; таким образом, этот регион являлся важным рынком сбыта для России лишь в указанный ограниченный период. Но впоследствии экспорт в эти страны стал уменьшаться и после 1840 г. не превышал 5%²⁷. Экспорт в Китай имел противоположную тенденцию. Хотя экспорт в Китай в начале XIX в. не превышал 5% всего азиатского экспорта хлопчатобумажных тканей, значение его как рынка сбыта для России постепенно возрастало. С 1840 г. по первую половину 1850-х годов российский экспорт в Китай занимал около 50% всего хлопчатобумажного экспорта в Азию, т.е. равную долю со Средней Азией²⁸. Но затем значение китайского рынка для России стало уменьшаться. Следовательно, в первой половине XIX в. Россия активно экспортировала хлопчатобумажные ткани в 3 региона, но в середине XIX в. главным рынком русских хлопчатобумажных тканей осталась только Средняя Азия.

Из России в Среднюю Азию экспортировались в основном ситцы²⁹. При этом качество, рисунки и расцветка окрашивания ситцев были важными факторами успешной продажи изделий. Окрашивание весьма заботило русских предпринимателей, изготавливавших ткани на продажу за границу. Русские предприниматели разрабатывали специальные ткани, приспособленные к азиатским вкусам, в отличие от хлопчатобумажных тканей для внутреннего потребления. Первым русским купцом, пытавшимся разработать специальные хлопчатобумажные ткани для экспорта в Среднюю Азию, был А.Кодорбеев. В 1829–1830 гг. он создал ряд образцов хлопчатобумажных тканей, рассчитанных на вкусы среднеазиатских потребителей, и начал производить эти изделия на фабрике Гучкова в Москве³⁰. Позднее, в 1844 г. И.Ф.Баранов и П.С.Зубов, управлявшие прядильными фабриками во Владимирской губернии, производили на своих фабриках специальные ткани, очень привлекательного рисунка и расцветки для потребителей Средней Азии³¹. Старания русских предпринимателей были важными факторами, способствовавшими росту экспорта хлопчатобумажных тканей в Среднюю Азию.

Несмотря на то, что в первой половине XIX в. экспорт русских хлопчатобумажных тканей в Среднюю Азию был значителен, Англия в 1830 г. также начала экспортировать туда свои хлопчатобумажные ткани посредством местных купцов через Кашмир или Кабул³². Первоначально Россия беспокоилась, что экспорт английских хлопчатобумажных тканей вытеснит ее товары со среднеазиатского рынка³³. Но в действительности, русские хлопчатобумажные ткани, более дешевые чем английские, господствовали в Средней Азии и в 1830-е годы³⁴. Но в 1840-е годы обстоятельства изменились – цена английских хлопчатобумажных изделий снизилась, по сравнению с русскими, что должно было бы печально отразиться на продаже русских хлопчатобумажных изделий в Средней Азии³⁵. Однако в действительности экспорт хлопчатобумажных изделий из России в Среднюю Азию продолжал возрастать, и это обстоятельство оставляет впечатление, будто бы английский экспорт не влиял на продажу русских тканей. Но, если выделить два региона в Средней Азии – Казахстан и ханства – и обратить внимание на ханства, можно заметить, что экспорт хлопчатобумажных изделий из России в ханства уменьшался с 1840 г. по первую половину 1850-х годов (табл. 3).

Т а б л и ц а 3

Экспорт хлопчатобумажных тканей из России в Среднюю Азию.

1833–1860 гг.*

Годы	Сумма	Казахстан	Ханства	Казахстан	Ханства
	(тыс. руб.)	(тыс. руб.)	(тыс. руб.)	(%)**	(%)
1833	2828	1962	866	69,4	30,6
1834	3056	2201	855	72,0	28,0
1835	2660	1798	862	67,6	32,4
1836	3445	1913	1532	55,5	44,5
1837	2591	1659	932	64,0	36,0
1838	1961	1324	637	67,5	32,5
1839	2120	1308	812	61,7	38,3
1833–1839	18661	12165	6496	65,2	34,8
1840	949	431	518	45,4	54,6
1841	1019	475	544	46,6	53,4
1842	892	554	338	62,1	37,9
1843	853	522	331	61,2	38,8
1844	1017	546	471	53,7	46,3
. 1845	784	470	314	59,9	40,1
1846	882	523	359	59,3	40,7
1847	918	617	301	67,2	32,8
1848	892	692	200	77,6	22,4
1849	1137	728	409	64,0	36,0
1850	1244	820	424	65,9	34,1
1840–1850	10587	6378	4209	60,2	39,8
1851	1219	777	442	63,7	36,3
1852	1079	764	315	70,8	29,2
1853	1305	949	356	72,7	27,3
1854	1226	744	482	60,7	39,3
1855	1156	805	351	69,6	30,4
1856	1293	975	318	75,4	24,6
1857	1900	1374	526	72,3	27,7
1858	2238	1583	655	70,7	29,3
1859	2759	1815	944	65,8	34,2
1860	2667	1652	1015	61,9	38,1
1851–1860	16842	11438	5404	67,9	32,1

* Составлено по: Государственная внешняя торговля в разных ее видах, за 1833–1860. СПб., 1834–1861. Цифра показывает рубль ассигнациями с 1833 г. по 1839 г, и серебром с 1840 г. по 1860 г. Поэтому цифра в 1840 г, оставляет впечатление, что сумма экспортируемых товаров в 1840 г. внезапно уменьшилась, но эта сумма – номинальная цифра. В действительности сумма экспорта в 1840 г. не уменьшилась. После 1833 г. государственная статистика торговли публиковала данные экспорта хлопчатобумажных тканей по каждой стране и группировала их по 8-ми пунктам: Азиатская Турция, Персия, Хива, Киргизия, Бухара, Коканд, Китай и др. места. В этой таблице даны сведения по Киргизии в разделе "Казахстан", а по Хиве, Бухаре, Коканде – в разделе "Ханства”.

** Процентное соотношение каждого пункта в общей стоимости экспорта хлопчатобумажных тканей из России в Среднюю Азию.

Здесь мы должны обратить внимание на то, что рынок хлопчатобумажных тканей в Средней Азии не был однообразным и что на нем с различной результативностью соревновались различные виды английских и русских тканей. Английская кисея преобладала над русской, но зато русский ситец господствовал над английским³⁶. В ханствах подавляющая часть населения исповедует ислам, и почти все мужчины носят на голове чалму. Кисея там часто употреблялась при изготовлении чалмы. Хотя кисея и экспортировалась из России в ханства, в то время русская кисея не могла соревноваться с английской с точки зрения качества, в результате она вытеснялась с рынка в этом регионе. Но потребители в ханствах предпочитали русский ситец английскому, и Россия здесь занимала устойчивые позиции. Поэтому английская конкуренция в экспорте хлопчатобумажной ткани в ханства нанесла удар только по русской кисее, в то время как экспорт русского ситца в ханства остался на прежнем уровне.

Изучение экспортной практики российских хлопчатобумажных тканей в Азию свидетельствует, что основная причина, по которой Россия приобрела устойчивое место на рынке хлопчатобумажных тканей в Средней Азии, заключалась скорее в том, что русские предприниматели весьма активно учитывали вкусы местных потребителей, чем в том, что русские ткани были качественно лучше английских. Русские предприниматели различали способ оформления тканей для внутреннего рынка и для экспорта, для которого производили специальные ткани, соответствовавшие вкусам среднеазиатских потребителей.

Итак, общепринятая версия о низком качестве русских хлопчатобумажных изделий не совсем верна. Она не может убедительно разъяснить тот факт, что именно в Средней Азии русские хлопчатобумажные ткани могли соревноваться с английскими. Поэтому необходимо выяснить почему азиатские потребители продолжали поддерживать рынок русских хлопчатобумажных тканей и предпочитали английским ситцам русские, и почему экспорт именно этого вида текстиля занял устойчивое место на рынке Средней Азии³⁷.

Примечания

¹ Gately Michael О. The Development of the Russian Cotton Textile Industry in the Pre-Revolution Years, 1861–1913. Dissertation of the Graduate School of the University of Kansas, 1968, p.39; Blackwell William L. The Beginnings of Russian Industrialization 1800–1860. – Princeton University Press, 1968, p.43; Fitzpatrick A.L. The Great Russian Fair, Nizhini Novgorod, 1840–90. – Oxford, 1990, p.63.

² Брокгауз Ф.А.. Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. – СПб., 1898. – С.285.

³ Gately Michael O. The Development…, p.10.

⁴ Там же. – С.l2.

⁵ Яцунский В.К. Крупная промышленность в России в 1790–1860 гг. Очерки экономической истории России первой половины 19 века. – М., 1950. – C.128.

⁶ Taм же. – С.128.

⁷ Хромов П.А. Экономическое развитие России в 19 веке. – М., 1950. – С.27–32.

⁸ Там же.

⁹ Arima Tatsuro. Rosia Kogyoshi Kenkyu. – Tokyo, 1968, p.l 19.

¹⁰ Там же. – С.119.

¹¹ De Tegoborski M.L. Commentaries on the Productive Forces of Russia. Vol.Ⅱ. London, 1856. – Р.60.

¹² Там же. – С.61.

¹³ Далее под указанными цифрами в процентах подразумевается общая сумма различных экспортируемых товаров или всего экспорта.

¹⁴ Blackwell William L. – p.431–433.

¹⁵ Там же. – С.432–433.

¹⁶ Рожкова М.К. Экономическая политика царского правительства на Среднем Востоке во второй четверти века и русская буржуазия. М., 1949. – С.38, 68, 69, 182.

¹⁷ Государственная внешняя торговля в разных ее видах за 1831–1860. – СПб., 1832–1861.

¹⁸ Там же.

¹⁹ Там же.

²⁰ Arima Tatsuro. Rosia Kogyoshi Kenkyu, p.129, 255.

²¹ Государственная внешняя торговля в разных ее видах за 1831–1860.

²² Arima Tatsuro. Rosia… – p.129, 255.

²³ Там же. – С.129, 155.

²⁴ Masuda Tomiju. Roshiya Noson Shakai no Kindaika Katei. – Tokyo, 1958, p.232. Так как около 70% крепостных в черноземном районе и 41,1% крепостных в нечерноземном районе были помещичьими крестьянами, у них было мало возможностей использовать деньги в повседневной жизни. Поэтому трудно предположить, что большинство крестьян обладало достаточно высокой покупательной способностью.

²⁵ Рожкова М.К. Русские фабриканты и рынки среднего востока во второй четверти 19 века. Исторические записки. Т.27. – 1948. – С.143. Русское правительство, с одной стороны, чтобы сдержать скорость индустриализации, изменило периодичность проведения Объединенной промышленной выставки с 3-летней на 4-годичную, с другой – чтобы поддержать торговую деятельность русских промышленников за границей, учредило торговые компании в Персии и Турции.

²⁶ Государственная внешняя торговля в разных ее видах, за 1831–1860.

²⁷ Там же.

²⁸ Там же.

²⁹ Owen Thomas С. Entrepreneurship and the Structure of Enterprise in Russia, 1800–1880; G.Guroff and F.V.Carstensen (eds). Entrepreneurship in Imperial Russia and the Soviet Union. Princeton University Press, 1983, p.77.

³⁰ Рожкова M.K. Русские фабриканты… – С.147. Мне кажется, что в окрашивании хлопчатобумажных тканей на фабрике Гучковых пытались подражать бахте – одной из бухарских хлопчатобумажных тканей.

³¹ Там же. – С.162. Хлопчатобумажные изделия, которые производили на фабрике Барановых в первой половине XIX в., отвечали спросу русских крестьян, что подтверждает продажа ситцев, которые окрашивались преимущественно в красный цвет. Но ткани, пользовавшиеся популярностью в Средней Азии, были окрашены в цвет индиго с красным и розовым узором. (Ивановские ситцы – начало 19 в. – Л., 1983. – С.32).

³² Рожкова M.К. Экономическая политика царского правительства на среднем востоке во второй четверти 19 века и русская буржуазия. – С.220.

³³ Там же. – С.229.

³⁴ Там же. – С.226.

³⁵ Рожкова М.К. Экономические связи России со Средней Азией в 40–60-е годы 19 века. – М., 1963. – С.52, 60.

³⁶ Там же. – С.99.

³⁷ В этой статье не рассматриваются политические факторы экспорта хлопчатобумажных тканей из России в Среднюю Азию, чтобы сфокусировать внимание на экономической стороне вопроса. Но, когда имеет место дискуссия, в особенности, по проблеме экспорта хлопчатобумажных тканей из России в Среднюю Азию, политическая сторона имеет значение, которое нельзя игнорировать.