Вторая половина XX века – время наивысшего расцвета советской исторической науки. Среди крупнейших историков этой поры видное место занимает доктор исторических наук, профессор, член-корреспондент РАН, академик Международной академии высшей школы Леонид Михайлович Горюшкин.

В трудах Л.М.Горюшкина значительное место отведено вопросам историографии, методологии, характеристике источниковой базы и методики исследования. Он, вместе с М.Б.Шейнфельдом, является создателем историографии Сибири второй половины XIX – начала XX в. В ней дан исчерпывающий анализ русской литературы и впервые привлечен широкий массив зарубежных публикаций. Автор аргументированно и четко оценил вклад каждого предшественника в разработку истории Сибири, обобщил опыт конкретных исследований, выделил достигнутые успехи и нерешенные задачи, наметил направления дальнейшей работы¹. В историографии аграрных отношений в Сибири существовало и существует много дискуссионных проблем, что объяснялось как сложностью реальной жизни, так и отсутствием общепринятого понятийного аппарата, применением различных методик исследований. В ходе дискуссий по ряду вопросов сложились альтернативные точки зрения, не позволявшие найти единого решения поставленных проблем. Чтобы преодолеть крайности, Л.М.Горюшкин разработал систему методов и понятий, получившую одобрение специалистов и широко применявшуюся в практике исторических исследований.

Исследователь ввел в научный оборот огромный комплекс источников, которые тщательно классифицировал по типам. Каждый тип документов проанализирован по происхождению, степени достоверности и информативности. Для этого использованы историко-сравнительный, системный, статистический и корреляционный методы². Особое внимание уделил Л.М.Горюшкин использованию количественных методов исследования исторических процессов. Первая работа (с использованием количественного анализа), подготовленная авторским коллективом под руководством Л.М.Горюшкина, появилась в 1969 г.³ Это был один из первых в стране опытов применения ЭВМ в исторических исследованиях. Исследователи обработали 8,5 тысяч бланков сельскохозяйственной переписи 1916 г. по волостям Томской губернии и привели статистические таблицы по 50 показателям, большинство из которых не публиковалось в материалах переписи. Широко использовались количественные методы для исследования крестьянского движения. Коллектив авторов в составе Л.М.Горюшкина, В.В.Кучера, Г.А.Ноздрина, А.Н.Сагайдачного, К.Б.Шустова провел массовое обследование центральных и местных архивов и составил по единой методике хронику выступлений крестьян Сибири в 1861–1917 гг.⁴, что позволило произвести статистические подсчеты и существенно изменить представления историков о борьбе крестьян и политической обстановке в сибирской деревне.

Используя статистические методы, ученый исследовал демографическую ситуацию в регионе и роль миграций в демографических процессах и хозяйственной жизни. Он определил численность населения Сибири накануне 1917 г. и показал, что она росла быстрее, чем в центре страны, благодаря притоку населения и самому высокому в империи естественному приросту. Миграции решающим образом влияли на демографические процессы в Сибири и способствовали развитию сельского хозяйства, промышленности и ремесел⁵.

Л.М.Горюшкин анализировал многие проблемы истории Сибири, но наибольший вклад внес в изучение аграрных отношений. При этом важнейшее методологическое значение имел вопрос о типах аграрно-капиталистической эволюции и уровне развития капитализма в сельском хозяйстве. Инициаторами дискуссии о путях развития капитализма в сельском хозяйстве, не закончившейся до наших дней, в 1960-х годах стали сибирские историки Л.М.Горюшкин, П.И.Малахинов и В.Г.Тюкавкин. Наиболее гибкую концепцию предложил Л.М.Горюшкин. Согласно этой концепции в Европейской России преобладала эволюция прусского типа при наличии элементов фермерства, а в Сибири превалировали элементы фермерского типа при элементах прусской эволюции. Но из-за наличия феодальных пережитков, остатков патриархальщины и значительного мелкотоварного уклада фермерский путь развития капитализма не победил и его утверждение возможно было лишь после демократической революции⁶.

Проблема двух путей развития капитализма в сельском хозяйстве неразрывно связана с вопросом об уровне развития капитализма в деревне, так как недостаточно определить направление аграрной эволюции, необходимо еще учитывать и степень этого развития. У историков до сих пор нет единого мнения по этому вопросу. Одну из точек зрения, которую разделяют многие ученые, высказал Л.М.Горюшкин. Он показал, что ни один путь капиталистической эволюции не победил, аграрно-капиталистическая эволюция не завершилась и в Сибири окончательно не утвердился национальный путь капитализма. Если землевладение и землепользование в Сибири было полуфеодальным, в системе земледелия большое место занимали пережитки патриархальщины, то в распределении средств производства и в системе ведения хозяйства превалировали капиталистические отношения. При количественном преобладании мелкотоварных хозяйств господствующее положение в экономике деревни занимал капитал. Аграрный строй в Сибири начала XX в. определялся капиталом, но сочетался с полуфеодальными пережитками и развитым мелкотоварным и традиционным производством⁷.

Методологические положения о путях и уровне развития капитализма легли в основу анализа различных отраслей сельского хозяйства и оценки сибирского крестьянства. Общим показателем распространения капитализма вширь, по мнению исследователя, был рост посевных площадей и поголовья скота в процессе переселенческого движения в Сибирь. С 1901–1905 гг. по 1911–1915 гг. среднегодовые площади посева главных культур увеличились с 4 до 7 млн. десятин. Темпы роста посевных площадей в Сибири были в 5 раз выше, чем в Европейской России. Наиболее товарная из всех культур – пшеница занимала половину всех посевов. Товарные излишки хлеба составляли около 30%. Поголовье скота выросло с 11,9 млн. голов в 1897 г. до 18,6 млн. в 1917 г. Сибирь специализировалась на производстве масла, стоимость вывозимого масла увеличилась с 4 тыс. руб. в 1894 г. до 68 млн. руб. в 1912 г.⁸

Значительное место в своих работах Л.М.Горюшкин отводит эволюции сибирского крестьянства в период капитализма. На огромном фактическом материале он разработал собственную концепцию социальной дифференциации крестьянства. Недостаточно одного количественного анализа группировок, необходимо выделить три взаимосвязанных показателя оценки содержания разложения крестьянства: стадию, широту и степень. Стадия показывает фазу разложения на определенной ступени развития капитализма, под широтой понимается количество крестьянских хозяйств, вовлеченных в процесс разложения, а под степенью разложения – количественная полярность групп. В результате автор пришел к выводу, что в конце XIX – начале XX в. социальная структура деревни изменилась в сторону выделения сельского пролетариата и сельской буржуазии. У старожилов быстрее шло формирование буржуазии, а у переселенцев – пролетариата. Социальная структура сибирской деревни, по сравнению с европейской, отличалась большим количеством зажиточных крестьян и меньшей долей бедноты⁹.

Пережитки феодализма составляли основу первой социальной войны всего крестьянства против самодержавия, а разложение крестьянства и экономические взаимоотношения между различными социальными слоями крестьянства стали основой второй социальной войны. Эти две войны тесно переплетались между собой, причем преобладала первая¹⁰. Долгое время крестьянское движение в Сибири рассматривалось на примере отдельных отрывочных сведений и различных методик, что не позволяло рассмотреть динамику и формы крестьянского движения. В 1976 г. группа научных сотрудников Института истории СО РАН под руководством Л.М.Горюшкина, как уже отмечалось выше, начала подготовку хроники крестьянского движения на основе единой методики, которая была опубликована в трех томах в 1985–1987 гг. Эта работа позволила существенно уточнить многие представления о крестьянском движении. Характеризуя вклад Л.М.Горюшкина в изучении крестьянства Сибири, следует отметит, что он не ограничился формационным подходом, а внес значительный вклад в исследование развития крестьянства в первые годы советской власти¹¹.

Рассматривая многоукладность экономики сибирской деревни под углом зрения развития российского капитализма вширь, Л.М.Горюшкин исследовал это явление с учетом совокупности факторов (демографические, хозяйственные, социальные условия становления аграрного капитализма в регионе, разложение крестьянства и его порайонные особенности, рынок рабочей силы, наемный труд, социальные результаты применения земледельческой техники, особенности земельной собственности в Сибири) и выработал свое видение проблемы¹².

Такой концептуальный подход позволил отойти от сложившейся в исследованиях крайностей: с одной стороны, расширительного понимания пережитков крепостничества и, следовательно, рассуждений о системе государственного феодализма как господствующего в Сибири до 1917 г., и, с другой – от преувеличения элементов капитализма и недооценки мелкотоварного производства. Л.М.Горюшкин разработал “инструментарий” изучения данной проблематики. При определении понятия “уклад” он обратил внимание на его содержательную сторону (производственные отношения) и формы выражения (типы хозяйства и связанные с ними концессионные, арендные, рентные и др. отношения), а также ввел термин “элементы уклада”. Обязательным признаком уклада, по мнению ученого, является “массовость и относительная устойчивость элементов производственных отношений”. На основе большой теоретической и методологической работы Горюшкин пришел к выводу, что уклады в своем развитии проходят определенные стадии и основу базиса составляют господствующие по значимости уклады, представляющие ту или иную формацию. Однако “господствующий” уклад существует не в чистом виде, а в тесном переплетении с элементами других укладов. Отталкиваясь от этого, он убедительно доказал, что в сибирской деревне начала XX в. имели место признаки четырех общественно-экономических укладов (капиталистический, мелкотоварный, феодальный, патриархальный), и все они являлись, по существу, подчиненными капиталистическому. Научный подход Л.М.Горюшкина в освещении многоукладности экономики не только признан, но положен в основу при написании фундаментальных трудов по истории рабочего класса и крестьянства Сибири досоветского периода, соответствующих разделов “Истории крестьянства России”.

Л.М.Горюшкину принадлежит постановка актуальной в условиях перехода России к рыночным отношениям проблемы предпринимательства в азиатской части страны досоветского периода и разработка подходов к ее освещению, получивших одобрение научной общественности¹³. Отмечая “сложившуюся заидеологизированность советской науки” и ее “методологическую безальтернативность”, вследствие чего предпринимательство в России “игнорировалось как объект и предмет исследования” или освещалось в “заведомо негативном плане”, Л.М.Горюшкин положил начало переосмыслению истории предпринимательства в Сибири. На основе диалектического взвешенного подхода, трудов отечественных исследователей (Н.А.Бердяев, С.Н.Булгаков, М.Вебер и др.) ученый рассматривает предпринимательство не как абстрактное, а как “конкретно-историческое и многоплановое социальное явление, зависящее от условий времени и места”. Он дал формулировку термина “предпринимательство” как объекта исследования (“это инициативная деятельность людей по производству и сбыту товаров, финансовым операциям и оказанию услуг в материальной и духовной сферах в условиях развивающегося рынка”), отличающегося многообразием форм и содержания, а также предложил его примерную периодизацию.

Л.М.Горюшкин не только обозначил приоритеты в исследовании истории бизнеса, но и внес значительный вклад в его изучение. На основе широкого круга источников он проанализировал социально-экономические отношения в сибирской деревне конца XIX – начала XX в.; основные показатели разложения крестьянства и развитие мелкотоварного производства, уровень товарности сельского хозяйства, торговлю и торгово-ростовщический капитал, банковскую и кредитную систему, кооперацию, их влияние на характер аграрной эволюции, становление фермерских хозяйств и капитализацию сельской экономики в целом¹⁴. Под его руководством осуществляется разработка научно-исследовательского проекта “Торговопромышленное предпринимательство в Сибири в конце XIX – начале XX в.”, “Благотворительность в Сибири во второй половине XIX – начале XX в.”, создан Научный совет по проблемам предпринимательства в Сибири.

Предметом особого внимания Л.М.Горюшкина является деятельность иностранного капитала в Азиатской России¹⁵. В подготовленной монографии “Иностранный капитал в Сибири в прошлом и настоящем” и опубликованных работах он по-новому подошел к освещению проблематики. Отказавшись от односторонних подходов, при которых изучение иностранного капитала ограничивалось сферой производства, главное внимание сосредоточивалось на его грабительском характере. Л.М.Горюшкин предложил взвешенный и непредвзятый подход, учитывающий положительные и негативные стороны, противоречия и трудности иностранного инвестирования в России.

Как директор, Л.М.Горюшкин успешно выполняет работу по руководству Институтом истории СО РАН, перестройке его деятельности: Институт перешел на программно-целевой метод исследований, выполнение крупных научных проектов (РГНФ, Сорос); тематика исследований актуализирована и приближена к практике жизни России и ее зарубежных связей в контексте проблем геополитики. Он один из первых в нашей стране организовал спецсеминар по применению математических методов в исторических исследованиях. Вместе с учениками Л.М.Горюшкин исследовал также крестьянское движение, исторический опыт народной агрономии, предпринимательскую деятельность, практику иностранных инвестиций в Сибири¹⁶.