ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АКАДЕМИКА С.А. ХРИСТИАНОВИЧА ПО ОРГАНИЗАЦИИ НАУЧНОГО ЦЕНТРА В СИБИРИ*

Н.А. Куперштох

 

* Ста­тья под­го­тов­ле­на при фи­нан­со­вой под­держ­ке Рос­сий­ско­го гу­ма­ни­тар­но­го на­уч­но­го фон­да (про­ек­ты № 04-01-00527а и 03-03-12020) и Рос­сий­ско­го фон­да фун­да­мен­таль­ных ис­сле­до­ва­ний (про­ек­ты № 02-06-80481 и 04-07-90121).

 

 

 

В свя­зи с при­бли­жаю­щим­ся 50-ле­ти­ем Си­бир­ско­го от­де­ле­ния РАН во­прос о его ос­но­ва­те­лях ста­но­вит­ся осо­бен­но ак­ту­аль­ным. Цель дан­ной ста­тьи – на ос­но­ве но­вых до­ку­мен­тов и вос­по­ми­на­ний оче­вид­цев со­бы­тий по­ка­зать дея­тель­ность ака­де­ми­ка С.А.Хри­стиа­но­ви­ча (1908–2000) как уче­но­го и ор­га­ни­за­то­ра нау­ки, его за­слу­ги в кон­цеп­ту­аль­ной про­ра­бот­ке но­во­го про­ек­та – про­ек­та соз­да­ния Си­бир­ско­го от­де­ле­ния АН СССР и во­пло­ще­нии это­го про­ек­та в жизнь, в раз­ви­тии ис­сле­до­ва­ний в соз­дан­ном им Ин­сти­ту­те тео­ре­ти­че­ской и при­клад­ной ме­ха­ни­ки.

Ес­те­ст­вен­но, что в рам­ках од­ной ста­тьи не­воз­мож­но по­ка­зать в пол­ном объ­е­ме мно­го­гран­ную дея­тель­ность С.А.Хри­стиа­но­ви­ча по раз­ви­тию оте­че­ст­вен­ной нау­ки и ор­га­ни­за­ции на­уч­ных ис­сле­до­ва­ний. Дан­ная ра­бо­та лишь за­ост­ря­ет во­прос о не­об­хо­ди­мо­сти бо­лее де­таль­но­го изу­че­ния био­гра­фии вы­даю­ще­го­ся ис­сле­до­ва­те­ля и круп­но­го ор­га­ни­за­то­ра нау­ки, внес­ше­го ог­ром­ный вклад в соз­да­ние и реа­ли­за­цию про­ек­та на­уч­но­го цен­тра на вос­то­ке стра­ны. В жиз­ни С.А.Хри­стиа­но­ви­ча, длив­шей­ся 91 год, си­бир­ский пе­ри­од от­но­си­тель­но не­про­дол­жи­те­лен. Од­на­ко по на­сы­щен­но­сти со­бы­тия­ми, имев­ши­ми в том чис­ле и дра­ма­ти­че­скую ок­ра­ску, этот пе­ри­од яв­ля­ет­ся од­ним из са­мых яр­ких в его био­гра­фии.

В ра­бо­тах, по­свя­щен­ных ис­то­рии си­бир­ской нау­ки, ака­де­мик С.А.Хри­стиа­но­вич тра­ди­ци­он­но упо­ми­на­ет­ся на­ря­ду с ака­де­ми­ка­ми М.А.Лав­рен­ть­е­вым и С.Л.Со­бо­ле­вым как один из ор­га­ни­за­то­ров на­уч­но­го цен­тра на вос­то­ке стра­ны. Од­на­ко даль­ше кон­ста­та­ции это­го фак­та де­ло, как пра­ви­ло, не идет. Ес­ли в от­но­ше­нии дея­тель­но­сти М.А.Лав­рен­ть­е­ва как ор­га­ни­за­то­ра си­бир­ской ака­де­ми­че­ской нау­ки мож­но со­ста­вить ис­чер­пы­ваю­щую кар­ти­ну, опи­ра­ясь на его соб­ст­вен­ные кни­ги и вос­по­ми­на­ния, ве­ли­ко­леп­ное из­да­ние «Век Лав­рен­ть­е­ва» и дру­гие пуб­ли­ка­ции [1], то о дея­тель­но­сти С.А.Хри­стиа­но­ви­ча в Си­би­ри на­пи­са­но по­ка не­мно­го – не­боль­шие по объ­е­му пре­ди­сло­вия к на­уч­ным тру­дам ака­де­ми­ка, ста­тьи к юби­лей­ным да­там, ме­мо­ри­аль­ные ма­те­риа­лы, по­пу­ляр­ные очер­ки, крат­кие све­де­ния в спра­воч­ных из­да­ни­ях [2]. Ис­клю­че­ние, по­жа­луй, со­став­ля­ет кни­га по ис­то­рии Ин­сти­ту­та тео­ре­ти­че­ской и при­клад­ной ме­ха­ни­ки СО РАН, в ко­то­рой зна­ме­ни­то­му уче­но­му, ор­га­ни­за­то­ру и пер­во­му ди­рек­то­ру это­го ин­сти­ту­та по­свя­ще­на от­дель­ная гла­ва [3].

Дли­тель­ное вре­мя дея­тель­ность С.А.Хри­стиа­но­ви­ча в Си­би­ри пре­да­ва­лась заб­ве­нию по од­ной про­стой при­чи­не. Из-за круп­но­го кон­флик­та ме­ж­ду М.А.Лав­рен­ть­е­вым и С.А.Хри­стиа­но­ви­чем, про­изо­шед­ше­го в на­ча­ле 60‑х го­дов, имя по­след­не­го в ис­то­рио­гра­фии си­бир­ской нау­ки поч­ти не упо­ми­на­лось из опа­се­ния «как бы че­го не вы­шло». Та­бу на­ру­шил сам М.А.Лав­рен­ть­ев. В сво­их вос­по­ми­на­ни­ях «Опы­ты жиз­ни. 50 лет в нау­ке», на­пи­сан­ных в кон­це 70‑х го­дов и впер­вые опуб­ли­ко­ван­ных в жур­на­ле «ЭКО» в 1980 г., он пи­сал: «Уча­стие ака­де­ми­ков С.А.Хри­стиа­но­ви­ча и С.Л.Со­бо­ле­ва яв­ля­лось ус­ло­ви­ем, без ко­то­ро­го пред­при­ятие по соз­да­нию но­во­го на­уч­но­го цен­тра бы­ло бы об­ре­че­но на про­вал в са­мом на­ча­ле. В труд­ное вре­мя ор­га­ни­за­ции и ста­нов­ле­ния Си­бир­ско­го от­де­ле­ния оба они сыг­ра­ли боль­шую роль» [4]. И Лав­рен­ть­ев же дал крат­кую, но ем­кую оцен­ку на­уч­ных за­слуг Сер­гея Алек­сее­ви­ча: «С.А.Хри­стиа­но­вич оди­на­ко­во пре­ус­пел в тео­ре­ти­че­ских ис­сле­до­ва­ни­ях и в экс­пе­ри­мен­те, за­ни­мал­ся мно­ги­ми про­бле­ма­ми: те­че­ни­ем жид­ко­стей в ка­на­лах, фильт­ра­ци­ей неф­ти и га­за, аэ­ро­ди­на­ми­кой и га­зо­вой ди­на­ми­кой ле­та­тель­ных ап­па­ра­тов, ме­ха­ни­кой твер­до­го те­ла и энер­ге­ти­кой» [5].

До сих пор не ис­сле­до­ван­ным ос­та­ет­ся во­прос о при­чи­нах раз­но­гла­сий ме­ж­ду ос­но­ва­те­ля­ми Си­бир­ско­го от­де­ле­ния РАН ака­де­ми­ка­ми М.А.Лав­рен­ть­е­вым, С.А.Хри­стиа­но­ви­чем и С.Л.Со­бо­ле­вым. Хо­тя в по­след­ние го­ды этот во­прос в ли­те­ра­ту­ре под­нят, оцен­ка от­но­ше­ний ор­га­ни­за­то­ров СО РАН ос­но­вы­ва­ет­ся по­ка что на лич­ных вос­по­ми­на­ни­ях ав­то­ров и обоб­ще­ни­ях впе­чат­ле­ний о со­бы­ти­ях, про­ис­хо­див­ших в на­уч­ном со­об­ще­ст­ве. Так, жур­на­лист Р.К.Нот­ман в кни­ге «Пред­на­зна­че­ние» пи­шет: «В пра­ви­тель­ст­во, как из­вест­но, с иде­ей соз­дать Си­бир­ское от­де­ле­ние об­ра­ти­лись три ака­де­ми­ка – Лав­рен­ть­ев, Со­бо­лев и Хри­стиа­но­вич. А в ито­ге, и это не­за­чем скры­вать, их пу­ти ра­ди­каль­но ра­зо­шлись. Хри­стиа­но­вич уе­хал, вер­нул­ся в Мо­ск­ву. …При­чин для раз­молв­ки, а по­том и для раз­ры­ва от­но­ше­ний бы­ло мно­го – и на­уч­ных и лич­ных. А ес­ли обоб­щать, то не­да­ром го­во­рят, что два мед­ве­дя в од­ной бер­ло­ге не ужи­вут­ся, хо­тя в Хри­стиа­но­ви­че ни­ка­кой че­ло­ве­че­ской “ко­со­ла­по­сти и не­ук­лю­же­сти” не бы­ло. Но его це­ле­уст­рем­лен­ность не при­зна­ва­ла ог­ра­ни­че­ний» [6]. В ста­тье про­фес­со­ра С.С. Ку­та­те­лад­зе чи­та­ем: «Весь Ака­дем­го­ро­док знал об ис­пор­тив­ших­ся от­но­ше­ни­ях ос­но­ва­те­лей, ко­то­рые тут все оп­ре­де­ля­ли, – ака­де­ми­ков М.Л.Лав­рен­ть­е­ва, С.А.Хри­стиа­но­ви­ча и С.Л.Со­бо­ле­ва. Во вре­мя строи­тель­ст­ва, осу­ще­ст­в­ле­ния за­мы­слов их друж­ба бы­ст­ро кон­чи­лась. С.Л.Со­бо­лев ос­та­вал­ся дру­жен с М.А.Лав­рен­ть­е­вым доль­ше, чем С.А.Хри­стиа­но­вич, но и ме­ж­ду ни­ми ох­ла­ж­де­ние бы­ло за­мет­но» [7].

С.А.Хри­стиа­но­вич прие­хал в Си­бирь, бу­ду­чи из­вест­ным уче­ным, ака­де­ми­ком, у не­го был боль­шой опыт ор­га­ни­за­ци­он­ной ра­бо­ты в Цен­траль­ном аэ­ро­гид­ро­ди­на­ми­че­ском ин­сти­ту­те им. Н.Е.Жу­ков­ско­го (ЦАГИ), Мо­с­ков­ском фи­зи­ко-тех­ни­че­ском ин­сти­ту­те (МФТИ), От­де­ле­нии тех­ни­че­ских на­ук АН СССР. В 1945 г. С.А.Хри­стиа­но­вич рас­смат­ри­вал­ся как один из воз­мож­ных кан­ди­да­тов на пост пре­зи­ден­та АН СССР [8].

Вклад С.А.Хри­стиа­но­ви­ча в усо­вер­шен­ст­во­ва­ние бое­вой тех­ни­ки в го­ды Ве­ли­кой Оте­че­ст­вен­ной вой­ны, пио­нер­ные ис­сле­до­ва­ния в об­лас­ти гид­ро- и аэ­ро­ди­на­ми­ки обес­пе­чи­ли ему при­зна­ние не толь­ко сре­ди уче­ных, но и сре­ди го­су­дар­ст­вен­но-пар­тий­ной эли­ты. Он из­бе­жал ре­прес­сий в са­мые тя­же­лые 30‑е го­ды, не­смот­ря на свое дво­рян­ское про­ис­хо­ж­де­ние.

О том, что С.А.Хри­стиа­но­вич был за­слу­жен­ным че­ло­ве­ком и об­ла­дал ог­ром­ным ав­то­ри­те­том, сви­де­тель­ст­ву­ют его на­гра­ды и зва­ния. К мо­мен­ту соз­да­ния Си­бир­ско­го от­де­ле­ния АН СССР он три­ж­ды ста­но­вил­ся лау­реа­том Го­су­дар­ст­вен­ной пре­мии СССР (в 1942, 1946 и 1950 гг.), был на­гра­ж­ден тре­мя ор­де­на­ми Ле­ни­на, дву­мя ор­де­на­ми Оте­че­ст­вен­ной вой­ны I сте­пе­ни, ор­де­ном Тру­до­во­го Крас­но­го Зна­ме­ни [9].

Впе­чат­ля­ет так­же уча­стие С.А.Хри­стиа­но­ви­ча в ра­бо­те ме­ж­ду­на­род­ных фо­ру­мов и раз­лич­ных ко­ми­те­тов и ко­мис­сий, при­су­ж­дав­ших уче­ным пре­стиж­ные пре­мии и ме­да­ли: в 1946 г. он воз­глав­ля­ет со­вет­скую де­ле­га­цию уче­ных на Все­мир­ном кон­грес­се по ме­ха­ни­ке в Па­ри­же, в 1950 г. – за­мес­ти­тель пред­се­да­те­ля со­вет­ской де­ле­га­ции на ма­те­ма­ти­че­ской кон­фе­рен­ции в Бу­да­пеш­те, в 1956 г. – член На­цио­наль­но­го ко­ми­те­та СССР по тео­ре­ти­че­ской и при­клад­ной ме­ха­ни­ке. В 1956–1960 гг. он вхо­дит в со­став ко­ми­те­та по Ле­нин­ским пре­ми­ям в об­лас­ти нау­ки и тех­ни­ки при Со­ве­те Ми­ни­ст­ров СССР, экс­перт­ных ко­мис­сий по зо­ло­тым ме­да­лям и пре­ми­ям при От­де­ле­нии тех­ни­че­ских на­ук АН СССР и по пре­мии им. С.А. Ча­п­лы­ги­на [10].

Био­гра­фия С.А.Хри­стиа­но­ви­ча вме­сти­ла в се­бя мно­го со­бы­тий. Ро­дил­ся он в Пе­тер­бур­ге в се­мье дво­рян Ор­лов­ской гу­бер­нии. «В 1920 г., – пи­сал Сер­гей Алек­сее­вич в ав­то­био­гра­фии, – ро­ди­те­ли уш­ли с бе­лой ар­ми­ей Де­ни­ки­на, за­няв­шей Орел, в Рос­тов, за­бо­ле­ли там ти­фом и умер­ли. Был бес­при­зор­ни­ком, за­тем жил у сво­его опе­ку­на, про­фес­со­ра Д.И.Ило­вай­ско­го в Рос­то­ве, а с 1923 г. у сво­ей тет­ки М.Н.Бек в Ле­нин­гра­де» [11].

По­сле окон­ча­ния в 1925 г. сред­ней шко­лы Сер­гей Хри­стиа­но­вич не сра­зу сде­лал вы­бор в поль­зу точ­ных на­ук. Вна­ча­ле он по­сту­пил на ан­тро­по­ло­ги­че­ское от­де­ле­ние гео­гра­фи­че­ско­го фа­куль­те­та Ле­нин­град­ско­го уни­вер­си­те­та, по­том пе­ре­вел­ся на фи­зи­ко-ма­те­ма­ти­че­ский фа­куль­тет и в 1930 г. ус­пеш­но окон­чил ЛГУ по ма­те­ма­ти­че­ско­му от­де­ле­нию. Он по­лу­чил пре­крас­ное об­ра­зо­ва­ние, ко­то­ро­му со­дей­ст­во­ва­ли из­вест­ные про­фес­со­ра В.Л.Смир­нов, Н.М.Гюн­тер и Н.Е.Ко­чин. Его взгля­ды фор­ми­ро­ва­лись так­же под влия­ни­ем яр­ких мо­ло­дых та­лан­тов, учив­ших­ся в то вре­мя на физ­ма­те, – С.Л.Со­бо­ле­ва, В.А.Ам­бар­цу­мя­на, С.Г.Мих­ли­на, Л.В.Кан­то­ро­ви­ча и др. [12]. До 1935 г. С.А.Хри­стиа­но­вич ра­бо­тал в Ле­нин­гра­де в Гид­ро­ло­ги­че­ском ин­сти­ту­те сна­ча­ла в долж­но­сти млад­ше­го, а за­тем стар­ше­го на­уч­но­го со­труд­ни­ка. В этот пе­ри­од он соз­дал ори­ги­наль­ный ме­тод рас­че­та не­ус­та­но­вив­ше­го­ся дви­же­ния в ка­на­лах и ре­ках. В этой ра­бо­те по­лу­чил раз­ви­тие ме­тод ха­рак­те­ри­стик, ко­то­рый сам Сер­гей Алек­сее­вич и впо­след­ст­вии мно­гие уче­ные ши­ро­ко ис­поль­зо­ва­ли в аэ­ро­ди­на­ми­ке боль­ших ско­ро­стей и тео­рии пла­стич­но­сти. Итог пя­ти­лет­ней ра­бо­ты в этом ин­сти­ту­те – мо­но­гра­фия «Не­ко­то­рые но­вые во­про­сы ме­ха­ни­ки сплош­ной сре­ды», под­го­тов­лен­ная в со­ав­тор­ст­ве с С.Г.Мих­ли­ным и Б.Б.Де­ви­со­ном (кни­га бы­ла опуб­ли­ко­ва­на в 1938 г. под ре­дак­ци­ей Н.Е.Ко­чи­на).

Прак­ти­че­ски од­но­вре­мен­но с на­ча­лом на­уч­ной ра­бо­ты на­ча­лась пре­по­да­ва­тель­ская дея­тель­ность мо­ло­до­го уче­но­го. В Ле­нин­гра­де С.А.Хри­стиа­но­вич пре­по­да­вал ма­те­ма­ти­ку и ме­ха­ни­ку в Элек­тро­тех­ни­че­ском ин­сти­ту­те им. В.И.Ле­ни­на, Ннсти­ту­те свя­зи, го­су­дар­ст­вен­ном уни­вер­си­те­те [13].

В 1935 г. С.А.Хри­стиа­но­вич пе­ре­ехал в Мо­ск­ву и по­сту­пил в док­то­ран­ту­ру Ма­те­ма­ти­че­ско­го ин­сти­ту­та им. В.А.Стек­ло­ва АН СССР. Ин­те­рес­ная де­таль био­гра­фии: обу­че­ние в док­то­ран­ту­ре про­хо­ди­ло под ру­ко­во­дством его сту­ден­че­ско­го од­но­каш­ни­ка и ро­вес­ни­ка С.Л.Со­бо­ле­ва. На­уч­ную карь­е­ру Сер­гея Льво­ви­ча мож­но на­звать стре­ми­тель­ной. В се­ре­ди­не 30‑х го­дов бла­го­да­ря бле­стя­щим на­уч­ным ис­сле­до­ва­ни­ям в об­лас­ти ма­те­ма­ти­ки он стал при­знан­ным уче­ным. Еще в 1933 г., в воз­рас­те 25 лет, его из­бра­ли чле­ном-кор­рес­пон­ден­том АН СССР [14].

В Ма­те­ма­ти­че­ском ин­сти­ту­те на­уч­ные ин­те­ре­сы С.А.Хри­стиа­но­ви­ча су­ще­ст­вен­но рас­ши­ри­лись, ох­ва­тив ин­тен­сив­но раз­ви­вав­шую­ся в 30‑е го­ды ма­те­ма­ти­че­скую тео­рию пла­стич­но­сти. Здесь им уже в 1936 г. бы­ла ре­ше­на пло­ская за­да­ча ма­те­ма­ти­че­ской тео­рии пла­стич­но­сти при внеш­них си­лах, за­дан­ных на замк­ну­том кон­ту­ре. Эта ра­бо­та сра­зу же при­влек­ла вни­ма­ние спе­циа­ли­стов и впо­след­ст­вии по­лу­чи­ла ши­ро­кую из­вест­ность. В 1938 г. Сер­гей Алек­сее­вич за­щи­тил сра­зу две док­тор­ские дис­сер­та­ции – по фи­зи­ко-ма­те­ма­ти­че­ским и тех­ни­че­ским нау­кам [15], а в сле­дую­щем го­ду 31-лет­ний Хри­стиа­но­вич был из­бран чле­ном-кор­рес­пон­ден­том АН СССР по От­де­ле­нию тех­ни­че­ских на­ук. В 1938–1939 гг. он ра­бо­тал стар­шим на­уч­ным со­труд­ни­ком Ма­те­ма­ти­че­ско­го ин­сти­ту­та.

За­тем вме­сте с груп­пой спе­циа­ли­стов-ме­ха­ни­ков С.А.Хри­стиа­но­вич пе­ре­шел на ра­бо­ту в толь­ко что ор­га­ни­зо­ван­ный Ин­сти­тут ме­ха­ни­ки АН СССР, где в те­че­ние двух лет был за­мес­ти­те­лем ди­рек­то­ра. За это вре­мя он вы­пол­нил две за­ме­ча­тель­ные ра­бо­ты по тео­рии фильт­ра­ции, ко­то­рые су­ще­ст­вен­но опе­ре­ди­ли свое вре­мя. Пер­вая («Дви­же­ние грун­то­вых вод, не сле­дую­щих за­ко­ну Дар­си») со­дер­жа­ла ори­ги­наль­ный ме­тод ре­ше­ния урав­не­ний фильт­ра­ции жид­ко­стей. Лишь спус­тя чет­верть ве­ка этот ме­тод стал оп­ре­де­ляю­щим при рас­че­тах дви­же­ния неф­ти в пла­сте. Вто­рая ра­бо­та ("О дви­же­нии га­зи­ро­ван­ной жид­ко­сти в по­рис­тых по­ро­дах") сра­зу по­лу­чи­ла вы­со­кую оцен­ку прак­ти­ков. Она яв­ля­ет­ся ос­но­во­по­ла­гаю­щей и ис­поль­зу­ет­ся во всех со­вре­мен­ных ме­то­ди­ках рас­че­та раз­ра­бо­ток ме­сто­ро­ж­де­ний га­зи­ро­ван­ной неф­ти.

Зна­чи­тель­ный и зна­чи­мый пе­ри­од жиз­ни свя­зан у С.А.Хри­стиа­но­ви­ча с ра­бо­той в Цен­траль­ном аэ­ро­гид­ро­ди­на­ми­че­ском ин­сти­ту­те им. Н.Е.Жу­ков­ско­го (ЦАГИ). Зна­ме­ни­тый НИИ, ор­га­ни­зо­ван­ный еще в 1918 г., скон­цен­три­ро­вал в сво­их сте­нах силь­ный кол­лек­тив уче­ных и ин­же­не­ров-кон­ст­рук­то­ров, фак­ти­че­ски от­ве­чав­ших за раз­ви­тие авиа­ци­он­ной про­мыш­лен­но­сти в стра­не. Пред­чув­ст­вуя, что вой­ны вряд ли уда­ст­ся из­бе­жать, ру­ко­во­дство стра­ны за­ста­ви­ло мно­гих уче­ных пе­ре­клю­чить­ся на обо­рон­ную те­ма­ти­ку. В 1937 г., еще до окон­ча­ния док­то­ран­ту­ры, Сер­гей Алек­сее­вич на­чал ра­бо­тать в ЦАГИ кон­суль­тан­том, а в 1940 г. пе­ре­шел в этот ин­сти­тут на по­сто­ян­ную ра­бо­ту [16].

В ЦАГИ С.А.Хри­стиа­но­ви­чем бы­ли вы­пол­не­ны клас­си­че­ские ис­сле­до­ва­ния по аэ­ро­ди­на­ми­ке и га­зо­вой ди­на­ми­ке, ко­то­рые про­дол­жи­ли ра­бо­ты Н.Е.Жу­ков­ско­го и С.А.Ча­п­лы­ги­на. Итог этих ис­сле­до­ва­ний – пре­одо­ле­ние зву­ко­во­го барь­е­ра, соз­да­ние мно­гих ле­та­тель­ных ап­па­ра­тов. Па­рал­лель­но осе­нью 1941 г. С.А.Хри­стиа­но­вич вме­сте с кол­ле­га­ми вы­пол­нил ра­бо­ту, внес­шую боль­шой вклад в по­бе­ду в Ве­ли­кой Оте­че­ст­вен­ной вой­не, – бы­ла ре­ше­на про­бле­ма уве­ли­че­ния куч­но­сти стрель­бы "ка­тюш".

В на­ча­ле 40-х го­дов ЦАГИ пред­став­лял со­бой на­уч­ное уч­ре­ж­де­ние со сло­жив­ши­ми­ся тра­ди­ция­ми и силь­ным кол­лек­ти­вом со­труд­ни­ков. Здесь ра­бо­та­ли вы­даю­щие­ся уче­ные С.А.Ча­п­лы­гин, М.В.Кел­дыш, Н.Е.Ко­чин, М.А.Лав­рен­ть­ев, Л.С.Лей­бен­зон, А.И.Не­кра­сов, Ф.И.Франкль и др. Од­ной из тра­ди­ций ин­сти­ту­та бы­ли се­ми­на­ры, на ко­то­рых об­су­ж­да­лись по­лу­чен­ные на­уч­ные ре­зуль­та­ты и ста­ви­лись но­вые за­да­чи. В та­ком кол­лек­ти­ве про­явить се­бя бы­ло не­про­сто. Рас­счи­ты­вать на при­зна­ние со сто­ро­ны кол­лег мог­ли лишь те уче­ные, ко­то­рые ге­не­ри­ро­ва­ли но­вые идеи и на­хо­ди­ли ори­ги­наль­ные ре­ше­ния по­став­лен­ных за­дач. Хри­стиа­но­ви­чу уда­лось за­слу­жить та­кое при­зна­ние. Под­твер­жде­ни­ем то­му слу­жит та­кой при­мер: в ЦАГИ С.А.Ча­п­лы­ги­на на­зы­ва­ли САЧ, а С.А.Хри­стиа­но­ви­ча ста­ли на­зы­вать САХ (что оз­на­ча­ло так­же аб­бре­виа­ту­ру тер­ми­на «сред­няя аэ­ро­ди­на­ми­че­ская хор­да») [17].

Спус­тя не­ко­то­рое вре­мя Сер­гей Алек­сее­вич воз­гла­вил ла­бо­ра­то­рию аэ­ро­ди­на­ми­ки боль­ших ско­ро­стей, а за­тем стал на­уч­ным ру­ко­во­ди­те­лем ЦАГИ по аэ­ро­ди­на­ми­ке. Ему уда­лось сфор­ми­ро­вать кол­лек­тив с боль­шим на­уч­ным по­тен­циа­лом. Здесь в раз­ное вре­мя ра­бо­та­ли бу­ду­щие ака­де­ми­ки А.А.До­род­ни­цын, М.Д.Мил­ли­он­щи­ков, Г.П.Сви­щев, В.В.Стру­мин­ский, Г.И.Та­га­нов, В.В.Сы­чев и др. [18]. В на­уч­ных кру­гах ев­ро­пей­ской час­ти Рос­сии ака­де­мик С.А.Хри­стиа­но­вич хо­ро­шо из­вес­тен имен­но как ру­ко­во­ди­тель ис­сле­до­ва­ний по аэ­ро­ди­на­ми­ке доз­ву­ко­вых и сверх­зву­ко­вых са­мо­ле­тов в ЦАГИ. Из­вест­на его ог­ром­ная роль в соз­да­нии и раз­ви­тии на­уч­но-тех­ни­че­ской ба­зы ЦАГИ в г. Жу­ков­ском.

Ра­бо­ты С.А.Хри­стиа­но­ви­ча в свя­зи с раз­ви­ти­ем ско­ро­ст­ной авиа­ции бы­ли по­свя­ще­ны про­бле­мам аэ­ро­ди­на­ми­ки. Ос­нов­ной це­лью тео­ре­ти­че­ских и экс­пе­ри­мен­таль­ных ис­сле­до­ва­ний бы­ло уве­ли­че­ние ско­ро­сти по­ле­та са­мо­ле­тов. Сер­гей Алек­сее­вич пред­ло­жил эф­фек­тив­ный ма­те­ма­ти­че­ский ап­па­рат тео­рии кры­ла бес­ко­неч­но­го раз­ма­ха в сжи­мае­мом по­то­ке. Это по­зво­ли­ло изу­чить об­те­ка­ние авиа­ци­он­ных про­фи­лей при боль­ших доз­ву­ко­вых ско­ро­стях по­ле­та, вы­чис­лить рас­пре­де­ле­ние дав­ле­ния по про­фи­лю и най­ти соз­да­вае­мую кры­лом подъ­ем­ную си­лу. На ос­но­ве тео­ре­ти­че­ских ра­бот С.А.Хри­стиа­но­ви­ча об об­те­ка­нии тел по­то­ком воз­ду­ха боль­ших доз­ву­ко­вых ско­ро­стей бы­ли оп­ре­де­ле­ны ус­ло­вия, не­об­хо­ди­мые для вы­бо­ра наи­луч­шей фор­мы кры­ла, обес­пе­чи­ваю­щей наи­мень­шее ло­бо­вое со­про­тив­ле­ние.

Боль­шое вни­ма­ние С.А.Хри­стиа­но­вич уде­лял со­вер­шен­ст­во­ва­нию и соз­да­нию но­вых аэ­ро­ди­на­ми­че­ских труб. На этой экс­пе­ри­мен­таль­ной ба­зе по­том мно­го лет ис­пы­ты­ва­лись мо­де­ли но­вых са­мо­ле­тов и ра­кет. Про­во­ди­мые под ру­ко­во­дством С.А.Хри­стиа­но­ви­ча ра­бо­ты по­слу­жи­ли прин­ци­пи­аль­ной ос­но­вой пе­ре­хо­да к вы­со­ко­ско­ро­ст­ной ре­ак­тив­ной авиа­ции. В них впер­вые в ми­ро­вой нау­ке то­го вре­ме­ни был сфор­му­ли­ро­ван ряд по­ло­же­ний, ме­то­дов и за­ко­но­мер­но­стей, став­ших прак­ти­че­ским ин­ст­ру­мен­том рас­че­та аэ­ро­ди­на­ми­че­ских свойств про­фи­лей при транс­зву­ко­вых ско­ро­стях по­ле­та. С.А.Хри­стиа­но­вич был глав­ным идео­ло­гом пе­ре­хо­да авиа­ции на сверх­зву­ко­вые ско­ро­сти и соз­да­ния сверх­зву­ко­вых са­мо­ле­тов.

На­ря­ду с эти­ми ис­сле­до­ва­ния­ми в го­ды Ве­ли­кой Оте­че­ст­вен­ной вой­ны С.А.Хри­стиа­но­вич со­вме­ст­но с Ф.Р.Ган­тмахе­ром, Л.М.Ле­ви­ным и И.И.Сле­зин­ге­ром вы­пол­нил чрез­вы­чай­но важ­ную ра­бо­ту, ре­зуль­та­ты ко­то­рой по­зво­ли­ли в 2,5–3 раза со­кра­тить раз­брос опе­рен­ных ре­ак­тив­но-вра­щаю­щих­ся сна­ря­дов для "ка­тюш", по­вы­сить их бо­ко­вую куч­ность без су­ще­ст­вен­ных из­ме­не­ний кон­ст­рук­ции и тех­но­ло­гии. Это бы­ло боль­шим дос­ти­же­ни­ем, су­ще­ст­вен­но уве­ли­чив­шим бое­спо­соб­ность со­вет­ской ар­тил­ле­рии [19].

По мне­нию лю­дей, хо­ро­шо знав­ших С.А.Хри­стиа­но­ви­ча, го­ды ра­бо­ты в ЦАГИ ста­ли для не­го пе­рио­дом выс­ше­го твор­че­ско­го подъ­е­ма. В эти го­ды уче­ный опуб­ли­ко­вал ряд вы­даю­щих­ся для то­го вре­ме­ни ра­бот: "О сверх­зву­ко­вых дви­же­ни­ях га­за", "О рас­че­те транс­зву­ко­во­го те­че­ния в со­пле Ла­ва­ля", "Влия­ние сжи­мае­мо­сти на ин­дук­тив­ные ско­ро­сти кры­ла и вин­та", "Фи­зи­че­ские ос­но­вы око­ло­зву­ко­вой аэ­ро­ди­на­ми­ки", "О рас­че­те эжек­то­ра", "При­бли­жен­ное ин­тег­ри­ро­ва­ние урав­не­ний сверх­зву­ко­во­го те­че­ния га­за" и др.

В 1943 г. в не­пол­ные 35 лет С.А.Хри­стиа­но­вич был из­бран дей­ст­ви­тель­ным чле­ном АН СССР (ака­де­ми­ком) по От­де­ле­нию фи­зи­ко-ма­те­ма­ти­че­ских на­ук, что, не­со­мнен­но, бы­ло при­зна­ни­ем ре­зуль­та­тов его на­уч­ной дея­тель­но­сти. 8 ию­ля 1945 г. Нар­ко­мат го­су­дар­ст­вен­ной безо­пас­но­сти (НКГБ) пред­ста­вил в Пре­зи­ди­ум АН СССР ис­чер­пы­ваю­щие справ­ки о на­уч­ной и об­ще­ст­вен­ной дея­тель­но­сти ря­да вид­ных уче­ных в свя­зи с пред­стоя­щи­ми вы­бо­ра­ми пре­зи­ден­та АН СССР. С.А.Хри­стиа­но­вич рас­смат­ри­вал­ся  как один из воз­мож­ных кан­ди­да­тов на этот вы­со­кий пост.

В справ­ке НКГБ да­ет­ся не толь­ко пе­ре­чис­ле­ние за­слуг уче­но­го. Осо­бое вни­ма­ние об­ра­ща­ет­ся на его ор­га­ни­за­тор­ские спо­соб­но­сти и мо­раль­но-по­ли­ти­че­ский об­лик:

 

«Хри­стиа­но­вич Сер­гей Алек­сее­вич, на­уч­ный ру­ко­во­ди­тель от­де­ла ме­ха­ни­ки Ин­сти­ту­та ма­те­ма­ти­ки Ака­де­мии на­ук СССР, 1908 го­да ро­ж­де­ния, рус­ский, бес­пар­тий­ный, ака­де­мик с 1943 го­да, лау­ре­ат Ста­лин­ской пре­мии, про­фес­сор Мо­с­ков­ско­го авиа­ци­он­но­го ин­сти­ту­та, за­мес­ти­тель на­чаль­ни­ка ЦАГИ, лау­ре­ат пре­мии им. Н.Е.Жу­ков­ско­го. Ор­де­но­но­сец.

Ме­ха­ник-аэ­ро­ди­на­мик. Из­вес­тен за­кон­чен­ны­ми пре­крас­ны­ми ра­бо­та­ми в об­лас­ти гид­рав­ли­ки (реч­ной), аэ­ро­ди­на­ми­ки боль­ших ско­ро­стей, тео­рии пла­стич­но­сти и неф­тя­ной ме­ха­ни­ки. Яв­ля­ет­ся од­ним из вы­даю­щих­ся уче­ни­ков и про­дол­жа­те­лей рус­ских аэ­ро­ди­на­ми­ков Н.Е.Жу­ков­ско­го и С.А.Ча­п­лы­ги­на. Об­ще­при­знан­ный в Сою­зе аэ­ро­ди­на­мик и гид­ро­ди­на­мик. Ве­дет лич­но боль­шие на­уч­но-ис­сле­до­ва­тель­ские обо­рон­ные ра­бо­ты в ЦАГИ.

Хри­стиа­но­вич на­хо­дит­ся в рас­цве­те сво­их твор­че­ских сил, об­ла­да­ет боль­ши­ми ор­га­ни­за­ци­он­ны­ми воз­мож­но­стя­ми. Поль­зу­ет­ся сре­ди уче­ных-ме­ха­ни­ков и ма­те­ма­ти­ков ог­ром­ным ав­то­ри­те­том и ува­же­ни­ем. Об­щи­тель­ный, скром­ный в бы­ту и на ра­бо­те. Сам ра­бо­та­ет очень мно­го и тре­бо­ва­те­лен к сво­им под­чи­нен­ным. Сре­ди ра­бот­ни­ков ЦАГИ поль­зу­ет­ся ува­же­ни­ем» [20].

 

На дли­тель­ный пе­ри­од, вклю­чав­ший вой­ну, эва­куа­цию и тя­же­лые пер­вые по­сле­во­ен­ные го­ды, Цен­траль­ный аэ­ро­гид­ро­ди­на­ми­че­ский ин­сти­тут стал для С.А.Хри­стиа­но­ви­ча до­мом, жиз­нью и судь­бой.

В 1945 г. Сер­гей Алек­сее­вич же­нил­ся на Ев­ге­нии Яков­лев­не Ре­ми­зе­вич. По сло­вам до­че­ри С.А.Хри­стиа­но­ви­ча Да­рьи Сер­ге­ев­ны, по­зна­ко­ми­лись ее ро­ди­те­ли в ЦАГИ. У Ев­ге­нии Яков­лев­ны уже бы­ла дочь Ни­на от пер­во­го бра­ка, ко­то­рую Сер­гей Алек­сее­вич удо­че­рил, а в 1946 г. ро­ди­лась его соб­ст­вен­ная дочь Да­рья [21].

В 1948 г. С.А.Хри­стиа­но­вич ста­но­вит­ся пер­вым за­мес­ти­те­лем на­чаль­ни­ка Цен­траль­но­го аэ­ро­гид­ро­ди­на­ми­че­ско­го ин­сти­ту­та, ос­та­ва­ясь од­но­вре­мен­но на­чаль­ни­ком ла­бо­ра­то­рии аэ­ро­ди­на­ми­ки боль­ших ско­ро­стей. В 1949 г. он всту­па­ет в КПСС [22]. Но в 1953 г. С.А.Хри­стиа­но­вич не­ожи­дан­но по­ки­да­ет ЦАГИ, ос­тав­ляя хо­ро­шо на­ла­жен­ное де­ло. Как он по­том при­зна­вал­ся, к это­му вре­ме­ни мно­гие прин­ци­пи­аль­ные во­про­сы по раз­ви­тию авиа­ции бы­ли ре­ше­ны и его ста­ли ин­те­ре­со­вать дру­гие, прак­ти­че­ски не­ис­сле­до­ван­ные про­бле­мы,  в пер­вую оче­редь во­про­сы до­бы­чи неф­ти и га­за [23]. Один из не­яс­ных по­ка мо­мен­тов его био­гра­фии – ре­аль­ная при­чи­на ухо­да из ин­сти­ту­та. В вос­по­ми­на­ни­ях М.М.Лав­рен­ть­е­ва чи­та­ем: «Хри­стиа­но­вич… был на­уч­ным ру­ко­во­ди­те­лем ЦАГИ, но по­сле кон­флик­та с ди­рек­то­ром ушел – пар­тий­ные ор­га­ны ре­ши­ли снять обо­их» [24].

Ра­бо­тая в ЦАГИ, С.А.Хри­стиа­но­вич не пре­кра­щал кон­так­тов с ака­де­ми­че­ски­ми струк­ту­ра­ми. В те­че­ние ря­да лет он из­би­рал­ся чле­ном Пре­зи­диу­ма АН СССР, а в 1953–1956 гг. вы­пол­нял не­про­стые обя­зан­но­сти ака­де­ми­ка-сек­ре­та­ря От­де­ле­ния тех­ни­че­ских на­ук (ОТН) АН СССР. Од­но­вре­мен­но Сер­гей Алек­сее­вич ра­бо­тал по со­вмес­ти­тель­ст­ву за­ве­дую­щим от­де­лом в Ин­сти­ту­те хи­ми­че­ской фи­зи­ки АН СССР, где вме­сте со свои­ми уче­ни­ка­ми за­ни­мал­ся га­зо­ди­на­ми­че­ски­ми про­бле­ма­ми взры­ва. Им по­строе­на пол­ная асим­пто­ти­че­ская тео­рия ко­рот­ких волн (со­вме­ст­но с А.А.Гри­бом, О.С.Ры­жо­вым и Б.И.За­слав­ским), ис­поль­зо­вав­шая­ся при со­став­ле­нии прак­ти­че­ских ре­ко­мен­да­ций по рас­че­ту па­ра­мет­ров взры­ва, изу­че­на об­щая кар­ти­на подъ­е­ма об­ла­ка при атом­ном взры­ве (со­вме­ст­но с А.Т.Онуф­рие­вым).

В Ин­сти­ту­те неф­ти С.А.Хри­стиа­но­ви­чем и его уче­ни­ка­ми бы­ла раз­ра­бо­та­на тео­рия гид­рав­ли­че­ско­го раз­ры­ва неф­те­нос­но­го пла­ста, ши­ро­ко ис­поль­зуе­мая во всем ми­ре до сих пор, и на­ча­ты ис­сле­до­ва­ния ме­ха­низ­ма вне­зап­ных вы­бро­сов уг­ля в уголь­ных пла­стах. Вы­пол­не­на ра­бо­та "О гид­рав­ли­че­ском раз­ры­ве неф­тя­но­го пла­ста" (со­вме­ст­но с Ю.П.Жел­то­вым), ко­то­рая име­ла важ­ное зна­че­ние для неф­те­до­бы­ваю­щей про­мыш­лен­но­сти. К это­му же пе­рио­ду от­но­сят­ся вы­пол­нен­ные со­вме­ст­но с Г.И.Ба­ренб­лат­том ра­бо­ты "Об об­ру­ше­нии кров­ли при гор­ных вы­ра­бот­ках" и "О мо­ду­ле сце­п­ле­ния в тео­рии тре­щин".

На­уч­но-ис­сле­до­ва­тель­скую и ор­га­ни­за­ци­он­ную ра­бо­ту до­пол­ня­ла пе­да­го­ги­че­ская дея­тель­ность. В 1938–1944 гг. С.А.Хри­стиа­но­вич был про­фес­со­ром Мо­с­ков­ско­го го­су­дар­ст­вен­но­го уни­вер­си­те­та (с не­ко­то­ры­ми пе­ре­ры­ва­ми), в 1944–1946 гг. за­ве­до­вал ка­фед­рой Мо­с­ков­ско­го авиа­ци­он­но­го ин­сти­ту­та. Он при­ни­мал са­мое ак­тив­ное уча­стие в ор­га­ни­за­ции Мо­с­ков­ско­го фи­зи­ко-тех­ни­че­ско­го ин­сти­ту­та и в те­че­ние ря­да лет был про­фес­со­ром это­го ву­за [25].

Впер­вые ини­циа­ти­ва соз­да­ния ву­за но­во­го ти­па бы­ла опуб­ли­ко­ва­на в га­зе­те «Прав­да» в 1938 г. Груп­па вид­ных со­вет­ских уче­ных, сре­ди ко­то­рых бы­ли ака­де­ми­ки М.А.Лав­рен­ть­ев, С.Л.Со­бо­лев и С.А.Хри­стиа­но­вич, пи­са­ла о не­об­хо­ди­мо­сти под­го­тов­ки ин­же­не­ров, со­че­таю­щих в се­бе зна­ние по той или иной от­рас­ли тех­ни­ки с глу­бо­ким об­щим фи­зи­ко-ма­те­ма­ти­че­ским об­ра­зо­ва­ни­ем. Пред­ло­же­ние бы­ло одоб­ре­но в вы­со­ких ин­стан­ци­ях. Од­на­ко ре­ше­ние о соз­да­нии фи­зи­ко-тех­ни­че­ско­го ин­сти­ту­та из-за на­чав­шей­ся вой­ны не бы­ло реа­ли­зо­ва­но.

В Му­зее ис­то­рии МФТИ хра­нит­ся уни­каль­ная маг­ни­то­фон­ная за­пись бе­се­ды с ака­де­ми­ком С.А.Хри­стиа­но­ви­чем 9 ию­ля 1984 г., в ко­то­рой он вспо­ми­на­ет, что при фор­му­ли­ро­ва­нии идеи Выс­шей фи­зи­ко-тех­ни­че­ской шко­лы им и его кол­ле­га­ми был ис­поль­зо­ван не толь­ко опыт Пет­ро­град­ско­го физ­те­ха, но и бле­стя­ще удав­ший­ся опыт па­риж­ской По­ли­тех­ни­че­ской шко­лы, зна­ме­ни­той Ecole Polytechnique, соз­дан­ной Кон­вен­том и серь­ез­но ук­ре­п­лен­ной, по су­ще­ст­ву по­став­лен­ной за­но­во На­по­ле­о­ном [26].

По­сле вой­ны по­треб­ность в на­уч­ных кад­рах еще бо­лее воз­рос­ла в свя­зи с раз­ви­ти­ем но­вых от­рас­лей нау­ки и тех­ни­ки. В 1946 г. в МГУ был ор­га­ни­зо­ван фи­зи­ко-тех­ни­че­ский фа­куль­тет для под­го­тов­ки вы­со­ко­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных спе­циа­ли­стов по важ­ней­шим раз­де­лам со­вре­мен­ной нау­ки: фи­зи­ке атом­но­го яд­ра, аэ­ро­ди­на­ми­ке, фи­зи­ке низ­ких тем­пе­ра­тур, ра­дио­фи­зи­ке, оп­ти­ке, фи­зи­ке го­ре­ния взры­ва и т.д. В 1946–1950 гг. С.А.Хри­стиа­но­вич ку­ри­ро­вал ра­бо­ту фа­куль­те­та. Его долж­ность в этом ка­че­ст­ве на­зы­ва­лась «про­рек­тор Мо­с­ков­ско­го уни­вер­си­те­та по спе­ци­аль­ным во­про­сам». В 1951 г. на ба­зе фа­куль­те­та был соз­дан Мо­с­ков­ский фи­зи­ко-тех­ни­че­ский ин­сти­тут для под­го­тов­ки ин­же­не­ров-фи­зи­ков в об­лас­ти но­вой тех­ни­ки.

М.А.Лав­рен­ть­ев вы­со­ко оце­нил роль С.А.Хри­стиа­но­ви­ча в ор­га­ни­за­ции ву­за но­во­го ти­па и вспо­ми­нал спус­тя го­ды: «Осе­нью 1945 го­да со­сто­ял­ся пер­вый на­бор сту­ден­тов. Я вы­би­рал по Кие­ву, из пя­ти про­шед­ших со­бе­се­до­ва­ние вы­брал од­но­го, ны­не чле­на-кор­рес­пон­ден­та АН СССР Б.В.Вой­це­хов­ско­го. Для МФТИ бы­ло вы­бра­но не­до­стро­ен­ное зда­ние вбли­зи стан­ции Дол­го­пруд­ная в Под­мос­ко­вье. Во гла­ве пред­при­ятия стал С.А.Хри­стиа­но­вич с его глав­ны­ми по­мощ­ни­ка­ми: ге­не­ра­лом И.Ф.Пет­ро­вым, Д.Ю.Па­но­вым, Б.О.Со­ло­но­уцем… В ре­корд­но ко­рот­кие сро­ки бы­ло за­кон­че­но зда­ние, по­строе­но об­ще­жи­тие, при­об­ре­те­но обо­ру­до­ва­ние, в том чис­ле ост­ро­де­фи­цит­ное. С 1946 го­да Мо­с­ков­ский физ­тех (сна­ча­ла в ви­де фи­зи­ко-тех­ни­че­ско­го фа­куль­те­та МГУ) на­чал ра­бо­ту» [27].

Вы­пу­ск­ник МФТИ Е.И.Би­чен­ков счи­та­ет, что в 50‑е го­ды в стра­не не бы­ло ву­за, рав­но­го Мо­с­ков­ско­му физ­те­ху: «Этот ин­сти­тут был уни­каль­ным во всех от­но­ше­ни­ях: осо­бая, уди­ви­тель­но де­мо­кра­тич­ная ат­мо­сфе­ра ца­ри­ла в сте­нах МФТИ. Пре­по­да­ва­те­ли, а сре­ди них – Ка­пи­ца, Лан­дау, Лав­рен­ть­ев, Хри­стиа­но­вич, от­но­си­лись к нам, сту­ден­там, как к кол­ле­гам (про­сто ме­нее опыт­ным в си­лу воз­рас­та)» [28].

Как ака­де­мик-сек­ре­тарь ОТН АН СССР, С.А.Хри­стиа­но­вич не мог сто­ять в сто­ро­не от ор­га­ни­за­ци­он­ных про­блем раз­ви­тия нау­ки. От­де­ле­ние тех­ни­че­ских на­ук бы­ло соз­да­но в 1935 г. с це­лью при­бли­же­ния нау­ки к ре­ше­нию прак­ти­че­ских за­дач на­род­но­го хо­зяй­ст­ва. В це­лом по­став­лен­ные пе­ред ним про­бле­мы ре­ша­лись на вы­со­ком на­уч­но-тех­ни­че­ском уров­не. Тем не ме­нее с се­ре­ди­ны 50‑х го­дов строй­ная и впол­не ло­гич­ная кон­ст­рук­ция От­де­ле­ния на­ча­ла раз­ва­ли­вать­ся. В 1953 г. Ин­сти­тут точ­ной ме­ха­ни­ки и вы­чис­ли­тель­ной тех­ни­ки был пе­ре­дан в ве­де­ние От­де­ле­ния фи­зи­ко-ма­те­ма­ти­че­ских на­ук АН СССР, еще не­сколь­ко ин­сти­ту­тов – в ве­де­ние Гос­тех­ни­ки СССР и Гос­пла­на СССР [29].

Вы­ве­де­ние на­уч­но-тех­ни­че­ских НИИ из со­ста­ва Ака­де­мии на­ук име­ло сто­рон­ни­ков не толь­ко сре­ди вы­со­ко­по­став­лен­ных пар­тий­но-го­су­дар­ст­вен­ных чи­нов­ни­ков, – к это­му скло­ня­лись и не­ко­то­рые вид­ные уче­ные-ес­те­ст­вен­ни­ки, осо­бен­но фи­зи­ки, ост­ро ощу­щав­шие на­пор при­клад­ной тех­ни­че­ской про­бле­ма­ти­ки, ко­то­рая, по их мне­нию, гро­зи­ла вы­тес­нить фун­да­мен­таль­ные ис­сле­до­ва­ния на пе­ри­фе­рию ака­де­ми­че­ской жиз­ни [30]. С.А.Хри­стиа­но­вич, мно­го лет про­ра­бо­тав­ший в ЦАГИ, хо­ро­шо по­ни­мал важ­ность при­клад­ных ис­сле­до­ва­ний и по ме­ре сил от­стаи­вал пра­во тех­ни­че­ских ин­сти­ту­тов на су­ще­ст­во­ва­ние.

В об­ста­нов­ке "от­те­пе­ли" на­уч­ное со­об­ще­ст­во ста­ло ак­тив­но об­су­ж­дать во­про­сы о не­об­хо­ди­мо­сти сво­бод­ных дис­кус­сий, пре­одо­ле­ния мо­но­по­лиз­ма в нау­ке, раз­ви­тия меж­дис­ци­п­ли­нар­ных ис­сле­до­ва­ний и ре­фор­ми­ро­ва­ния Ака­де­мии на­ук. Вы­ра­зи­те­ля­ми на­строе­ний этой груп­пы уче­ных ста­ли ака­де­ми­ки М.А.Лав­рен­ть­ев, С.А.Хри­стиа­но­вич, С.Л.Со­бо­лев. В вос­по­ми­на­ни­ях об от­це М.М.Лав­рен­ть­ев пи­шет: «У Ми­хаи­ла Алек­сее­ви­ча бы­ла да­ча в по­сел­ке Моз­жин­ка. …С на­шей да­чей со­сед­ст­во­ва­ла да­ча Сер­гея Алек­сее­ви­ча Хри­стиа­но­ви­ча. Не­по­да­ле­ку на­хо­ди­лась да­ча Сер­гея Льво­ви­ча Со­бо­ле­ва. По во­ле су­деб трое вы­даю­щих­ся уче­ных ока­за­лись ря­дом. Все они чув­ст­во­ва­ли в тот пе­ри­од не­ко­то­рую не­удов­ле­тво­рен­ность сво­ей на­уч­ной карь­е­рой» [31].

М.А.Лав­рен­ть­ев, ана­ли­зи­руя свои на­строе­ния в се­ре­ди­не 50‑х го­дов, объ­яс­нил, что эта не­удов­ле­тво­рен­ность про­ис­те­ка­ла из по­ло­же­ния дел в нау­ке. «Де­ло бы­ло не толь­ко в от­сут­ст­вии ба­зы для на­уч­ных экс­пе­ри­мен­тов, – пи­сал Ми­ха­ил Алек­сее­вич. – Ра­бо­та в Пре­зи­диу­ме Ака­де­мии на­ук Ук­раи­ны, в Физ­те­хе, а за­тем в От­де­ле­нии фи­зи­ко-ма­те­ма­ти­че­ских на­ук на­толк­ну­ла ме­ня на мно­гие мыс­ли, свя­зан­ные с ор­га­ни­за­ци­ей ис­сле­до­ва­ний, а так­же с ис­поль­зо­ва­ни­ем их ре­зуль­та­тов в тех­ни­ке, с сис­те­мой под­го­тов­ки мо­ло­де­жи для ра­бо­ты в нау­ке. Но реа­ли­зо­вать их на прак­ти­ке в еди­ном ком­плек­се не уда­ва­лось» [32].

Ро­ман­ти­че­ской дым­кой оку­та­ны вос­по­ми­на­ния С.Л.Со­бо­ле­ва: «В 1956 г. мы трое мо­ло­дых – в ка­выч­ках! – лю­дей, од­но­му из ко­то­рых бы­ло 56 лет (М.А.Лав­рен­ть­е­ву. – Н.К.), а двум дру­гим – по 48, встре­ча­лись на да­че – то у од­но­го, то у дру­го­го, в дач­ном по­сел­ке Моз­жин­ка, ко­то­рый был по­дар­ком пра­ви­тель­ст­ва ака­де­ми­кам в кон­це со­ро­ко­вых го­дов. Встре­ча­ясь, мы ду­ма­ли о том, как на­до бы под­ни­мать на­уч­ный и тех­ни­че­ский по­тен­ци­ал на­шей Ро­ди­ны, что не­об­хо­ди­мо сде­лать для то­го, что­бы пре­вра­тить ее по­сле окон­ча­ния вой­ны – а уже по­шло вто­рое мир­ное де­ся­ти­ле­тие – в мо­гу­чую дер­жа­ву, ко­то­рой ни­че­го не страш­но и ко­то­рая бу­дет рас­ти-рас­цве­тать дос­той­но ее воз­мож­но­стям. Путь к это­му про­цве­та­нию мы ви­де­ли в том, что­бы по всей на­шей не­объ­ят­ной Ро­ди­не рас­по­ло­жи­лись мощ­ные на­уч­ные цен­тры, что­бы на­уч­ные ин­сти­ту­ты при­бли­зи­лись к ме­ст­ной про­мыш­лен­но­сти, к ме­ст­ным ре­сур­сам» [33].

Ин­те­рес­ным пред­став­ля­ет­ся во­прос о том, кто же пер­вый вы­дви­нул идею соз­да­ния на­уч­но­го цен­тра в Си­би­ри. К со­жа­ле­нию, Сер­гей Алек­сее­вич Хри­стиа­но­вич не ос­та­вил по­сле се­бя вос­по­ми­на­ний и ме­муа­ров. По­это­му о его на­строе­ни­ях тех лет мож­но су­дить по кос­вен­ным ис­точ­ни­кам. Же­на М.А.Лав­рен­ть­е­ва Ве­ра Ев­гень­ев­на в ин­тер­вью кор­рес­пон­ден­ту га­зе­ты «Ком­со­моль­ская прав­да» в 1987 г. вы­ска­за­ла свое мне­ние: «Мы жи­ли ря­дом с Хри­стиа­но­ви­ча­ми, друж­ба бы­ла хо­ро­шая. Сер­гей Алек­сее­вич как-то за­ме­тил: “Что же это по­лу­ча­ет­ся: вся нау­ка скон­цен­три­ро­ва­на в Мо­ск­ве? Ведь это мо­жет кон­чить­ся дра­ма­тич­но”. С это­го все и на­ча­лось. Это бы­ла идея Хри­стиа­но­ви­ча – рас­сре­до­то­чить нау­ку. Это ему при­шло в го­ло­ву…» [34]. Оче­вид­но од­но: за­слу­ги С.А.Хри­стиа­но­ви­ча в нау­ке, раз­ви­тии обо­ро­но­спо­соб­но­сти стра­ны, раз­ра­бот­ке кон­цеп­ции и ор­га­ни­за­ции но­во­го на­уч­но­го цен­тра в Си­би­ри бы­ли ни­чуть не мень­ши­ми, чем за­слу­ги М.А.Лав­рен­ть­е­ва или С.Л.Со­бо­ле­ва.

М.А.Лав­рен­ть­ев из тро­их ос­но­ва­те­лей Си­бир­ско­го от­де­ле­ния был, не­со­мнен­но, са­мым праг­ма­тич­ным. Да­же ес­ли идея о рас­сре­до­то­че­нии нау­ки и при­над­ле­жа­ла С.А.Хри­стиа­но­ви­чу, то об­лечь эту идею в кон­крет­ный за­мы­сел, «про­да­вить» про­ект, дей­ст­вуя бы­ст­ро и на­по­ри­сто, об­ра­тив­шись не­по­сред­ст­вен­но к ли­де­ру стра­ны Н.С.Хру­ще­ву, су­мел имен­но М.А.Лав­рен­ть­ев. Но впо­след­ст­вии он не раз под­чер­ки­вал, что без уча­стия С.А.Хри­стиа­но­ви­ча и С.Л.Со­бо­ле­ва за­те­вать та­кое мас­штаб­ное де­ло бы­ло бы рис­ко­ван­но.

Кол­лек­тив­ный ин­тел­лект уче­ных, как ком­пь­ю­тер, про­счи­тал оп­ти­маль­ный для тех ус­ло­вий ва­ри­ант реа­ли­за­ции за­мыс­ла. Они на­чи­на­ли не­обыч­ное по сво­ей но­виз­не и мас­шта­бам де­ло, и для его обос­но­ва­ния не­об­хо­ди­мо бы­ло най­ти пра­виль­ный ал­го­ритм, учесть мно­же­ст­во фак­то­ров – эко­но­ми­че­ских, по­ли­ти­че­ских, на­уч­ных. В об­ста­нов­ке ожи­да­ния об­нов­ле­ния об­ще­ст­ва М.А.Лав­рен­ть­ев и его дру­зья-еди­но­мыш­лен­ни­ки уло­ви­ли до­ми­ни­рую­щее на­строе­ние на­уч­но­го со­об­ще­ст­ва тех дней – по­треб­ность в пе­ре­ме­нах. У «от­цов-ос­но­ва­те­лей» име­лись при этом и бо­лее праг­ма­ти­че­ские со­об­ра­же­ния, свя­зан­ные с реа­ли­за­ци­ей соб­ст­вен­ных пла­нов. Они по­лу­ча­ли воз­мож­ность оп­ре­де­лять стра­те­гию раз­ви­тия нау­ки на всей ог­ром­ной тер­ри­то­рии Си­би­ри и Даль­не­го Вос­то­ка.

Толь­ко за­ру­чив­шись под­держ­кой дос­та­точ­но боль­шо­го чис­ла лю­дей – тех, кто со­гла­шал­ся ра­бо­тать в Си­би­ри, и тех, кто обе­щал са­мое ак­тив­ное со­дей­ст­вие но­во­му де­лу, М.А.Лав­рен­ть­ев пе­ре­шел к кон­крет­ным ша­гам по осу­ще­ст­в­ле­нию про­ек­та – диа­ло­гу с вла­стя­ми. На этом эта­пе в про­ект бы­ли вне­се­ны эле­мен­ты по­ли­ти­че­ской конъ­юнк­ту­ры, без ко­то­рых в тех ус­ло­ви­ях обой­тись бы­ло нель­зя.

В на­ча­ле 1956 г., ко­гда в пе­ча­ти раз­вер­ну­лось об­су­ж­де­ние про­ек­та ди­рек­тив раз­ви­тия на­род­но­го хо­зяй­ст­ва СССР на 1956–1960 гг., М.А.Лав­рен­ть­ев, С.А.Хри­стиа­но­вич и С.А.Ле­бе­дев вы­сту­пи­ли со стать­ей "На­зрев­шие за­да­чи ор­га­ни­за­ции на­уч­ной ра­бо­ты". Ака­де­ми­ки пред­ло­жи­ли пе­ре­смот­реть сеть ин­сти­ту­тов и ву­зов с це­лью "их бо­лее це­ле­со­об­раз­но­го раз­ме­ще­ния" [35]. Это пред­ло­же­ние про­зву­ча­ло в док­ла­де Н.С.Хру­ще­ва на ХХ съез­де КПСС и бы­ло за­кре­п­ле­но в ди­рек­ти­вах раз­ви­тия на­род­но­го хо­зяй­ст­ва СССР на 1956–1960 гг. [36]. Сле­дую­щим ша­гом М.А.Лав­рен­ть­е­ва и С.А.Хри­стиа­но­ви­ча ста­ло об­ра­ще­ние в пра­ви­тель­ст­во с пред­ло­же­ни­ем соз­дать на вос­то­ке стра­ны на­уч­ный центр, ко­то­рый по мас­шта­бам сво­ей дея­тель­но­сти мог бы срав­нить­ся с круп­ны­ми цен­тра­ми ее ев­ро­пей­ской час­ти.

Пре­зи­дент Ака­де­мии на­ук СССР А.Н.Не­смея­нов в сво­их вос­по­ми­на­ни­ях об этом пе­рио­де пи­сал: «Ака­де­ми­ки М.А.Лав­рен­ть­ев и С.А.Хри­стиа­но­вич от сво­его име­ни об­ра­ти­лись к Н.С.Хру­ще­ву с пред­ло­же­ни­ем ор­га­ни­зо­вать Си­бир­ское от­де­ле­ние… По­ло­жи­тель­ное ре­ше­ние Со­ве­том Ми­ни­ст­ров бы­ло при­ня­то без кон­суль­та­ции с Ака­де­ми­ей на­ук. По­до­п­ле­ка здесь бы­ла та­кая: ака­де­мик М.А.Лав­рен­ть­ев… по дея­тель­но­сти в АН Ук­раи­ны был зна­ком с Н.С.Хру­ще­вым, и Хру­щев при­ни­мал его в Крем­ле, ко­гда Лав­рен­ть­ев про­сил об этом» [37].

18 мая 1957 г. пра­ви­тель­ст­вом стра­ны бы­ло при­ня­то по­ста­нов­ле­ние о соз­да­нии Си­бир­ско­го от­де­ле­ния АН СССР. По­сле это­го со­бы­тия на­ча­ли раз­ви­вать­ся очень бы­ст­ро. Пре­зи­ди­ум Ака­де­мии на­ук СССР соз­дал под­го­то­ви­тель­ный ко­ми­тет по ор­га­ни­за­ции Си­бир­ско­го от­де­ле­ния во гла­ве с М.А. Лав­рен­ть­е­вым. В не­го во­шли ака­де­ми­ки С.А.Хри­стиа­но­вич, С.Л.Со­бо­лев, Л.А.Ар­ци­мо­вич, Н.Н.Бо­го­лю­бов, А.П.Ви­но­гра­дов и др. Вско­ре спе­ци­аль­ная ко­мис­сия вы­ле­те­ла в Си­бирь для вы­бо­ра тер­ри­то­рий под бу­ду­щие на­уч­ные цен­тры Си­бир­ско­го от­де­ле­ния – ака­дем­го­род­ки.

В Ир­кут­ске ме­ж­ду М.А.Лав­рен­ть­е­вым и С.А.Хри­стиа­но­ви­чем про­изош­ло пер­вое раз­но­гла­сие. «Во Вла­ди­во­сто­ке и Крас­но­яр­ске мес­та для на­уч­ных цен­тров бы­ли вы­бра­ны еди­но­глас­но, – вспо­ми­нал Ми­ха­ил Алек­сее­вич. – По Ир­кут­ско­му цен­тру мне­ния ра­зо­шлись: ме­ст­ные (и власть, и уче­ные) хо­те­ли стро­ить в са­мом го­ро­де; С.А.Хри­стиа­но­вич пред­ла­гал стро­ить на ок­раи­не го­ро­да, в ниж­нем бье­фе пло­ти­ны на Ан­га­ре; М.А.Лав­рен­ть­ев – в де­ся­ти ки­ло­мет­рах от го­ро­да, на Ан­га­ре, но вы­ше пло­ти­ны. По­сле дол­гих спо­ров об­ком при­сое­ди­нил­ся к Хри­стиа­но­ви­чу – стро­ить на ок­раи­не. …Че­рез не­сколь­ко лет го­ро­док ока­зал­ся стис­ну­тым при­дви­нув­шим­ся к не­му го­ро­дом. Ошиб­ка, до­пу­щен­ная на­ми бо­лее два­дца­ти лет на­зад, да­ет се­бя знать и се­го­дня – от­лич­ные мес­та на бе­ре­гу Ир­кут­ско­го во­до­хра­ни­ли­ща те­перь за­ня­ты об­ко­мов­ски­ми да­ча­ми, а ир­кут­ский Ака­дем­го­ро­док ды­шит смо­гом и ды­мом со­сед­них про­мыш­лен­ных пред­при­ятий» [38].

Но до серь­ез­ных рас­хо­ж­де­ний де­ло по­ка не дош­ло. С.А.Хри­стиа­но­вич вме­сте с М.А.Лав­рен­ть­е­вым и дру­ги­ми чле­на­ми под­го­то­ви­тель­но­го ко­ми­те­та вел ак­тив­ную дея­тель­ность по при­гла­ше­нию спе­циа­ли­стов в раз­лич­ных об­лас­тях зна­ния на ра­бо­ту в но­вые ин­сти­ту­ты Си­би­ри. Бла­го­да­ря лич­но Сер­гею Алек­сее­ви­чу в Но­во­си­бирск пе­ре­еха­ли А.А.Тро­фи­мук, М.Ф.Жу­ков, Е.И.Ше­мя­кин и мно­гие дру­гие из­вест­ные уче­ные. Воз­гла­вить Ир­кут­ский на­уч­ный центр С.А.Хри­стиа­но­вич уго­во­рил Л.А.Ме­лен­ть­е­ва. Ак­тив­ное уча­стие Сер­гей Алек­сее­вич при­ни­мал в об­су­ж­де­нии и под­бо­ре кан­ди­да­тур для пер­вых вы­бо­ров дей­ст­ви­тель­ных чле­нов и чле­нов-кор­рес­пон­ден­тов АН СССР в 1958 г. на ва­кан­сии Си­бир­ско­го от­де­ле­ния.

Мно­го уси­лий С.А.Хри­стиа­но­вич по­тра­тил на «вер­бов­ку» вы­пу­ск­ни­ков мо­с­ков­ских и ле­нин­град­ских ву­зов, на­уч­ной мо­ло­де­жи ака­де­ми­че­ских ин­сти­ту­тов, ин­же­нер­но-тех­ни­че­ских ра­бот­ни­ков в По­доль­ске и дру­гих го­ро­дах. Он был од­ним из ос­но­ва­те­лей Но­во­си­бир­ско­го го­су­дар­ст­вен­но­го уни­вер­си­те­та (НГУ). В до­ку­мен­тах его фа­ми­лия фи­гу­ри­ру­ет в со­ста­ве пер­вой при­ем­ной ко­мис­сии по на­бо­ру сту­ден­тов в уни­вер­си­тет, пер­во­го Со­ве­та НГУ (1959 г.). Имен­но по ини­циа­ти­ве С.А.Хри­стиа­но­ви­ча бы­ло при­ня­то ре­ше­ние на­чать обу­че­ние в НГУ сра­зу на двух кур­сах: пер­вом и вто­ром. На вто­рой курс за­чис­ля­ли сту­ден­тов дру­гих ву­зов по­сле со­бе­се­до­ва­ния с обя­за­тель­ным уча­сти­ем ака­де­ми­ка. Сер­гей Алек­сее­вич стал ос­но­ва­те­лем ка­фед­ры га­зо­вой ди­на­ми­ки в уни­вер­си­те­те и пер­вым ее за­ве­дую­щим [39].

В Си­би­ри С.А.Хри­стиа­но­ви­чу бы­ли да­ны дос­та­точ­но ши­ро­кие пол­но­мо­чия: он стал пер­вым за­мес­ти­те­лем пред­се­да­те­ля Си­бир­ско­го от­де­ле­ния М.А.Лав­рен­ть­е­ва, чле­ном бю­ро Пре­зи­диу­ма СО АН СССР и чле­ном Пре­зи­диу­ма АН СССР. Де­кабрь­ским по­ста­нов­ле­ни­ем Пре­зи­диу­ма СО АН СССР 1958 г. бы­ли рас­пре­де­ле­ны обя­зан­но­сти ме­ж­ду ру­ко­во­ди­те­ля­ми От­де­ле­ния: «…Ака­де­мик С.А.Хри­стиа­но­вич за­ме­ща­ет пред­се­да­те­ля Пре­зи­диу­ма в слу­чае его от­сут­ст­вия; осу­ще­ст­в­ля­ет ру­ко­во­дство: управ­ле­ни­ем ка­пи­таль­но­го строи­тель­ст­ва От­де­ле­ния, снаб­же­ни­ем ка­пи­таль­но­го строи­тель­ст­ва, ди­рек­ци­ей строя­ще­го­ся На­уч­но­го го­род­ка; пред­се­да­тель жи­лищ­ной ко­мис­сии» [40].

К 50-лет­не­му юби­лею С.А.Хри­стиа­но­ви­ча в Си­бир­ском от­де­ле­нии при­ни­ма­ет­ся спе­ци­аль­ное по­ста­нов­ле­ние. В до­ку­мен­те от 8 ок­тяб­ря 1958 г. от­ра­же­ны все за­слу­ги ака­де­ми­ка: «В свя­зи с 50-ле­ти­ем со дня ро­ж­де­ния и 28‑ле­ти­ем пло­до­твор­ной на­уч­ной дея­тель­но­сти вы­даю­ще­го­ся уче­но­го в об­лас­ти при­клад­ной и тео­ре­ти­че­ской ме­ха­ни­ки за­мес­ти­те­ля пред­се­да­те­ля Пре­зи­диу­ма Си­бир­ско­го от­де­ле­ния Ака­де­мии на­ук ака­де­ми­ка Сер­гея Алек­сее­ви­ча Хри­стиа­но­ви­ча, от­ме­чая его круп­ные за­слу­ги по ис­сле­до­ва­нию га­зо­вых по­то­ков при боль­ших (око­ло­зву­ко­вых и сверх­зву­ко­вых) ско­ро­стях, по­лу­чив­ших ши­ро­кое при­ме­не­ние в авиа­ции, круп­ные на­уч­ные ис­сле­до­ва­ния по раз­но­об­раз­ным во­про­сам при­клад­ной ме­ха­ни­ки, на­шед­шие ши­ро­кое при­ме­не­ние в раз­ви­тии но­вой тех­ни­ки, про­сить Пре­зи­ди­ум Ака­де­мии на­ук СССР воз­бу­дить хо­да­тай­ст­во пе­ред Пре­зи­диу­мом Вер­хов­но­го Со­ве­та СССР о на­гра­ж­де­нии С.А.Хри­стиа­но­ви­ча ор­де­ном Ле­ни­на» [41]. На­гра­да не за­ста­ви­ла се­бя дол­го ждать: Сер­гей Алек­сее­вич вско­ре по­лу­чил чет­вер­тый ор­ден Ле­ни­на.

В 1958–1961 гг. С.А.Хри­стиа­но­вич мно­го сил и энер­гии от­да­вал ор­га­ни­за­ци­он­ной ра­бо­те. Он за­ни­мал­ся под­го­тов­кой всех ос­нов­ных до­ку­мен­тов, ка­саю­щих­ся про­ек­ти­ро­ва­ния и строи­тель­ст­ва Но­во­си­бир­ско­го на­уч­но­го цен­тра (ННЦ), а так­же дру­гих на­уч­ных цен­тров Си­бир­ско­го от­де­ле­ния. ему при­хо­ди­лось не­по­сред­ст­вен­но уча­ст­во­вать в раз­ра­бот­ке ге­не­раль­но­го пла­на соз­да­ния на­уч­ных го­род­ков СО АН СССР, де­таль­но об­су­ж­дать про­ек­ты кон­крет­ных на­уч­ных уч­ре­ж­де­ний, за­строй­ки жи­лых рай­онов и воз­ве­де­ния со­ци­аль­но-бы­то­вых объ­ек­тов.

Ге­не­раль­ная схе­ма про­ек­та ННЦ раз­ра­ба­ты­ва­лась Ле­нин­град­ским про­ект­ным ин­сти­ту­том Ми­ни­стер­ст­ва сред­не­го ма­ши­но­строе­ния. Его пред­ста­ви­те­ли при­во­зи­ли свои про­ек­ты для де­таль­но­го об­су­ж­де­ния с С.А.Хри­стиа­но­ви­чем, ко­то­рый час­то вно­сил су­ще­ст­вен­ные из­ме­не­ния и до­пол­не­ния. По­сле та­кой кор­рек­ти­ров­ки про­ек­ты до­ра­ба­ты­ва­лись ме­ст­ным ин­сти­ту­том «Си­ба­ка­дем­про­ект». В соз­да­нии это­го ин­сти­ту­та, под­бо­ре его ру­ко­во­ди­те­лей и кад­ров Сер­гей Алек­сее­вич при­ни­мал пря­мое уча­стие.

Со­вер­шен­но но­ва­тор­ским для кон­ца 50-х го­дов вы­гля­дел прин­цип фор­ми­ро­ва­ния на­уч­ных го­род­ков, – это со­че­та­ние на­уч­ной и ра­бо­чей зон с жи­лы­ми мас­си­ва­ми, за­бо­та о пе­ше­ход­ной дос­туп­но­сти и эко­ло­гии. М.А.Лав­рен­ть­ев в сво­их вос­по­ми­на­ни­ях воз­дал долж­ное дея­тель­но­сти С.А.Хри­стиа­но­ви­ча в тот пе­ри­од: «В под­го­тов­ке и ор­га­ни­за­ции строи­тель­ст­ва Ака­дем­го­род­ка пер­во­сте­пен­ную роль сыг­рал С.А.Хри­стиа­но­вич, имев­ший опыт соз­да­ния Фи­зи­ко-тех­ни­че­ско­го ин­сти­ту­та под Мо­ск­вой. Он су­мел при­влечь Г.Д.Чхе­ид­зе, строи­те­ля Ком­со­моль­ска-на-Аму­ре, по­слу­жив­ше­го про­об­ра­зом ин­же­не­ра Бе­рид­зе в ро­ма­не В.Ажае­ва «Да­ле­ко от Мо­ск­вы», А.С.Ла­дин­ско­го (опыт­но­го ин­же­не­ра-ар­хи­тек­то­ра, лау­реа­та Го­су­дар­ст­вен­ной пре­мии), Б.В.Бе­ля­ни­на (до это­го воз­глав­ляв­ше­го круп­ней­ший от­рас­ле­вой ин­сти­тут» [42].

Од­на­ко со строи­тель­ным управ­ле­ни­ем («Но­во­си­бир­ск­гэс­ст­рой») Си­бир­ско­му от­де­ле­нию не по­вез­ло. Ра­бо­ты по воз­ве­де­нию Ака­дем­го­род­ка ве­лись не­дос­та­точ­ны­ми тем­па­ми. Но С.А.Хри­стиа­но­вич бы­ст­ро на­шел вы­ход из это­го кри­зи­са. Он был хо­ро­шо зна­ком с на­чаль­ни­ком строи­тель­ст­ва на­уч­но­го цен­тра на Ура­ле чле­ном-кор­рес­пон­ден­том АН СССР К.А.Щеп­ки­ным, ко­то­рый ре­ко­мен­до­вал взять на ра­бо­ту в Но­во­си­бирск  опыт­но­го и энер­гич­но­го строи­те­ля Н.М.Ива­но­ва [43]. В 1959 г. ге­не­рал Н.М.Ива­нов воз­гла­вил спе­ци­аль­но соз­дан­ную ор­га­ни­за­цию «Си­ба­ка­дем­ст­рой».

На про­тя­же­нии 1957–1960 гг. С.А.Хри­стиа­но­вич при­ни­мал уча­стие в ре­ше­нии са­мых важ­ных про­блем Си­бир­ско­го от­де­ле­ния. От­но­ше­ния ме­ж­ду ос­но­ва­те­ля­ми От­де­ле­ния в этот пе­ри­од де­ло­вые и ува­жи­тель­ные. В ха­рак­те­ри­сти­ке С.А.Хри­стиа­но­ви­ча, со­став­лен­ной в свя­зи с пред­стоя­щей за­ру­беж­ной ко­ман­ди­ров­кой и под­пи­сан­ной М.А.Лав­рен­ть­е­вым 15 ян­ва­ря 1960 г., от­ме­ча­ет­ся: «С.А.Хри­стиа­но­вич яв­ля­ет­ся од­ним из ини­циа­то­ров и ор­га­ни­за­то­ров соз­да­ния на вос­то­ке стра­ны круп­но­го на­уч­но­го цен­тра Си­бир­ско­го от­де­ле­ния АН СССР. …Ве­дет боль­шую об­ще­ст­вен­ную ра­бо­ту, яв­ля­ясь де­пу­та­том Вер­хов­но­го Со­ве­та РСФСР и чле­ном парт­ко­ма Си­бир­ско­го от­де­ле­ния Ака­де­мии на­ук. По­ли­ти­че­ски вы­дер­жан, мо­раль­но ус­той­чив, поль­зу­ет­ся боль­шим ав­то­ри­те­том» [44]. В лич­ном де­ле С.А.Хри­стиа­но­ви­ча име­ет­ся справ­ка о его дея­тель­но­сти, да­ти­ро­ван­ная 17 но­яб­ря 1960 г., в ко­то­рой так­же под­роб­но, в по­зи­тив­ном клю­че пе­ре­чис­ле­ны все на­уч­ные и на­уч­но-ор­га­ни­за­ци­он­ные за­слу­ги Сер­гея Алек­сее­ви­ча [45].

Ка­жет­ся, что по­ка ни­ко­го не вол­ну­ют серь­ез­ные пе­ре­ме­ны в се­мей­ной жиз­ни ака­де­ми­ка. Пе­ре­езд в Си­бирь оз­на­чал для С.А.Хри­стиа­но­ви­ча по­во­рот не толь­ко в на­уч­ной био­гра­фии, – в Но­во­си­бир­ске он встре­тил Со­фью Ша­по­ри­ну. Ко­гда они по­зна­ко­ми­лись, Сер­гею Алек­сее­ви­чу бы­ло 50 лет, а Со­фье Да­вы­дов­не – 32 го­да. По сло­вам до­че­ри С.А.Хри­стиа­но­ви­ча Да­рьи Сер­ге­ев­ны, ме­ж­ду ее от­цом и Со­фьей Да­вы­дов­ной воз­ник­ло боль­шое чув­ст­во, про­тив ко­то­ро­го до­во­ды рас­суд­ка бы­ли бес­силь­ны. Да­рья Сер­ге­ев­на оп­ро­вер­га­ет рас­хо­жее мне­ние, что Хри­стиа­но­вич «со­шел­ся» с ре­фе­рен­том Со­фьей Да­вы­дов­ной по­то­му, что же­на Ев­ге­ния Яков­лев­на, ма­ма Да­рьи Сер­ге­ев­ны, не по­еха­ла в Си­бирь: «В те­че­ние двух лет мы с ма­мой жи­ли в Но­во­си­бир­ске на ули­це Со­вет­ской, я хо­ди­ла в шко­лу. И толь­ко в де­каб­ре 1960-го го­да мы вер­ну­лись в Мо­ск­ву» [46].

В замк­ну­том на­уч­ном со­об­ще­ст­ве, в ма­лень­ком по срав­не­нию с Мо­ск­вой и Ле­нин­гра­дом Ака­дем­го­род­ке из­ме­не­ния в лич­ной жиз­ни та­кой круп­ной фи­гу­ры, как С.А.Хри­стиа­но­вич, не мог­ли ос­тать­ся не­за­ме­чен­ны­ми. Ду­ма­ет­ся, что М.А.Лав­рен­ть­ев и С.Л.Со­бо­лев, ко­то­рые от­ли­ча­лись за­вид­ным по­сто­ян­ст­вом и вы­бра­ли сво­их спут­ниц жиз­ни раз и на­все­гда, не одоб­ря­ли по­ве­де­ния од­но­го из «от­цов-ос­но­ва­те­лей». Но праг­ма­тич­ный М.А.Лав­рен­ть­ев да­же эту си­туа­цию по­вер­нул так, что­бы она «ра­бо­та­ла» на поль­зу на­уч­но­го цен­тра. В его вос­по­ми­на­ни­ях чи­та­ем: «В пер­вые го­ды мно­гие мо­с­ков­ские же­ны не спе­ши­ли вслед за мужь­я­ми в Си­бирь. И, как это ино­гда слу­ча­ет­ся, один из на­ших кол­лег ско­ро на­шел се­бе под­ру­гу на мес­те, а со ста­рой же­ной раз­вел­ся. Я по­ста­рал­ся, что­бы эта ис­то­рия ста­ла ши­ро­ко из­вест­на в Мо­ск­ве. Рас­чет ока­зал­ся пра­виль­ным: на­чал­ся мас­со­вый пе­ре­езд жен в Но­во­си­бирск…» [47].

В на­уч­ной и лич­ной био­гра­фии С.А.Хри­стиа­но­ви­ча мно­гое из­ме­нил 1961‑й год. В этом го­ду М.А.Лав­рен­ть­ев пред­при­нял про­тив сво­его не­дав­не­го со­рат­ни­ка ряд весь­ма же­ст­ких мер. В ли­те­ра­ту­ре мож­но встре­тить до­воль­но рез­кие вы­ска­зы­ва­ния по по­во­ду то­го, что М.А.Лав­рен­ть­ев в дос­ти­же­нии сво­их це­лей мно­гим пре­неб­ре­гал, дей­ст­вуя ино­гда со­всем не де­мо­кра­тич­но, а дик­та­тор­ски, что он был «ру­га­тель», час­то не за­бо­тив­ший­ся о ди­пло­ма­ти­че­ском так­те, и что этот не­дос­та­ток вре­дил ему осо­бен­но [48]. Из­вест­ный уче­ный Н.Н.Мои­се­ев, на­при­мер, от­ка­зал­ся пе­ре­ехать на ра­бо­ту в Ака­дем­го­ро­док по сле­дую­щей при­чи­не: «…У Ми­хаи­ла Алек­сее­ви­ча во­ди­лись “лю­бим­чи­ки”, ко­то­рые уме­ли го­во­рить ему в оба уха сра­зу. И он их слу­шал. Я по­ни­мал, что мо­гу лег­ко по­ссо­рить­ся с эти­ми “лю­бим­чи­ка­ми”, а это по­ста­ви­ло бы ме­ня в очень труд­ные от­но­ше­ния с Лав­рен­ть­е­вым – в том замк­ну­том кол­лек­ти­ве, ка­ким пред­став­лял­ся Ака­дем­го­ро­док. Я пред­по­чел об­щать­ся на рас­стоя­нии» [49].

Как раз из-за та­ко­го «лю­бим­чи­ка» – Б.В.Вой­це­хов­ско­го и раз­го­рел­ся кон­фликт ме­ж­ду ака­де­ми­ка­ми. Еще в 1945 г. М.А.Лав­рен­ть­ев, ра­бо­тая на Ук­раи­не, вы­брал для обу­че­ния в МФТИ из не­сколь­ких пре­тен­ден­тов имен­но Бо­гда­на Вой­це­хов­ско­го как са­мо­го спо­соб­но­го сво­его уче­ни­ка. Бо­гдан Вя­че­сла­во­вич прие­хал в Си­бирь в со­ста­ве лав­рен­ть­ев­ско­го на­уч­но­го «де­сан­та» и стал од­ним из пер­вых со­труд­ни­ков Ин­сти­ту­та гид­ро­ди­на­ми­ки. До­воль­но бы­ст­ро он был на­зна­чен за­ве­дую­щим ла­бо­ра­то­ри­ей, а за­тем за­ве­дую­щим от­де­лом.

Суть кон­флик­та из­ло­же­на в вос­по­ми­на­ни­ях сек­ре­та­ря Но­во­си­бир­ско­го гор­ко­ма КПСС в 1961–1963 гг. А.П.Фи­ла­то­ва: «В 1961 го­ду я был сви­де­те­лем круп­ной ссо­ры ме­ж­ду ака­де­ми­ка­ми М.А.Лав­рен­ть­е­вым и С.А.Хри­стиа­но­ви­чем. На­чал­ся кон­фликт из-за то­го, что Хри­стиа­но­вич ос­во­бо­дил Б.В.Вой­це­хов­ско­го от обя­зан­но­стей за­ве­дую­ще­го от­де­лом Ин­сти­ту­та гид­ро­ди­на­ми­ки – по­сле не­сча­ст­но­го слу­чая со смер­тель­ным ис­хо­дом по при­чи­не гру­бо­го на­ру­ше­ния пра­вил тех­ни­ки безо­пас­но­сти в этом от­де­ле. Ре­ше­ние спра­вед­ли­вое. Но Лав­рен­ть­ев, вер­нув­шись из за­гран­ко­ман­ди­ров­ки, воз­му­тил­ся – по­че­му ре­ше­ние  при­ня­то в его от­сут­ст­вие? А в это вре­мя ака­де­мик Хри­стиа­но­вич “про­ви­нил­ся” в лич­ном по­ве­де­нии. Бо­лее шес­ти ча­сов вме­сте с ра­бот­ни­ка­ми ЦК КПСС мы пы­та­лись их “по­ми­рить”, до­ка­зать Лав­рен­ть­е­ву, что “гре­хи” Хри­стиа­но­ви­ча не так серь­ез­ны, что­бы ос­во­бо­ж­дать его от долж­но­сти пер­во­го за­мес­ти­те­ля пред­се­да­те­ля Пре­зи­диу­ма СО АН. Но Лав­рен­ть­ев ка­те­го­рич­но сто­ял на сво­ем – “или я, или он”» [50].

Ве­ро­ят­но, А.П.Фи­ла­тов, го­во­ря о ра­бот­ни­ках ЦК КПСС, имел в ви­ду за­ве­дую­ще­го от­де­лом нау­ки, школ и куль­ту­ры ЦК КПСС по РСФСР Н.Казь­ми­на и его кол­лег, ко­то­рые как раз в фев­ра­ле 1961 г. про­ве­ря­ли ра­бо­ту пар­тий­ной ор­га­ни­за­ции Си­бир­ско­го от­де­ле­ния. По со­дер­жа­нию справ­ки, ко­то­рую Н.Казь­мин пред­ста­вил в ЦК, мож­но су­дить, что М.А.Лав­рен­ть­ев ре­шил уб­рать С.А.Хри­стиа­но­ви­ча с ру­ко­во­дя­ще­го «олим­па». «За по­след­нее вре­мя сло­жи­лись не­нор­маль­ные от­но­ше­ния ме­ж­ду т.т. Лав­рен­ть­е­вым и Хри­стиа­но­ви­чем, – от­ме­чал ра­бот­ник ЦК КПСС. – Тов. Лав­рен­ть­ев М.А. ста­вит во­прос об ос­во­бо­ж­де­нии т. Хри­стиа­но­ви­ча от обя­зан­но­стей пер­во­го за­мес­ти­те­ля пред­се­да­те­ля От­де­ле­ния и чле­на бю­ро От­де­ле­ния. Обо­ст­ре­ние от­но­ше­ний ме­ж­ду ни­ми уси­ли­лось тем, что т. Хри­стиа­но­вич ос­та­вил свою преж­нюю се­мью и со­шел­ся со сво­им ре­фе­рен­том. В по­ве­де­нии т. Хри­стиа­но­ви­ча С.А. име­ли ме­сто фак­ты гру­бо­го, не­так­тич­но­го от­но­ше­ния к ру­ко­во­дя­щим ра­бот­ни­кам. Парт­ком ма­ло ука­зы­вал т. Хри­стиа­но­ви­чу С.А. на его не­дос­тат­ки, хо­тя он яв­ля­ет­ся чле­ном парт­ко­ма» [51].

Как мож­но по­нять из это­го до­ку­мен­та, ре­ше­ние сво­его пер­во­го за­мес­ти­те­ля по по­во­ду Б.В.Вой­це­хов­ско­го М.А.Лав­рен­ть­ев рас­це­нил как «гру­бое» и «не­так­тич­ное от­но­ше­ние к ру­ко­во­дя­щим ра­бот­ни­кам», и имен­но эта оцен­ка по­па­ла в до­ку­мент ЦК. До­во­дов С.А.Хри­стиа­но­ви­ча ни­кто не ус­лы­шал. А «гре­хи» Сер­гей Алек­сее­ви­ча, ко­то­рые да­же пар­тий­ные ра­бот­ни­ки вна­ча­ле вос­при­ни­ма­ли как его су­гу­бо лич­ное де­ло, те­перь ста­ли для М.А.Лав­рен­ть­е­ва серь­ез­ным ар­гу­мен­том в борь­бе за ог­ра­ни­че­ние вла­ст­ных пол­но­мо­чий Хри­стиа­но­ви­ча.

В мае 1961 г. в Си­бир­ском от­де­ле­нии бы­ло на­ме­че­но пе­ре­из­бра­ние чле­нов бю­ро Пре­зи­диу­ма. М.А.Лав­рен­ть­ев обос­но­вал в за­пис­ке в ЦК КПСС, по­че­му С.А.Хри­стиа­но­вич боль­ше не мо­жет ос­та­вать­ся на по­сту пер­во­го за­мес­ти­те­ля пред­се­да­те­ля СО АН СССР и вой­ти в но­вый со­став бю­ро: «Хри­стиа­но­вич сво­им не­пра­виль­ным по­ве­де­ни­ем ском­про­ме­ти­ро­вал се­бя пе­ред кол­лек­ти­вом уче­ных, он ос­та­вил преж­нюю се­мью и стал жить со сво­им ре­фе­рен­том». ЦК по­ру­чил Но­во­си­бир­ско­му об­ко­му КПСС про­вес­ти со­б­ра­ние парт­груп­пы От­де­ле­ния, об­су­дить пред­ло­же­ние М.А.Лав­рен­ть­е­ва и в за­ви­си­мо­сти от об­су­ж­де­ния ре­шить во­прос об из­бра­нии С.А.Хри­стиа­но­ви­ча в со­став бю­ро Пре­зи­диу­ма СО АН СССР [52].

В сло­жив­ших­ся об­стоя­тель­ст­вах ме­ст­ные пар­тий­ные ор­га­ны долж­ны бы­ли не­за­мед­ли­тель­но среа­ги­ро­вать на из­ме­не­ния в лич­ной жиз­ни С.А.Хри­стиа­но­ви­ча. В ав­то­био­гра­фии, на­пи­сан­ной Сер­ге­ем Алек­сее­ви­чем в 1963 г., чи­та­ем: «В 1961 г. имел пар­тий­ное взы­ска­ние (стро­гий вы­го­вор) от Со­вет­ско­го рай­ко­ма г. Но­во­си­бир­ска в свя­зи с тем, что я ра­зо­шел­ся со сво­ей же­ной Е.Я.Хри­стиа­но­вич» [53].

На со­сто­яв­ших­ся в 1961 г. вы­бо­рах бю­ро Пре­зи­диу­ма СО АН СССР в не­го про­шли уче­ные, ре­ко­мен­до­ван­ные М.А.Лав­рен­ть­е­вым. Та­ким об­ра­зом, С.А.Хри­стиа­но­вич был вы­ве­ден из ру­ко­во­дя­ще­го со­ста­ва Си­бир­ско­го от­де­ле­ния. Это оз­на­ча­ло, что от­ны­не он был от­стра­нен от при­ня­тия ре­ше­ний. Обыч­но бю­ро вы­но­си­ло на за­се­да­ния Пре­зи­диу­ма про­ект ре­ше­ния то­го или ино­го во­про­са, и он, как пра­ви­ло, при­ни­мал­ся чле­на­ми Пре­зи­диу­ма по­сле не­боль­ших дис­кус­сий. Как ди­рек­тор Ин­сти­ту­та тео­ре­ти­че­ской и при­клад­ной ме­ха­ни­ки, он ос­та­вал­ся ря­до­вым чле­ном Пре­зи­диу­ма СО АН СССР вплоть до са­мо­го отъ­ез­да из Но­во­си­бир­ска в 1965 г., а чле­ном Си­бир­ско­го от­де­ле­ния – до фев­ра­ля 1969 г.

При­ве­дем толь­ко один при­мер то­го, что роль С.А.Хри­стиа­но­ви­ча в ре­ше­нии клю­че­вых для Си­бир­ско­го от­де­ле­ния во­про­сов бы­ла све­де­на фак­ти­че­ски на нет. В де­каб­ре 1962 г. Пре­зи­ди­ум СО АН СССР дол­жен был окон­ча­тель­но ре­шить судь­бу Ин­сти­ту­та экс­пе­ри­мен­таль­ной био­ло­гии и ме­ди­ци­ны (ИЭБМ) и его ру­ко­во­ди­те­ля про­фес­со­ра Е.Н.Ме­шал­ки­на [54]. Уже бы­ло яс­но, что ин­сти­тут вряд ли ос­та­нет­ся в со­ста­ве Си­бир­ско­го от­де­ле­ния. Е.Н.Ме­шал­кин и его со­труд­ни­ки на­стаи­ва­ли, что­бы при пе­ре­во­де в дру­гое ве­дом­ст­во за ин­сти­ту­том был со­хра­нен но­вый кор­пус, спе­ци­аль­но по­стро­ен­ный для кли­ни­ки Ме­шал­ки­на по осо­бо­му про­ек­ту и ос­на­щен­ный до­ро­го­стоя­щим обо­ру­до­ва­ни­ем. На за­се­да­нии Пре­зи­диу­ма 26 де­каб­ря С.А.Хри­стиа­но­вич вы­ска­зал мне­ние, что Си­бир­ское от­де­ле­ние этот во­прос ре­шать не­пра­во­моч­но и пред­ло­жил об­су­дить про­бле­му со­вме­ст­но с Пре­зи­диу­мом «боль­шой» Ака­де­мии и вы­ше­стоя­щи­ми ор­га­ни­за­ция­ми. Ко­неч­но, это бы­ла по­пыт­ка не толь­ко за­щи­тить Е.Н.Ме­шал­ки­на, ко­то­рый, как и сам С.А.Хри­стиа­но­вич, впал в не­ми­лость, но и про­ти­во­сто­ять стрем­ле­нию М.А.Лав­рен­ть­е­ва фак­ти­че­ски еди­но­лич­но ре­шить судь­бу ин­сти­ту­та, ко­то­рый уже при­об­рел все­со­юз­ную из­вест­ность. М.А.Лав­рен­ть­ев не­мед­лен­но от­реа­ги­ро­вал на это вы­сту­п­ле­ние фра­зой: «Ряд за­яв­ле­ний Сер­гея Алек­сее­ви­ча ме­ня весь­ма удив­ля­ет. Что ка­са­ет­ся по­ме­ще­ния – это как раз то, что нуж­но для Вы­чис­ли­тель­но­го цен­тра». Не­труд­но до­га­дать­ся, ка­ким был фи­нал за­се­да­ния. Пре­зи­ди­ум СО АН СССР боль­шин­ст­вом го­ло­сов под­дер­жал М.А. Лав­рен­ть­е­ва и одоб­рил ре­ше­ние бю­ро Пре­зи­диу­ма о пе­ре­да­че зда­ния кли­ни­че­ско­го от­де­ла ИЭБМ Вы­чис­ли­тель­но­му цен­тру [55].

По­ми­мо ог­ром­ной ра­бо­ты, свя­зан­ной со ста­нов­ле­ни­ем и раз­ви­ти­ем Си­бир­ско­го от­де­ле­ния АН СССР в це­лом, С.А.Хри­стиа­но­вич по­тра­тил мно­го уси­лий на ор­га­ни­за­цию Ин­сти­ту­та тео­ре­ти­че­ской и при­клад­ной ме­ха­ни­ки (ИТПМ), ко­то­рым он ру­ко­во­дил с 1957 по 1965 г. То, что ИТПМ с са­мо­го на­ча­ла не был про­вин­ци­аль­ным уч­ре­ж­де­ни­ем, ори­ен­ти­ро­ван­ным хо­тя и на важ­ные, но "сию­ми­нут­ные" за­да­чи ре­гио­на, свя­за­но с име­нем С.А.Хри­стиа­но­ви­ча. Ска­зал­ся ог­ром­ный опыт ра­бо­ты Сер­гея Алек­сее­ви­ча в ЦАГИ, в От­де­ле­нии тех­ни­че­ских на­ук АН СССР и дру­гих ор­га­ни­за­ци­ях. С.А.Хри­стиа­но­вич стре­мил­ся соз­дать со­вре­мен­ный ака­де­ми­че­ский ин­сти­тут ме­ха­ни­че­ско­го про­фи­ля со взаи­мо­свя­зан­ны­ми на­уч­ны­ми на­прав­ле­ния­ми, оп­ре­де­ляю­щи­ми общ­ность ис­поль­зуе­мых ме­то­до­ло­гий и по­лу­чае­мых ре­зуль­та­тов. Од­ним из при­ме­ров та­ко­го под­хо­да яв­ля­ет­ся ис­поль­зо­ва­ние дос­ти­же­ний аэ­ро­гид­ро­ди­на­ми­ки в энер­ге­ти­ке. Дру­гой ха­рак­тер­ной за­да­чей соз­да­вае­мо­го ин­сти­ту­та ста­ло уси­ле­ние свя­зи ме­ж­ду фун­да­мен­таль­ны­ми и при­клад­ны­ми на­прав­ле­ния­ми ме­ха­ни­ки, что от­ра­же­но и в на­зва­нии ин­сти­ту­та. Это оп­ре­де­ли­ло спе­ци­фи­ку про­во­ди­мых ис­сле­до­ва­ний, вклю­чаю­щую фун­да­мен­таль­ный под­ход к ре­ше­нию при­клад­ных про­блем и ис­поль­зо­ва­ние тео­ре­ти­че­ских дос­ти­же­ний в прак­ти­че­ских при­ло­же­ни­ях.

С.А.Хри­стиа­но­ви­чу уда­лось сфор­ми­ро­вать кол­лек­тив еди­но­мыш­лен­ни­ков, за­ин­те­ре­со­вать их ори­ги­наль­но­стью сво­их идей. Под его ру­ко­во­дством бы­ла соз­да­на мощ­ная ба­за для аэ­ро­ди­на­ми­че­ских ис­сле­до­ва­ний, не­об­хо­ди­мых при про­ек­ти­ро­ва­нии и ис­пы­та­нии но­вей­ших ви­дов ле­та­тель­ной тех­ни­ки, по­строе­ны тур­бо­ком­прес­сор­ная стан­ция и сверх­зву­ко­вая тру­ба, ко­то­рая по ка­че­ст­ву по­то­ка и из­ме­ри­тель­но-вы­чис­ли­тель­но­му ком­плек­су в сво­ем клас­се со­от­вет­ст­ву­ет ми­ро­во­му уров­ню. Дея­тель­ность ИТПМ при С.А.Хри­стиа­но­ви­че раз­ви­ва­лась по сле­дую­щим на­прав­ле­ни­ям: аэ­ро­ди­на­ми­ка боль­ших ско­ро­стей, удар­ные вол­ны, маг­нит­ная гид­ро­ди­на­ми­ка, ме­ха­ни­ка гор­ных по­род, энер­ге­ти­че­ские ус­та­нов­ки.

В Си­би­ри С.А.Хри­стиа­но­вич с боль­шим ув­ле­че­ни­ем на­чал ра­бо­ту над про­ек­том мощ­ной энер­ге­ти­че­ской па­ро­га­зо­вой ус­та­нов­ки (ПГУ), ко­то­рая мог­ла стать ос­но­вой эко­ло­ги­че­ски безо­пас­ных те­п­ло­вых элек­тро­стан­ций. Быв­ший за­ве­дую­щий ла­бо­ра­то­ри­ей па­ро­га­зо­вых ус­та­но­вок В.М.Мас­лен­ни­ков вспо­ми­на­ет: «К кон­цу 1959 г. бы­ли оформ­ле­ны два не­тра­ди­ци­он­ных тех­ни­че­ских пред­ло­же­ния, за­па­тен­то­ван­ных поз­же в ря­де стран (США, ФРГ, Япо­нии и др.). Это – па­ро­га­зо­вая ус­та­нов­ка… с тур­би­на­ми на при­род­ном га­зе и тех­но­ло­гия внут­ри­цик­ло­вой га­зи­фи­ка­ции вы­со­ко­зер­ни­стых золь­ных то­п­лив (в пер­вую оче­редь ма­зу­тов) как сред­ст­во обес­пе­че­ния “чис­тым то­п­ли­вом” га­зо­вых тур­бин и пре­дот­вра­ще­ния вред­ных вы­бро­сов… в ат­мо­сфе­ру. Эти пред­ло­же­ния для то­го вре­ме­ни бы­ли не­ор­ди­нар­ны и пред­став­ля­ли со­бой су­ще­ст­вен­ное от­кло­не­ние от тра­ди­ци­он­ных тех­но­ло­гий. На пер­вых по­рах оба они по­лу­чи­ли не­об­хо­ди­мую под­держ­ку спе­циа­ли­стов-энер­ге­ти­ков и бы­ли вклю­че­ны в Го­су­дар­ст­вен­ную про­грам­му важ­ней­ших на­уч­ных ра­бот» [56].

На ба­зе ИТПМ на­ча­ла соз­да­вать­ся экс­пе­ри­мен­таль­ная пло­щад­ка для ис­сле­до­ва­ний па­ро­га­зо­во­го цик­ла – мо­дель­ный стенд ПГУ. Это был слож­ный ком­плекс, на строи­тель­ст­во ко­то­ро­го бы­ли за­тра­че­ны ог­ром­ные сред­ст­ва. О том, на­сколь­ко С.А.Хри­стиа­но­ви­ча ув­лек­ло но­вое де­ло, мож­но су­дить по его го­до­вым от­че­там: «Ос­нов­ная ра­бо­та бы­ла свя­за­на с соз­да­ни­ем энер­ге­ти­че­ской ус­та­нов­ки на па­ро­га­зо­вых тур­би­нах. На­уч­ные ра­бо­ты по соз­да­нию этой ус­та­нов­ки, вклю­чаю­щие тео­ре­ти­че­ские и экс­пе­ри­мен­таль­ные ис­сле­до­ва­ния, ве­дут­ся в ИТПМ и в це­лом ря­де ин­сти­ту­тов в Мо­ск­ве и дру­гих го­ро­дах. Все эти ра­бо­ты вклю­че­ны в план важ­ней­ших на­уч­ных ра­бот и ко­ор­ди­ни­ру­ют­ся ИТПМ» (1962 г.); «Лич­ная на­уч­ная ра­бо­та бы­ла свя­за­на, глав­ным об­ра­зом, с раз­ра­бот­кой па­ро­га­зо­вой энер­ге­ти­че­ской ус­та­нов­ки. Вме­сте с кол­лек­ти­вом со­труд­ни­ков на­пи­са­на мо­но­гра­фия (ру­ко­пись) “Па­ро­га­зо­вые энер­ге­ти­че­ские ус­та­нов­ки боль­шой мощ­но­сти”» (1963 г.) [57].

В 1965 г. со­ору­же­ние уни­каль­но­го стен­да ПГУ в ИТПМ бли­зи­лось к за­вер­ше­нию. Од­на­ко, ус­пеш­но стар­то­вав, про­ект так и не был реа­ли­зо­ван до кон­ца. При­чи­ны та­ко­го не­бла­го­при­ят­но­го раз­ви­тия со­бы­тий под­роб­но из­ло­же­ны в спе­ци­аль­ных пуб­ли­ка­ци­ях и не сво­дят­ся толь­ко к то­му, что ру­ко­во­дство Си­бир­ско­го от­де­ле­ния в ли­це ака­де­ми­ка М.А.Лав­рен­ть­е­ва не под­дер­жи­ва­ло раз­ви­тие ра­бот так на­зы­вае­мо­го «при­клад­но­го» на­прав­ле­ния, к ко­то­ро­му от­но­си­ли па­ро­га­зо­вый цикл [58]. Глав­ным про­тив­ни­ком но­во­го про­ек­та ПГУ вы­сту­пал Ле­нин­град­ский цен­траль­ный кот­ло­тур­бин­ный ин­сти­тут, ру­ко­во­дство ко­то­ро­го в те­че­ние дли­тель­но­го пе­рио­да оп­ре­де­ля­ло по­ли­ти­ку в об­лас­ти энер­ге­ти­ки. В этом про­ти­во­стоя­нии С.А.Хри­стиа­но­ви­чу осо­бен­но нуж­на бы­ла под­держ­ка в ли­це ру­ко­во­ди­те­лей Ака­де­мии на­ук и Си­бир­ско­го от­де­ле­ния. И на на­чаль­ных эта­пах та­кая под­держ­ка ока­зы­ва­лась. Но ко­гда вы­яс­ни­лось, что к оп­по­зи­ции примк­ну­ло ру­ко­во­дство СО АН, С.А.Хри­стиа­но­вич по­нял, что пер­спек­тив на реа­ли­за­цию про­ек­та не ос­та­лось. Он при­нял ре­ше­ние о пе­ре­ез­де в Мо­ск­ву.

По­сле отъ­ез­да С.А.Хри­стиа­но­ви­ча ис­сле­до­ва­ния по но­вым на­прав­ле­ни­ям в энер­ге­ти­ке в ИТПМ бы­ли свер­ну­ты. Все по­пыт­ки вес­ти пус­ко-на­ла­доч­ные и ис­сле­до­ва­тель­ские ра­бо­ты на мо­дель­ном стен­де ПГУ и ус­та­нов­ке га­зи­фи­ка­ции в 1966–1967 гг. вы­зы­ва­ли рез­ко от­ри­ца­тель­ную ре­ак­цию у ру­ко­во­ди­те­лей СО АН СССР [59]. Вско­ре стенд был де­мон­ти­ро­ван.

В 1967 г. из ИТПМ в Мо­ск­ву уе­ха­ла боль­шая груп­па ве­ду­щих на­уч­ных со­труд­ни­ков, уче­ни­ков и со­рат­ни­ков С.А.Хри­стиа­но­ви­ча: В.М.Мас­лен­ни­ков, А.Т.Онуф­ри­ев, Ю.А.Вы­ску­бен­ко, Э.Цал­ко, А.М.Кли­мов, В.С.Фро­лов, глав­ный ин­же­нер ин­сти­ту­та Е.А.Фа­де­ев. Поч­ти все они ста­ли ра­бо­тать в Ин­сти­ту­те вы­со­ких тем­пе­ра­тур АН СССР, где про­дол­жи­ли ис­сле­до­ва­ния по те­ма­ти­ке ПГУ [60].

Спус­тя го­ды М.А.Лав­рен­ть­ев дал свою оцен­ку ис­сле­до­ва­ни­ям, про­во­див­шим­ся в Ин­сти­ту­те тео­ре­ти­че­ской и при­клад­ной ме­ха­ни­ки: «С.А.Хри­стиа­но­вич соз­дал со­вре­мен­ную экс­пе­ри­мен­таль­ную ба­зу ис­сле­до­ва­ний, бы­ли по­строе­ны мощ­ные аэ­ро­ди­на­ми­че­ские тру­бы и стен­ды. Бы­ли по­пыт­ки не­по­мер­но рас­ши­рить эту ба­зу, а по­сколь­ку кар­ман у Си­бир­ско­го от­де­ле­ния один, то это по­шло бы в ущерб дру­гим, да и уве­ло бы ин­сти­тут в при­клад­ные ис­сле­до­ва­ния, свой­ст­вен­ные не ака­де­ми­че­ской, а от­рас­ле­вой нау­ке» [61].

Ар­гу­мент сба­лан­си­ро­ван­но­го раз­ви­тия ин­сти­ту­тов СО АН СССР без рез­ко­го уси­ле­ния на­уч­но­го по­тен­циа­ла от­дель­ных НИИ М.А.Лав­рен­ть­ев вы­дви­гал не раз. Слож­ные эмо­ции у пред­се­да­те­ля Си­бир­ско­го от­де­ле­ния вы­зы­ва­ли ли­де­ры си­бир­ской нау­ки, ко­то­рые име­ли вы­ход на мо­с­ков­ские ин­стан­ции и мог­ли при­влечь до­пол­ни­тель­ные ре­сур­сы для раз­ви­тия сво­их ин­сти­ту­тов ми­нуя его са­мо­го. По­ми­мо ди­рек­то­ров Ин­сти­ту­та тео­ре­ти­че­ской и при­клад­ной ме­ха­ни­ки С.А.Хри­стиа­но­ви­ча и В.В.Стру­мин­ско­го это ру­ко­во­ди­те­ли Ин­сти­ту­та экс­пе­ри­мен­таль­ной био­ло­гии и ме­ди­ци­ны Е.Н.Ме­шал­кин, Ин­сти­ту­та ядер­ной фи­зи­ки Г.И.Буд­кер, Ин­сти­ту­та фи­зи­ки по­лу­про­вод­ни­ков А.В.Ржа­нов и др. Ак­тив­ные по­пыт­ки рас­ши­рить про­из­вод­ст­вен­ную ба­зу ин­сти­ту­тов встре­ча­ли, как пра­ви­ло, со­про­тив­ле­ние со сто­ро­ны ру­ко­во­дства СО АН СССР.

Вне вся­ко­го со­мне­ния, в Си­би­ри ака­де­мик С.А.Хри­стиа­но­вич реа­ли­зо­вал свои за­мыс­лы. Здесь Сер­гей Алек­сее­вич соз­дал ин­сти­тут под свои на­уч­ные ин­те­ре­сы, да и в це­лом Си­бир­ское от­де­ле­ние бы­ло его "де­ти­щем", в ко­то­рое он вло­жил свои энер­гию, си­лы, ув­ле­чен­ность. И все же С.А.Хри­стиа­но­вич вы­ну­ж­ден был уе­хать из Но­во­си­бир­ска. Уе­хать в то вре­мя, ко­гда ос­та­лись по­за­ди ор­га­ни­за­ци­он­ные труд­но­сти, ко­гда Ака­дем­го­ро­док стал уют­ным и ком­форт­ным для про­жи­ва­ния, ко­гда бы­ли по­лу­че­ны су­ще­ст­вен­ные на­уч­ные ре­зуль­та­ты в ру­ко­во­ди­мом ин­сти­ту­те. На во­прос, по­че­му это про­изош­ло, до сих пор нет од­но­знач­но­го от­ве­та. Оче­вид­но, что на ре­ше­ние об отъ­ез­де су­ще­ст­вен­но по­влия­ло рас­хо­ж­де­ние с М.А.Лав­рен­ть­е­вым. В идеа­ле со­труд­ни­че­ст­во двух ака­де­ми­ков ви­де­лось со­всем ина­че, чем сло­жи­лось в ре­аль­ной жиз­ни.

По­сле воз­вра­ще­ния в Мо­ск­ву в био­гра­фии С.А.Хри­стиа­но­ви­ча уже не бы­ло та­ких взле­тов и па­де­ний, ка­кие он пе­ре­жил в Си­би­ри. В 1965–1972 гг. он ра­бо­тал на­уч­ным ру­ко­во­ди­те­лем Все­со­юз­но­го на­уч­но-ис­сле­до­ва­тель­ско­го ин­сти­ту­та фи­зи­ко-тех­ни­че­ских и ра­дио­тех­ни­че­ских из­ме­ре­ний (ВНИИФТРИ). С.А.Хри­стиа­но­вич сыг­рал боль­шую роль в раз­ви­тии ин­сти­ту­та, при­гла­сив на ра­бо­ту чле­нов-кор­рес­пон­ден­тов АН СССР В.В.Со­ко­лов­ско­го, А.М.Жу­ко­ва, Р.Д.Сте­па­но­ва и ряд дру­гих спе­циа­ли­стов. При его со­дей­ст­вии в ин­сти­ту­те бы­ла ор­га­ни­зо­ва­на ра­бо­та ка­фед­ры фи­зи­ко-тех­ни­че­ских и ра­дио­тех­ни­че­ских из­ме­ре­ний МФТИ, на­ча­ла ра­бо­тать ас­пи­ран­ту­ра. Да­же по­ки­нув ин­сти­тут в 1972 г., Сер­гей Алек­сее­вич не те­рял с ним свя­зи, в те­че­ние дли­тель­но­го вре­ме­ни он про­дол­жал вес­ти на­уч­ные се­ми­на­ры, про­во­дил кон­суль­та­ции [62].

С 1972 по 1988 гг. С.А.Хри­стиа­но­вич за­ве­до­вал ла­бо­ра­то­ри­ей ме­ха­ни­ки не­ли­ней­ных сред в Ин­сти­ту­те про­блем ме­ха­ни­ки АН СССР, ра­бо­тал со­вет­ни­ком при ди­рек­ции это­го ин­сти­ту­та и про­дол­жал на­уч­ные ис­сле­до­ва­ния в об­лас­ти тео­рии пла­стич­но­сти.

За­слу­ги С.А.Хри­стиа­но­ви­ча в раз­ви­тии ме­ха­ни­ки га­за, жид­ко­сти и твер­до­го те­ла ши­ро­ко при­зна­ны как в на­шей стра­не, так и за ру­бе­жом. Он яв­ля­ет­ся ос­но­ва­те­лем на­уч­ных школ по це­ло­му ря­ду на­прав­ле­ний. В но­яб­ре 1998 г. в ИТПМ про­шла на­уч­ная сес­сия уче­но­го со­ве­та, по­свя­щен­ная 90‑ле­тию со дня ро­ж­де­ния Сер­гея Алек­сее­ви­ча. Ди­рек­тор ин­сти­ту­та член-кор­рес­пон­дент РАН В.М.Фо­мин дал ем­кую оцен­ку его на­уч­ных за­слуг: «С.А.Хри­стиа­но­вич – вы­даю­щий­ся ме­ха­ник XX ве­ка. Его ра­бо­ты но­сят клас­си­че­ский ха­рак­тер. Ес­ли ре­зуль­та­ты во­шли в учеб­ни­ки и их изу­ча­ют по­ко­ле­ния сту­ден­тов, это и есть клас­си­ка. Хри­стиа­но­вич – ме­ха­ник с боль­шой бу­к­вы. Он все­гда опи­рал­ся на дан­ные экс­пе­ри­мен­тов. Его ра­бо­ты ак­ту­аль­ны и се­го­дня». В док­ла­де про­фес­со­ра А.М.Ха­ри­то­но­ва от­ме­ча­лось, что «Сер­гею Алек­сее­ви­чу по­вез­ло с уче­ни­ка­ми. У не­го по всем на­прав­ле­ни­ям мно­го та­лант­ли­вых по­сле­до­ва­те­лей» [63].

И еще на этой сес­сии го­во­ри­лось о том, что фун­да­мент, за­ло­жен­ный С.А.Хри­стиа­но­ви­чем в са­мом на­ча­ле су­ще­ст­во­ва­ния ИТПМ, ока­зал­ся весь­ма на­деж­ным. Ин­сти­тут стал ав­то­ри­тет­ным на­уч­ным уч­ре­ж­де­ни­ем ме­ха­ни­че­ско­го про­фи­ля Рос­сий­ской ака­де­мии на­ук и по­лу­чил ши­ро­кую из­вест­ность в ми­ро­вом на­уч­ном со­об­ще­ст­ве ме­ха­ни­ков и аэ­ро­фи­зи­ков.

 

При­ме­ча­ния

 

1. См.: Лав­рен­ть­ев М.А. Нау­ка. Тех­ни­че­ский про­гресс. Кад­ры: Сбор­ник ста­тей и вы­сту­п­ле­ний. – Но­во­си­бирск: Нау­ка, 1980; Он же. …При­рас­тать бу­дет Си­би­рью. – Но­во­си­бирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1982; Иб­ра­ги­мо­ва З., При­твиц Н. «Тре­уголь­ник» Лав­рен­ть­е­ва. – М.: Сов. Рос­сия, 1989; Век Лав­рен­ть­е­ва / Отв. ред. акад. Н.Л.До­б­ре­цов, акад. Г.И.Мар­чук; сост. Н.А.При­твиц, В.Д.Ер­ми­ков, З.М.Иб­ра­ги­мо­ва. – Но­во­си­бирск: Изд-во СО РАН, фи­ли­ал «Гео», 2000; Ку­пер­штох Н.А. Дея­тель­ность ака­де­ми­ка М.А.Лав­рен­ть­е­ва по ор­га­ни­за­ции на­уч­но­го цен­тра в Си­би­ри // Куль­ту­ра и ин­тел­ли­ген­ция Рос­сии: ин­тел­лек­ту­аль­ное про­стран­ст­во (про­вин­ция и центр). XX век: Мат. 4‑й Все­рос. на­уч. конф.: В 2 т. Т. II. Мир уче­но­го в XX ве­ке: кор­по­ра­тив­ные цен­но­сти и ин­тел­лек­ту­аль­ная сре­да. – Омск, 2000. – С. 160–163; и др.

2. См.: Ба­ренб­латт Г.И., Ры­жов О.С. О тру­дах ака­де­ми­ка Сер­гея Алек­сее­ви­ча Хри­стиа­но­ви­ча и о нем са­мом // Хри­стиа­но­вич С.А. Ме­ха­ни­ка сплош­ной сре­ды. – М.: Нау­ка, 1981. – С. 3–18; Фо­мин В., Ха­ри­то­нов А., Ку­пер­штох Н. Ака­де­ми­ку С.А.Хри­стиа­но­ви­чу – 90 лет // Нау­ка в Си­би­ри. – 1998. – № 41–42; Па­мя­ти вы­даю­ще­го­ся ме­ха­ни­ка XX ве­ка ака­де­ми­ка РАН С.А.Хри­стиа­но­ви­ча // Нау­ка в Си­би­ри. – 2000. – № 19; Мар­чук О.Н. Ин­сти­тут тео­ре­ти­че­ской и при­клад­ной ме­ха­ни­ки // Си­бир­ский фе­но­мен: Ака­дем­го­ро­док в пер­вые два­дцать лет. – Но­во­си­бирск: Си­бирск. хро­но­граф, 1997. – C. 162–163; Нот­ман Р.К. Бес­при­зор­ник из дво­рян // Пред­на­зна­че­ние. – Но­во­си­бирск: Изд-во СО РАН, 2002. – С. 34–44; Мол­да­вер Т.И. Сер­гей Алек­сее­вич Хри­стиа­но­вич // Этю­ды об уче­ных и нау­ке. – Но­во­си­бирск: Изд-во СО РАН, 2003. – С. 120–124; Ку­пер­штох Н.А. Хри­стиа­но­вич Сер­гей Алек­сее­вич // Но­во­си­бирск: Эн­цик­ло­пе­дия. – Но­во­си­бирск, 2003. – С. 939.

3. См.: Ин­сти­тут тео­ре­ти­че­ской и при­клад­ной ме­ха­ни­ки: го­ды, лю­ди, со­бы­тия / Под ред. А.М.Ха­ри­то­но­ва; сост. В.М.Фо­мин, А.М.Ха­ри­то­нов, Н.А.Ку­пер­штох. – Но­во­си­бирск: Изд-во СО РАН, 2000.

4. Лав­рен­ть­ев М.А. Опы­ты жиз­ни. 50 лет в нау­ке // Век Лав­рен­ть­е­ва. – С. 124.

5. Там же.

6. Нот­ман Р.К. Бес­при­зор­ник из дво­рян // Пред­на­зна­че­ние. – С. 31, 36;

7. Ку­та­те­лад­зе С.С. Про­стран­ст­во и вре­мя для ге­ро­ев // Вест­ник Вла­ди­кав­казск. на­уч. цен­тра. – Вла­ди­кав­каз, 2003. – Т. 3, № 1. – С. 49.

8. См.: Вы­бо­ры или вы­бор?: К ис­то­рии из­бра­ния пре­зи­ден­та Ака­де­мии на­ук СССР. Июль 1945 г. / Публ. В.В.Кры­ло­ва // Ис­тор. ар­хив. – М., 1996. – № 2. – С. 150–151.

9. На­уч­ный ар­хив Си­бир­ско­го от­де­ле­ния РАН (да­лее – НАСО). – Ф. 10. – Оп. 2. – Д. 458. – Л. 4 об.

10. Там же. – Л. 4, 22.

11. Там же. – Л. 5.

12. См.: Ба­ренб­латт Г.И., Ры­жов О.С. О тру­дах ака­де­ми­ка Сер­гея Алек­сее­ви­ча Хри­стиа­но­ви­ча... – С. 5.

13. НАСО. – Ф. 10. – Оп. 2. – Д. 458. – Л. 5.

14. Ку­пер­штох Н.А. Со­бо­лев Сер­гей Льво­вич // Но­во­си­бирск: Эн­цик­ло­пе­дия. – С. 806.

15. НАСО. – Ф. 10. – Оп. 2. – Д. 458. – Л. 5.

16. Там же.

17. См.: Ку­пер­штох Н.А., Ха­ри­то­нов А.М. Ос­но­ва­тель и пер­вый ди­рек­тор ИТПМ ака­де­мик С.А.Хри­стиа­но­вич: био­гра­фи­че­ский очерк // Ин­сти­тут тео­ре­ти­че­ской и при­клад­ной ме­ха­ни­ки... – С. 70.

18. Ба­ренб­латт Г.И., Ры­жов О.С. О тру­дах ака­де­ми­ка Сер­гея Алек­сее­ви­ча Хри­стиа­но­ви­ча... – С. 12–13.

19. Под­роб­нее см.: Сле­зин­гер И.И. Ра­бо­та по усо­вер­шен­ст­во­ва­нию «ка­тю­ши» // Ин­сти­тут тео­ре­ти­че­ской и при­клад­ной ме­ха­ни­ки... – С. 127–132.

20. Вы­бо­ры или вы­бор?... – С. 150–151.

21. Лич­ный ар­хив ав­то­ра. Вос­по­ми­на­ния Д.С.Хри­стиа­но­вич об от­це. За­пи­са­ла Н.А.Ку­пер­штох 21.06.2003, г. Мо­ск­ва.

Да­рья Сер­ге­ев­на Хри­стиа­но­вич по­сле окон­ча­ния МФТИ ра­бо­та­ла в Ви­та­мин­ном ин­сти­ту­те, с 1974 по 2001 г. – в Ин­сти­ту­те хи­ми­че­ской фи­зи­ки РАН. В на­стоя­щее вре­мя на пен­сии. Ее сын, един­ст­вен­ный внук С.А.Хри­стиа­но­ви­ча – Сер­гей Ис­то­мин. В 2003 г. ему бы­ло 32 го­да, по об­ра­зо­ва­нию он хи­мик.

22. НАСО. – Ф. 10. – Оп. 2. – Д. 458. – Л. 3, 5.

23. In memoriam. Сер­гей Хри­стиа­но­вич // Не­за­ви­си­мая га­зе­та. – 2000. – 5 мая.

24. Лав­рен­ть­ев М.М. Об от­це: эпи­зо­ды // Век Лав­рен­ть­е­ва. – С. 377–378.

25. НАСО. – Ф. 10. – Оп. 2. – Д. 458. – Л. 3 об.–4.

26. См.: Кар­лов Н.В. И сно­ва Физ­тех спас­ли ака­де­ми­ки // Век Лав­рен­ть­е­ва. – С. 103.

27. Лав­рен­ть­ев М.А. Опы­ты жиз­ни... – С. 55.

28. Би­чен­ков Е.И. Соз­на­ние то­го, что ты сде­лал не­что стоя­щее, ос­вет­ля­ет жизнь // Нау­ка. Ака­дем­го­ро­док. Уни­вер­си­тет: Вос­по­ми­на­ния. Очер­ки. Ин­тер­вью. – Но­во­си­бирск: НГУ, 1999. – Вып. 1. – С. 121.

29. Эта опас­ная тен­ден­ция со­хра­ня­лась и в по­сле­дую­щие го­ды. В 1963 г. От­де­ле­ние тех­ни­че­ских на­ук АН СССР бы­ло пол­но­стью ли­к­ви­ди­ро­ва­но.

30. См.: Коз­лов Б.И., Ро­за­но­ва И.Е. Ин­сти­ту­ты От­де­ле­ния тех­ни­че­ских на­ук АН СССР в 1935–1963 гг. // Вестн. Рос. гумм. на­уч. фон­да. – М., 2002. – № 4. – С. 95, 101.

31. Лав­рен­ть­ев М.М. Об от­це… – С. 377.

32. Лав­рен­ть­ев М.А. Опы­ты жиз­ни... – С. 121.

33. Цит. по: Иб­ра­ги­мо­ва З. Уче­ный и вре­мя. – Но­во­си­бирск: Но­во­сиб. кн. изд-во, 1986. – С. 113–114.

34. Цит. по: Да­ни­лин Ю. Мо­но­ло­ги о Лав­рен­ть­е­ве // Ком­со­мольск. прав­да. – 1987. – 21 мая.

35. Прав­да. – 1956. – 14 февр.

36. См.: КПСС в ре­зо­лю­ци­ях и ре­ше­ни­ях съез­дов, кон­фе­рен­ций и пле­ну­мов ЦК. – 8‑е изд. – 1955–1959. – М.: По­лит­из­дат, 1971. – Т. 7. – С. 163–164.

37. Не­смея­нов А.Н. Без кон­суль­та­ции с Ака­де­ми­ей на­ук // Век Лав­рен­ть­е­ва. – С. 200.

38. Лав­рен­ть­ев М.А. Опы­ты жиз­ни… – С. 129.

39. См.: НГУ: го­ды ста­нов­ле­ния // Нау­ка. Ака­дем­го­ро­док. Уни­вер­си­тет... – С. 15.

40. НАСО. – Ф. 10. – Оп. 2. – Д. 458. – Л. 4; – Оп. 3. – Д. 9. – Л. 77–78.

41. Там же. – Оп. 2. – Д. 458. – Л.46.

42. Лав­рен­ть­ев М.А. Опы­ты жиз­ни... – С. 139.

43. Роль ака­де­ми­ка С.А.Хри­стиа­но­ви­ча в соз­да­нии Си­бир­ско­го от­де­ле­ния АН СССР: Вос­по­ми­на­ния за­мес­ти­те­ля пред­се­да­те­ля СО по строи­тель­ст­ву Б.В.Бе­ля­ни­на // Ин­сти­тут тео­ре­ти­че­ской и при­клад­ной ме­ха­ни­ки... – С. 81.

44. НАСО. – Ф. 10. – Оп. 2. – Д. 458. – Л.16.

45. Там же. – Л. 21.

46. Лич­ный ар­хив ав­то­ра. Вос­по­ми­на­ния Д.С.Хри­стиа­но­вич об от­це.

По сло­вам Да­рьи Сер­ге­ев­ны, у С.А.Хри­стиа­но­ви­ча бы­ло пять офи­ци­аль­ных бра­ков. В пер­вый раз он же­нил­ся в 18 лет, в 19 уже раз­вел­ся. Это бы­ло в Пе­тер­бур­ге. За­тем был брак в Мо­ск­ве с Се­ра­фи­мой Фе­до­ров­ной (фа­ми­лию Да­рья Сер­ге­ев­на не пом­нит). С 1945 по де­кабрь 1960 г. С.А.Хри­стиа­но­вич был же­нат на ма­ме Да­рьи Сер­ге­ев­ны Ев­ге­нии Яков­лев­не Ре­ми­зе­вич (в бра­ке – Хри­стиа­но­вич). С 1961 по 1984 г. же­ной Сер­гея Алек­сее­ви­ча бы­ла Со­фья Да­вы­дов­на Ша­по­ри­на. Офи­ци­аль­но брак был оформ­лен в 1979 г., с это­го вре­ме­ни Со­фья Да­вы­дов­на сме­ни­ла фа­ми­лию на Хри­стиа­но­вич. С 1984 г. до кон­чи­ны Сер­гея Алек­сее­ви­ча в 2000 г. его же­ной бы­ла Тать­я­на Ни­ко­ла­ев­на От­кар­ская.

47. Лав­рен­ть­ев М.А. Опы­ты жиз­ни... – С. 136.

48. См., на­при­мер: Нот­ман Р.К. Уро­ки Лав­рен­ть­е­ва // Пред­на­зна­че­ние. – С. 31; Гольд­штик М.А. «Да» он го­во­рил ча­ще, чем «нет» // Век Лав­рен­ть­е­ва. – С. 275.

49. Мои­се­ев Н.Н. Че­ло­век эпо­хи Воз­ро­ж­де­ния // Там же. – С. 407.

50. Фи­ла­тов А.П. …Да­ру­ем Си­би­ри ака­де­ми­че­скую нау­ку // Там же. – С. 245.

51. Рос­сий­ский го­су­дар­ст­вен­ный ар­хив но­вей­шей ис­то­рии. – Ф. 5. – Оп. 37. – Д. 87. – Л. 3.

52. Там же. – Л. 43.

53. НАСО. – Ф. 10. – Оп. 3. – Д. 458. – Л. 5 об.

54. Под­роб­нее см.: Ку­пер­штох Н.А. Ин­сти­тут экс­пе­ри­мен­таль­ной био­ло­гии и ме­ди­ци­ны СО АН СССР: стра­ни­цы ис­то­рии // Фи­ло­со­фия нау­ки. – 1997. – № 1 (3). – С. 87–92.

55. НАСО. – Ф. 10. – Оп. 3. – Д. 246. – Л. 383, 391, 393.

56. Мас­лен­ни­ков В.М. Из вос­по­ми­на­ний о Си­бир­ском от­де­ле­нии Ака­де­мии на­ук // Ин­сти­тут тео­ре­ти­че­ской и при­клад­ной ме­ха­ни­ки… – С. 110.

57. НАСО. – Ф. 10. – Оп. 3. – Д. 458. – Л. 25–26.

58. См.: Фа­де­ев Е.А. По­доль­ский «де­сант» в Си­бирь // Ин­сти­тут тео­ре­ти­че­ской и при­клад­ной ме­ха­ни­ки... – С. 113–116.

59. См.: Ба­ры­шев В.Г. Из опы­та соз­да­ния экс­пе­ри­мен­таль­ной ба­зы ИТПМ // Ин­сти­тут тео­ре­ти­че­ской и при­клад­ной ме­ха­ни­ки... – С. 120.

60. См.: Хро­ни­ка. 1967 год // Ин­сти­тут тео­ре­ти­че­ской и при­клад­ной ме­ха­ни­ки... – С. 14.

61. Лав­рен­ть­ев М.А. Опы­ты жиз­ни... – С. 163.

62. См.: Ма­те­риа­лы сай­та ВНИИФТРИ (http://www.vniiftri.ru/history/index5.htmlp).

63. См. док­ла­ды В.М.Фо­ми­на «Ра­бо­ты С.А.Хри­стиа­но­ви­ча в об­лас­ти ме­ха­ни­ки жид­ко­сти и га­зов и их раз­ви­тие» и А.М.Ха­ри­то­но­ва «О на­уч­ной, пе­да­го­ги­че­ской и об­ще­ст­вен­ной дея­тель­но­сти ака­де­ми­ка С.А.Хри­стиа­но­ви­ча» на на­уч­ной сес­сии Уче­но­го со­ве­та ИТПМ СО РАН 13 но­яб­ря 1998 г. За­пи­са­ла Н.А.Ку­пер­штох 13 но­яб­ря 1998 г.

 

Ин­сти­тут ис­то­рии СО РАН, Но­во­си­бирск

 

Kupershtokh, N.A. Academician S.A.Khristianovich's activities in creation of scientific center in Siberia.

Basing on new documents and eyewitnesses' memoirs the paper describes activities of A.S. Christianovich (1908–2000) as a scientist and science organizer, his contribution in the development and realization of the project of creation of Siberian Division  of the USSR Academy of Sciences and in the development of research in the Institute of Theoretical and Applied Mechanics which he created. The Siberian period is relatively short in Christianovich's life. But as regards richness of events including those of dramatic character, this period is one of the most striking in his biography.