В Новосибирском Академгородке прошла XVII Всероссийская научная конференция молодых ученых «Актуальные проблемы гуманитарных и социальных исследований»
24–25 сентября 2019 г. в Новосибирском Академгородке состоялась XVII Всероссийская научная конференция молодых ученых «Актуальные проблемы гуманитарных и социальных исследований», проводимая совместно Институтом философии и права НГУ и Институтом философии и права СО РАН. Активное участие в организации конференции принял Совет научной молодежи ИФПР СО РАН. В конференции приняли участие более 100 студентов, аспирантов, преподавателей и молодых исследователей в возрасте до 35 лет из России и зарубежных стран.
Конференция проводилась на трех площадках: пленарное заседание 24 сентября состоялось в Институте философии и права СО РАН, а секционные – в новом корпусе НГУ. Во второй день 25 сентября в пространстве коллективной работы «Точка кипения», расположенном на территории Академпарка, был проведен круглый стол «Аналитическая философия и современная социальная теория».
На пленарном заседании конференции выступили канд.филос.наук, в.н.с. ИФПР СО РАН А. М. Аблажей с докладом «“... Я сторонник еще более радикальных изменений ”: реформирование науки глазами молодежи», канд.филос.наук, с.н.с. ИФПР СО РАН В. В. Петров с докладом «Проблемные точки реализации концепции “Университет 3.0” Й. Виссемы», канд.филос.наук, доцент Уральского федерального университета Л. Д. Ламберов с докладом «Эпистемологические проблемы компьютерных доказательств», ассистент кафедры теории и истории государства и права, конституционного права ИФП НГУ Е. Ю. Моисеева с докладом «Нормативно-интерпретационная конституционализация соматических прав человека и гражданина: сравнительно-правовой аспект».
Секция философских исследований , которой руководил канд.филос.наук, н.с. ИФПР СО РАН А. А. Санженаков, в этом году была самой многочисленной – на ней представили свои доклады 14 участников конференции. Состав секции по большей части был иногородним (Томск, Красноярск, Екатеринбург, Санкт-Петербург). Также один зарубежный участник (Берлин, Германия) выступил с докладом через Skype. Большая часть докладов была посвящена широкому спектру проблем аналитической философии: аспирант Уральского федерального университета И.А. Гущин обозначил условия конструктивного диалога между онтологическими позициями в аналитической философии, студент Томского государственного университета А.Р. Гавриков, основываясь на семантике Вемайера, предложил модифицированную кросс-мировую логику сослагательного наклонения, выпускница аспирантуры Института философии и права СО РАН А. С. Зайкова рассмотрела скептический аргумент С. Крипке и проблему познания слова, студентка Новосибирского государственного университета М. В. Исмаилова показала, что особое понимание логики привело к появлению «нейтрального» монизма, согласно которому философская трактовка мира вещей совмещает как физическую, так и ментальную характеристики отдельных предметов, аспирантка Уральского федерального университета О. А. Козырева показала, что аргумента С. Шумейкера от самозаблуждения недостаточно для того, чтобы опровергнуть картезианское представление об интроспекции как о квазивосприятии. Часть докладов была посвящена проблемам континентальной философской традиции и тенденциям в неопрагматизме: студент Санкт-Петербургского государственного университета Р. И. Галлямов представил доклад о нового типе управления, предложенном М. Фуко, аспирантка Института философии и права СО РАН Ю. С. Магомедова рассказала о концепции «эстетической жизни» в неопрагматизме Р. Рорти и Р. Шустерман. Несколько докладов были посвящены эпистемологической проблематике и новым подходам в исследовании сознания: студент Сибирского федерального университет А. В. Думов, проведя анализ понятия сложности, высказал предположение, что рассмотрение концепта сложности в качестве эпистемической метафоры, включающей в себя множество возможных контекстных реализаций, открывает широкие перспективы осмысления данного концепта, аспирантка Института философии и права СО РАН А. О. Шабалина рассмотрела эвристический потенциал нейрофеноменологии как подхода к исследованию сознания, в рамках которого сознательный опыт признается в качестве непосредственного объекта. В рамках секции также были сделаны доклады, посвященные историко-философской проблематике: младший научный сотрудник Института философии и права СО РАН В. В. Бровкин рассказал о критике религиозных представлений Античности Феодором Безбожником, а студентка Новосибирского государственного университета А. Т. Рахматулина – о проблеме свободы воли у Августина. Студентки Санкт-Петербургского государственного университета Е. В. Юрчук и А. С. Кондакова представили доклады, посвящены проблемам методологии истории философии. Также студент Свободного университета Берлина Элиас Кёниг (Elias König) по Skype представил доклад о связи кризиса западного философского мышления и экологических проблем.
На секции социальных исследований (руководитель – м.н.с. ИФПР СО РАН О. А. Персидская) прозвучали доклады о роли массовой печатной продукции для формирования идеологии, о проблемах гармонизации межэтнических отношений в военном вузе, о мотивации к обучению в городе для студентов из села, об англосаксонской системе образования и ее влиянии на российскую науку и об особенностях самопрезентации польских национально-культурных объединений г. Омска в интернете.
Т. В. Булай, выпускница магистратуры ИФП НГУ, представившая доклад «Массовая печатная продукция как идеологический инструмент» рассмотрела три стадии, которые прошли печатные медиа в СССР и РФ: параинституциональную (с конца 1930-х гг. до 1990 г.), институциональную (1990 г. – начало 2000-х гг.) и постинституциональную (2000-е – настоящее время) и сделала вывод, что система массовой печатной продукции в России прошла путь от идеологического инструмента к самостоятельному социальному институту, и далее – к медиаландшафту, оказывающему влияние на различные сферы жизни общества, включая идеологические процессы.
М. В. Гавриленко (Новосибирский военный институт им. генерала армии И.К. Яковлева войск национальной гвардии РФ) в докладе «Культура и языки народов РФ как основа гармонизации межэтнических отношений в военном вузе» сделала акцент на научно-исследовательской деятельности курсантов как одном из механизмов гармонизации данных отношений. По словам докладчицы, в рамках военно-научного общества курсанты имеют возможность проводить исследования по проблематике, связанной с историей и культурой своего народа, что позволяет им самим глубже узнать собственные корни и познакомить с ними курсантов других национальностей.
В докладе Е. И. Заседателевой, преподавателя Новосибирского радиотехнического колледжа «Особенности мотивации к обучению студентов, приехавших для получения образования из села в город» среди ряда других актуализирована проблема, связанная с отсутствием вступительных экзаменов в заведения СПО: так, поступление на учебу только по среднему баллу аттестата не позволяет абитуриенту трезво оценить свои возможности, а приемной комиссии не принять заведомо слабого абитуриента. В результате значительная часть сельских студентов не может справиться с учебными задачами и бывает отчислена уже после 1 или 2 курса обучения.
Участница конференции из Омска Н. В. Лапшина (Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского) в докладе «Репрезентация культуры г. Омска в интернет-пространстве» представила результаты собственного социологического исследования. По словам докладчицы, и в мероприятиях, которые проводят польские национально-культурные организации, зарегистрированные в Омске, и в особенностях их самопрезентации в социальных сетях и на сайтах, подчеркивается мультикультуральность их деятельности и легкая встраиваемость этнических традиций в современные культурные традиции города.
Как отметила в докладе «Влияние англосаксонской системы образования на российскую науку» н.с. ИФПР СО РАН Е. М. Лбова, в России имело место копирование и насаждение принципов американской высшей школы без учета особенностей уже существовавшей системы. Последствиями этого для науки стало уменьшение государственного финансирования научных проектов при том, что в университетах научные исследования проводятся в сотрудничестве с институтами Академии наук или существуют номинально для соответствия официальным требованиям.
В работе секции правовых исследований (руководитель – м.н.с. ИФПР СО РАН А. Н. Артемова) в этом году приняли участие молодые ученые из Москвы, Новосибирска и Барнаула. В рамках работы секции участники представили доклады, посвященные актуальным проблемам различных отраслей права: гражданского, уголовного, уголовно-процессуального, административного, налогового. Докладчики уделили внимание также вопросам философии и истории права. Разнообразие тематик выступлений позволило осветить как теоретические, так и практические вопросы.
К. А. Тимонин, аспирант Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», юрист Фонда поддержки пострадавших от преступлений (г. Москва), уже не первый раз посещающий нашу конференцию, представил вниманию аудитории доклад на тему «Получение бесплатной юридической помощи при реализации потерпевшими права на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба». Поскольку в рамках действующего законодательства отсутствует возможность для получения бесплатной юридической помощи потерпевшим в рамках уголовного процесса, а финансовую возможность для оплаты услуг юристов имеют далеко не все потерпевшие, предложение К. А. Тимонина о необходимости законодательного закрепления права потерпевшего на получение квалифицированной бесплатной юридической помощи в рамках уголовного процесса, представляется актуальным, носит необходимый и своевременный характер.
Активную дискуссию среди коллег вызвало выступление аспиранта Алтайского государственного университета И. Г. Федина. В своем докладе «Некоторые проблемы использования понятия «совесть» в юридической практике» И. Г. Федин предпринял попытку формулирования собственной концепции понятия «совесть» в российской правовой системе. В частности, было отмечено, что российское законодательство и правовая культура всегда отличались ориентацией на концепт совести. При этом на сегодняшний день данный концепт находится под угрозой, в связи с чем необходимо сохранять и укреплять концепт совести в праве, проверять принимаемые законодательные акты на предмет соответствия их «общественной совести».
Продолжили работу секции правовых исследований студентки Сибирского института управления (филиала) РАНХиГС (г. Новосибирск) А. С. Воевидка и Г. С. Гайнулина, представив свои исследования, посвященные проблемам уголовного права. Так, А. С. Воевидка в своем докладе «К вопросу о разграничении составов п. «г» ч. 3 ст. 158 и ст. 159.3 УК РФ» провела разграничение данных составов по объективной стороне: основным отличием мошенничества с использованием электронных средств платежа от кражи, совершенной с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, является специальный способ совершения преступления, а именно, обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо сами передают имущество другому лицу, тогда как при краже преступник собственноручно похищает денежные средства. Г. С. Гайнулина в докладе «Современные проблемы при квалификации государственной измены, шпионажа и разглашения государственной тайны» выявила некоторые проблемные аспекты в правовом регулировании данных составов преступлений, в этой связи докладчик выступил с предложением о необходимости принятия соответствующих нормативных актов как на национальном, так и на международном уровне.
Студент Новосибирского государственного университета экономики и управления Д. С. Лебедев выступил с докладом на тему «Устранение процедурных барьеров: вопросы теории и практики». Докладчик осветил основные типы административных барьеров, а также проблемы, с которыми столкнулся лично в процессе получения государственных услуг. Студент Новосибирского государственного университета Д. О. Тарабара в докладе «К вопросу о недостаточности налоговых доходов местных бюджетов» раскрыл проблему недостаточной финансовой самостоятельности местного самоуправления. Решение данной проблемы докладчик видит в пересмотре правового режима федеральных и региональных налогов и формировании налоговых доходов бюджетов с позиций децентрализации вкупе с иными мерами, направленными на повышение устойчивости местных бюджетов и эффективного отправления органами местного самоуправления своих полномочий.
Преподаватель кафедры конституционного и муниципального права СИУ РАНХиГС А. В. Шевченко сделал доклад на тему «Размышляя о природе квазисудебных органов и об истории». Докладчик осветил историю возникновения таких интересных квазисудебных органов, как товарищеские суды в СССР, суды чести в России и других странах, куртуазные суды любви во Франции, а также проанализировал условия, необходимые для возникновения, существования и функционирования таких инстанций.
Завершила заседание секции правовых исследований руководитель секции, младший научный сотрудник Института философии и права СО РАН А. Н. Артемова с докладом на тему «Доктрина “снятия корпоративной вуали” и субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц в рамках процедуры банкротства». В результате своего исследования А. Н. Артемова пришла к выводу о наличии ряда пробелов в регулировании ответственности за злоупотребление правом со стороны лиц, контролирующих корпорацию, которые невозможно решить с помощью субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках процедуры банкротства, но которые могут быть решены благодаря рецепции доктрины «снятия корпоративной вуали», правовой основой которой является статья 10 ГК РФ, запрещающая злоупотребление правом.
В заключении следует отметить, что все доклады вызвали большой интерес и оживленную дискуссию среди участников секции правовых исследований, что, несомненно, свидетельствует о высокой актуальности представленных тем исследований и практической ценности результатов данных исследований.
В рамках секции «Биоэтика» были представлены доклады по таким темам, как «Специфика и перспективы развития медицинской практики в современности» (Н. А. Синюкова), «Принцип автономии пациента: сложности реализации» (Е. С. Кливакова), «Репрезентация рака в кинематографе XXI века» (Э. В. Тарасенко), «Роль и значение сомнения в профессиональной деятельности врача» (В. Ю. Безрук), «Врачебный аспект в философии экзистенциализма» (Р. В. Ситников), «Мутуализм как ориентир в отношениях между социумом и животным миром» (С. С. Сергеев).
Во второй день конференции состоялся круглый стол «Аналитическая традиция и социальная теория», в рамках которого участникам конференции было предложено обсудить проблему экспликации влияния аналитической философской традиции на социологию и социальную теорию.
В процессе обсуждения участниками круглого стола были выделены некоторые магистральные линии взаимосвязи аналитической философии и социальной науки. Во-первых, методологическая линия, связанная с концептуальным анализом, который является одной из составляющих частей теории социального действия и в то же время центральным методом аналитической философии. Во-вторых, собственно понятийный базис и, в особенности, представление о сознании (как индивидуальном, так и коллективном), которое рассматривается социологией не критически. Аналитическая философия же, в свою очередь, включает в себя множество глубоко разработанных подходов к понимаю сознания. В-третьих, следует отметить особый интерес как социологов, так и аналитических философов к формализации знания. В социологии были выделены два больших блока – теоретический и практический, первый связан с базовыми понятиями и гипотезами, второй – с приложением таковых на практике, при работе со статистическими данными. Участники круглого стола отметили, что именно первый блок является наиболее очевидным пунктом приложения факторов влияния аналитической философии.