24–26 сентября 2026 года в Новосибирске состоялась Международная научная конференция, приуроченная к двум знаменательным датам: 100-летию со дня рождения выдающегося ученого, чл.-корр. РАН В.И. Бойко и 45-летию создания Региональной межведомственной комиссии СО АН СССР по координации комплексных исследований проблем развития народностей Севера. Организаторами выступили: Институт философии и права СО РАН совместно с Новосибирским государственным университетом и Институтом археологии и этнографии СО РАН, Президиум СО РАН. Поддержало проведение конференции Правительство НСО.
В работе форума приняли участие более 70 докладчиков из 16 городов – от Санкт-Петербурга до Владивостока, а также представители научных центров Китая, Казахстана и Монголии. Конференция прошла в гибридном формате, объединив очные заседания в стенах НГУ и ИАЭТ СО РАН с онлайн-подключениями коллег из Якутска, Улан-Удэ, Абакана, Томска, Кызыла, Читы, Красноярска, Барнаула, Тюмени, Перми, Кургана, Нижнего Новгорода, Москвы, Владивостока, Караганды и Улан-Батора.
С приветственным словом к участникам обратился Андрей Александрович Тулупов — член-корреспондент РАН, доктор медицинских наук, профессор РАН, учёный секретарь Президиума СО РАН (фото 2), подчеркнув значимость проведения социально-гуманитарных и междисциплинарных исследований, их востребованность в современных условиях.
Анатолий Пантелеевич Деревянко – научный руководитель Института археологии и этнографии СО РАН, доктор исторических наук, академик РАН (фото 3), рассказал об истории создания направления гуманитарных исследований в Академгородке, значимости работы региональной межведомственной комиссии СО АН СССР по координации комплексных исследований проблем развития народностей Севера, о роли В.И. Бойко в формировании нового направления исследований и создании научных учреждений в Академгородке.
Директор ИФПР СО РАН д.филос.н., профессор РАН Марина Николаевна Вольф (фото 4) подчеркнула значимость проведения комплексных и междисциплинарных исследований в формировании научных школ в Академгордке, актуализировала необходимость сохранения потенциала научных исследований сибирских ученых.
Директор ИФП НГУ д.филос.н., профессор Владимир Серафимович Диев (фото 5) рассказал о своем опыте взаимодействия с В.И.Бойко, о его вкладе в становление философского образования в Новосибирском Академгородке.
Программа конференции охватила широкий спектр фундаментальных и прикладных вопросов – от геополитики до использования цифровых технологий для адаптации детей инофонов. Пленарное заседание задало высокий научный тон обсуждению макроуровневых процессов.
Игорь Федорович Кефели – д-р филос. наук, проф., заслуженный работник высшей школы РФ, эксперт Парламентской Ассамблеи ОДКБ, первый вице-президент региональной общественной организации «Академия геополитических проблем», заместитель главного редактора международного научно-аналитического журнала «Евразийская интеграция», ведущий научный сотрудник Северо-Западного института управления – филиала ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (г. Санкт-Петербург), представил доклад о когнитивной безопасности.
Ольга Васильевна Плебанек – зав. кафедрой Университета при МПА ЕврАзЭС социально-гуманитарных дисциплин (г. Санкт-Петербург), проф., д-р филос. наук осветила проблемы этничности, динамики развития типов семьи и ее сохранности в условиях цифровой культуры.
Академик Российской академии наук, иностранный член Монгольской академии наук, научный руководитель Байкальского института природопользования СО РАН, председатель Бурятского республиканского отделения Русского географического общества, член учёного совета Русского географического общества и президиума Сибирского отделения РАН, д-р географ. наук, профессор, член экспертного совета национальной премии «Хрустальный компас» – Арнольд Кириллович Тулохонов (г. Улан-Удэ) проанализировал влияние этносоциальных реформ новой России на жизнь этносов Азиатской России.
Дамдин Доржиевич Бадараев, д.соц.н., доцент, директор Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН (г. Улан-Удэ, Россия) рассказал о социальных проектах буддийских организаций в полиэтничном регионе.
Завершил пленарную часть главный научный сотрудник ИФПР СО РАН Юрий Владимирович Попков, посвятив выступление личности и наследию В.И. Бойко как основателя сибирской этносоциологии.
Во второй половине 24 сентября прошел круглый стол памяти В.И. Бойко посвященный анализу научного наследия основоположника сибирской этносоциологии, его характеристике как организатора науки и сильной личности.
Воспоминаниями о нем поделились: Ю.В.Попков; В.С.Шмаков (заместитель В.И. Бойко в момент его работы в ИФПР СО РАН); А.П.Чемчиева, рассказавшая о Концепции социального и экономического развития народностей Севера до 2010 г., разработанной В.И.Бойко и др. Е.Г.Маклашова рассказала о его взаимодействии с якутскими учеными, а также об их современных тесных и продуктивных связях с новосибирскими этносоциологами.
Также 24 сентября была проведена секция №1 «Миросистемные и геополитические основания исследования этносоциальных процессов» модераторами которой выступили: д-р филос.наук А. А. Изгарская (ИФПР СО РАН, г. Новосибирск) и ученый секретарь ИФПР СО РАН, доцент НГУ О.А. Персидская (г. Новосибирск).
Секция объединила исследователей из Новосибирска, Красноярска, Нижнего Новгорода, Кургана, а также коллег из Монголии. Работа прошла в смешанном формате (9 очных докладов и 6 онлайн-подключений), что позволило обеспечить широкий географический охват участников. В центре внимания спикеров находились фундаментальные вопросы взаимодействия глобальных миросистемных структур и локальных этнических культур. Обсуждение строилось вокруг того, как макроэкономические и геополитические сдвиги последних десятилетий трансформируют идентичность, образование и социальную структуру народов Евразии.
Ключевые тематические направления дискуссии: применение миросистемного анализа для понимания современных российских реалий; образование и неравенство в глобальной системе; геополитика, экология и демография; локальные культуры на стыке миров; межкультурный диалог и измерения ценностей.
Работа секции показала высокую эвристическую ценность миросистемного подхода для анализа этносоциальных процессов. Исследователям удалось продемонстрировать, что судьбы языков, образовательные реформы и миграционные потоки в Сибири, Центральной Азии и Китае не являются изолированными событиями, а представляют собой реакцию локальных систем на глубокую трансформацию глобального порядка. Были намечены перспективы синтеза миросистемной теории, геополитики и культурной антропологии для прогнозирования развития евразийского пространства.
25 сентября прошли 4 секции конференции: «Теоретико-методологические сонования исследований и динамика этносоциальных процессов в Сибири и на сопредельных территориях (страны Центральной Азии, Монголия, Китай)»; «Факторы обеспечения стабильности в российском обществе: образование, демография, миграция»; «Этнокультурное разнообразие и гражданское единство: концептуальные основания, факторы гармонизации межэтнических отношений»; «Религиозная ситуация в Сибири как уникальном поликонфессиональном регионе».
Модерировали секцией №2 «Теоретико-методологические сонования исследований и динамика этносоциальных процессов в Сибири и на сопредельных территориях (страны Центральной Азии, Монголия, Китай)» д.соц.н. Е.Г. Маклашова (ИГИиПМНС СО РАН. Г. Якутск), д.филос.н., доц. М.Н. Чистанов (ИФПР СО РАН, г. Новосибирск). Было заслушено 9 докладов, освещающих теоретические аспекты исследований этносоциальных процессов. В работе секции участвовали исследователи из Новосибирска, Барнаула, Иркутска, Абакана, Якутска и Красноярска.
По содержанию доклады охватывали как общетеоретические вопросы социальной онтологии и гносеологии (О.В. Васильева, М.Н. Чистанов, В.С. Шмаков), так и проблемы конкретной методологии и методик социальных исследований (Е.Г. Маклашова, Н.В. Мальчукова, А.М. Аблажей), а также рассмотрение отдельных кейсов социальных процессов в Сибири и на сопредельных территориях, которые могут иметь методологическое значение (Т.Г. Недзелюк, И.В. Чанкова, В.В. Никуленков).
В работе секции №3 «Факторы обеспечения стабильности в российском обществе: образование, демография, миграция», где модераторами выступили д.пед.н., проф. М.А. Абрамова (ИФПР СО РАН, г. Новосибирск) и д.пед.н., проф. М.А. Червонный (ТГПУ, г. Томск) приняли участие 17 исследователей (6 очных и 11 онлайн-докладов).
Глухов А.П., Червонный М.А. представили результаты апробации цифровой линейки сервисов («Мост», «Свой среди своих») для адаптации детей-инофонов в школах г. Томска и показали, что ИИ выступает эффективным посредником между учителем, семьей и ребенком, снижая языковые барьеры без замены педагога. Доклады Харченко И.И. и Даржаа Ч.Б. были посвящены анализу профессиональных траекторий молодежи. Если исследования отношения студентов вузов Новосибирской области к будущей профессии выявили феномен массовой нелояльности (57% не собираются работать по диплому), то в Республике Тыва зафиксирован критический разрыв между готовностью выпускников колледжей работать по специальности (65,6%) и реальными показателями трудоустройства (падение с 79,2% до 47% в 2024 году), что обусловлено ориентацией на доходность диплома при отсутствии спроса на квалифицированный труд в регионе.
Новые тенденции в миграционных процессах продемонстрировали в докладах Винокурова А.В. и Авдашкин А.А.. Зафиксировано формирование нового российско-индийского миграционного коридора (рост разрешений на работу с 8 тыс. в 2022 г. до более 36 тыс. в 2024 г.). По Центральной Азии отмечено прагматичное отношение к российскому гражданству, ведущее к формированию транснациональной идентичности и риску «субальтерного гражданства».
В докладах Кышпанакова В.А., Тиниковой Е.Е., Ивановой С.Н. были затронуты вопросы демографии и расселения, показаны результаты исследования эффекта расстояния и пространственной поляризации системы расселения, поднят вопрос о будущем хакасского этноса и проанализированы темпы воспроизводства населения в Республике Тыва.
Доклады Подойницыной И.И., Дашибаловой И.Н. и др. затрагивали вопросы рынка труда и сохранности традиционных укладов: вахтовая занятость жителей Бурятии проанализирована как форма возвратной мобильности, поддерживающая домохозяйства региона без смены места жительства. Изучены особенности цифрового рекрутинга, делающий прозрачными зарплаты, но скрывающий юридические риски оформления.
Обобщая можно отметить, что результаты исследований представленных на секции демонстрируют высокую степень социальной турбулентности в азиатской части России. Образовательные институты сталкиваются с кризисом смыслов (отрыв процесса обучения от рынка труда), демографические процессы показывают разнонаправленные тенденции, а миграционная политика требует перехода от простого контроля потоков к сложным механизмам институциональной поддержки и культурной интеграции новых этнических групп.
По итогам работы секции № 4 «Этнокультурное разнообразие и гражданское единство: концептуальные основания, факторы гармонизации межэтнических отношений» (модераторы: Д.В. Ушаков, к.филос.н., ИФПР СО РАН, г. Новосибирск и А.П. Глухов, к.филос.н, доцент, ТГПУ, г. Томск) участники отметили особую актуальность комплексного междисциплинарного изучения этносоциальных процессов в условиях трансформации современного общества, усиления миграционной мобильности и изменения информационно-коммуникационной среды. Представленные доклады и состоявшаяся дискуссия подтвердили необходимость рассматривать этнокультурное разнообразие и общероссийскую гражданскую идентичность как взаимосвязанные основания устойчивого развития полиэтничного общества. Особое значение приобретает выявление факторов, способствующих укреплению межэтнического доверия, межкультурного диалога и гражданской солидарности.
Секцией № 5. «Религиозная ситуация в Сибири как уникальном поликонфессиональном регионе» модерировали: д. и. н., доцент И. В. Октябрьская (ИАЭТ СО РАН, г. Новосибирск) и д. и. н., доцент В. Н. Асочакова (ХГУ им. Н. Ф. Катанова, г. Абакан).
В рамках работы секции было представлено 13 докладов: семь прозвучали очно, шесть – онлайн. Участниками секции стали представители научных и образовательных организаций Абакана, Новосибирска, Красноярска, Якутска, Читы и Москвы.
Обсуждение охватило религиозную историю Сибири с XVII века до современности. Доклады были посвящены конфессиональной политике, миссионерству, православному духовенству и религиозной жизни советского общества (А. В. Полухин, А. П. Дворецкая, Н. Я. Артамонова, И. И. Юрганова, И. С. Астахова, О. А. Филюшина). На материалах Енисейской губернии, Хакасии, Саяно-Алтая и Новосибирска рассматривались история религиозных объединений, изменения религиозного пространства и вопросы идентичности (В. Н. Асочакова, В. Г. Корж, Ю. М. Аксютин, И. В. Октябрьская, М. С. Путилин). Наряду с историческими и социальными аспектами участники обратились к культурологическим вопросам восприятия сакрального и разграничения «своего» и «чужого» в культуре (С. С. Чистанова).
Представленные доклады позволили соотнести историю религиозных организаций с государственной политикой, общественными отношениями и представлениями людей о собственной принадлежности. Выступления сопровождались живыми дискуссиями: участники задавали вопросы докладчикам и обсуждали представленные результаты. Междисциплинарный характер работы секции способствовал взаимному обогащению исследовательских подходов и позволил проследить связи между историческими, социальными и культурными аспектами религиозной жизни Сибири. Часть докладов была выполнена при поддержке РНФ.
В целом участники конференции подчеркнули необходимость сочетания фундаментальных исследований с регулярным эмпирическим мониторингом актуальных проблем геополитического, социокультурного и социально-экономического развития регионов Сибири и Дальнего Востока РФ. Перспективными направлениями признаны изучение региональной специфики этносоциальных, демографических и миграционных процессов, механизмов адаптации и интеграции мигрантов, сохранения этнокультурного наследия и языкового многообразия, формирования гражданской идентичности, а также влияния цифровой среды, образования и социальных институтов на характер межэтнического взаимодействия.
В качестве важнейшего практического направления отмечена необходимость дальнейшего развития образовательных, культурно-просветительских и общественных практик, направленных на формирование культуры межнационального общения, профилактику этнических стереотипов и конфликтов, поддержку конструктивного межкультурного взаимодействия, сохранение традиционных ценностей семьи и брака. Особое внимание целесообразно уделять детям и молодежи, включая использование современных цифровых и образовательных технологий для социокультурной адаптации и формирования позитивного опыта взаимодействия представителей различных этнокультурных групп.
Участники конференции считают целесообразным продолжить межрегиональное и международное научное сотрудничество исследователей Сибири и сопредельных территорий, развивать сравнительные и междисциплинарные исследования, обмен эффективными практиками и взаимодействие научного сообщества, образовательных организаций, институтов гражданского общества и органов власти. Полученные результаты рекомендуется использовать при дальнейшем научно-методическом обеспечении деятельности по гармонизации межэтнических отношений, сохранению этнокультурного разнообразия и укреплению гражданского единства.
По итогам мероприятия будет издан сборник научных трудов, индексируемый в РИНЦ. Наиболее значимые доклады рекомендованы к публикации в журнале «Respublica Literaria» (ВАК).
Ссылки на фотогалерею https://disk.yandex.ru/d/yQY6Slk5wOgGTQ
и видеозаписи пленарного заседания будут доступны в течение месяца после мероприятия:
http://old.archaeology.nsc.ru/video/video_2026-09-24-1.mp4
http://old.archaeology.nsc.ru/video/video_2026-09-24-2.mp4
