Игорь Владимирович БЕРЕСТОВ

Образование, квалификация и профессиональная деятельность

С 2008 г. и по настоящее время – старший научный сотрудник ИФПР СО РАН.

2006 – 2008 – Научный сотрудник ИФПР СО РАН.

2004 – Защита кандидатской диссертации «Проблема свободы в философии Плотина» по специальности 09.00.03 «история философии» в диссертационном совете при ИФПР СО РАН, г. Новосибирск (ссылки на текст диссертации и автореферат).

С 2003 г. и по настоящее время – ассистент Кафедры гносеологии и истории философии Философского факультета Новосибирского государственного университета (в настоящее время – Кафедры истории философии Института философии и права Новосибирского государственного университета).

2001 – 2006 – Младший научный сотрудник ИФПР СО РАН.

2000–2003 – Обучение в аспирантуре ИФПР СО РАН, г. Новосибирск.

1997–2000 – Обучение в магистратуре философского факультета Новосибирского государственного университета, присвоена степень «магистр философии», специальность – «история философии».

1995–1997 – программист 9-го разряда в Институте геологии СО РАН, г. Новосибирск.

1989–1994 – Обучение на Геолого-геофизическом факультете Новосибирского государственного университета (специалитет), присвоена квалификация «геофизик».

Научные интересы

Аналитическая история философии, методология истории философии, интенциональное тождество, ментальный холизм, семантический холизм, аргументы через бесконечный регресс, теория аргументации, элеатовские аргументы против множественности, Закон Лейбница, доксастическая логика, сообщения о пропозициональных установках.

Основные публикации

Монографии и коллективные монографии

Берестов И. В., Доманов О. А., Вольф М. Н. Аналитическая история философии: методы и исследования. Новосибирск: Офсет ТМ, 2019. xviii, 242 с. 16 п.л.

Горан В. П. , Вольф М. Н., Берестов И. В., Орлов Е. В., Афонасин Е. В., Бутаков П. А. Рационализм и иррационализм в античной философии. Коллективная монография / Под ред. Е. В. Афонасина и М. Н. Вольф. Новосибирск, Изд-во СО РАН, 2010. 396 с. 25 п.л. Глава III. Способы преодоления парадоксальности самореферентных положений у Парменида. С. 120–186.

Берестов И. В. Свобода в философии Плотина. Спб.: Издательство СПбГУ, 2007. 382 с. 20 п.л. https://www.academia.edu/2051321/

Учебники и учебные пособия

ΑΡΧΗΓΟΣ. Лекции и исследования по истории античной философии . Василию Павловичу Горану – по случаю 75-летия от коллег и учеников (учебное пособие) / под ред . Е. В. Афонасина и М. Н. Вольф . Новосибирск: РИЦ НГУ, 2015. 170 с. 10,6 п.л. Глава “Основания действенности регресса в «аргументе третьего человека» в «Пармениде» Платона”. С. 35–68.

Избранные статьи из журналов, индексируемых в Scopus и WoS Core Collection

Берестов И. В. Дополнение аргументационных структур объективацией дискуссий // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2019. № 50. С. 21–29. 0,6 п.л. DOI: 10.17223/1998863X/50/2.

Берестов И. В. Дефект в теории передачи форм Аристотеля и Фомы Аквинского // Вестник Томского государственного университета. 2019. Т. 439. С. 73–84. 1,4 п.л. DOI: 10.17223/15617793/439/9.

Берестов И. В. Использование семантики В. Эдельберга в методологии истории философии. Часть II: Типы значений терминов // Вестник Томского государственного университета. 2019. Т. 438. С. 62–73. 1,7 п.л. DOI: 10.17223/15617793/438/8.

БерестовИ.В. Использование семантики В. Эдельберга в методологии истории философии. Часть I: постановка проблемы // Вестник Томского государственного университета. 2018. № 436. C. 69–81. 1,7 п.л. DOI: 10.17223/15617793/436/8.

Берестов И. В., Тихонов А. В. Логическая структура эпикурейского возражения скептикам из Adv. Math. VIII, 337 // Schole. 2018. 12.2. С. 659–668. DOI: 10.21267/schole.12.2.22.

Берестов И. В. Почему Парадокс Менона более упорен, чем это предполагает решение Аристотеля? // Schole. 2017. Т. 11, № 2. С. 505–514. DOI: 10.21267/AQUILO.2017.11.6477.

Берестов И. В. Может ли Аристотель решить Парадокс Менона для случая поиска вида? // Вестник СПбГУ. Философия и конфликтология. 2017. Т. 33, вып. 4. С. 446–455. DOI: 10.21638/11701/spbu17.2017.406.

Берестов И. В. Общий корень теории религиозного свидетельского знания и некоторых скептических аргументов // Эпистемология и философия науки. 2017. Т. 53, № 3. С. 48–57. DOI: 10.5840/eps201753345.

Берестов И. В. Холистические предпосылки в третьем аргументе трактата Горгия «О не-сущем» // Вестн. Томск. гос. ун-та. Серия: Философия. Социология. Политология. 2016. №4 (36). С. 28-38. DOI: 10.17223/1998863X/36/3.

Берестов И. В. Аргументы Горгия Леонтийского как свидетельство философской значимости проблемы интенционального тождества // Вестн. Томск. гос. ун-та. Серия: Философия. Социология. Политология. 2016. №2 (34). С. 259–268. DOI: 10.17223/1998863X/34/31.

Берестов И. В. Парменидовские предпосылки в homomensura Протагора // Sсhole. 2016. Т. 10, вып. 2. С. 659-670. DOI: 10.21267/AQUILO.2016.10.2967.