Никита Владимирович ГОЛОВКО

– «General Philosophy» (64 часа, in English). ИМПЗ НГУ (2022 – н.вр.)

– «Метафизика» (32 часа, лекции). ИФП НГУ, программа 47.03.01 (2019 – н.вр.)

– «Теория познания» (144 часа, лекции). ИФП НГУ, программа 47.03.01 (2012 – н.вр.)

– «История и философии науки» (108 часов). Институты СО РАН, программы подготовки 01.06.01, 03.06.01, 09.06.01 (2007– н.вр.)

– «Философия» (144 часа), НИЭПП, программы по направлениям «Гуманитарные науки», «Экономика и управление» (2003–2006)

– «Культурология» (144 часа). НИЭПП, программы по направлениям «Гуманитарные науки», «Экономика и управление» (2003–2006)

– «Логика» (32 часа, семинарские занятия). НИЭПП, программы по направлениям «Гуманитарные науки», «Экономика и управление» (2003–2006)

– «Введение в мета-метафизику» (32 часа). ИФП НГУ, программа 47.04.01 (2019 – н.вр.)

– «Философские проблемы знания о прошлом» (32 часа). ИФП НГУ, программа 47.04.01 (2013 - н.вр)

– «Classic Epistemology» (32 часа, in English). ИФП НГУ, магистерская программа «Classics and Philosophy» (2019 – 2020)

– «Advanced Philosophy of Physics» (32 часа, in English). ФФ НГУ, PhD-программа «Astroparticle Physics» (2018-2019)

– «Научный реализм» (32 часа). ИФП НГУ, программа 47.04.01 (2017-2019)

– «Изменение климата: Научные, политические и этические аспекты» (32 часа). ИФП НГУ, программа 47.04.01 (2015-2017)

– «Философия физики: Специальная теория относительности и квантовая механика» (32 часа). ИФП НГУ, программа 47.04.01 (2011-2013)

– «Философские вопросы научных представлений о пространстве и времени» (32 часа). ИФП НГУ, программа 47.04.01 (2005-2011)

Цель проекта – расширить концепцию обоснования знания о прошлом за счет привлечения содержания и концептуальных средств когерентистской теории эмпирического знания Л. Бонжура и концепции взвешенной когерентности П. Коссо. Основное внимание уделяется вопросу описания трехчастного отношения между данными, гипотезой и вспомогательной теорией или теорией среднего уровня, которая придает значение данным на которых строится гипотеза, в моделях обоснования знания о прошлом в таких науках, как история, археология, геология, биология, экология, криминалистика, медицина и др., т.е. в тех областях знания, в которых научные теории по характеру систематизации данных и соотношению «теоретического» и «эмпирического», далеки от идеала, в роли которого выступает физическая теория (теория с «дедуктивной» систематизацией данных).

В рамках проекта получен грант РНФ (проект 23-28-00739 "Эпистемическая независимость в моделях обоснования знания о прошлом: теории среднего уровня и взвешенная когерентность"), подготовлен и читается спецкурс «Философские проблемы знания о прошлом» (32 часа).

Основные работы:

 – Головко Н.В., Эртель И.И. (2022) "Фукидид и Л. Бонжур: ненамеренные убеждения и структура обоснования, ограниченного одним источником данных", Сибирский философский журнал, том 20, № 4: 5-20.

Цель проекта – расширить интерпретацию концепции реальных паттернов Д. Деннета как основания научной метафизики за счет привлечения содержания и концептуальных средств проекта мета-метафизики (Т. Тахко и др.). Особое внимание уделяется обоснованию возможности построения адекватной современным научным и философским представлениям концепции научного реализма, конкурирующей с лидирующей концепцией натурализованной метафизики – теоретико-информационным структурным реализмом (Дж. Лэдимен, Д. Росс, Дж. Колье и др.).

В рамках проекта получен грант РФФИ (проект 19-011-00120, "Метафизические основания научной онтологии: реальные паттерны и проект мета-метафизики"), подготовлен рабочий перевод книги Т. Тахко «Введение в мета-метафизику» (Tahko T. An Introduction to Metametaphysics. Cambridge University Press, 2015), подготовлен и читается спецкурс «Введение в мета-метафизику» (32 часа), сделаны доклады на международных конференциях: MetaScience Kick-off Workshop (г. Бристоль, Великобритания, 19-20 июня 2019), XVI Конгресс по логике, методологии и философии науки (г. Прага, Респ. Чехия, 5-10 августа 2019).

Основные работы:

– Головко Н.В. (2022) "Дж. Лэдимен, Д. Деннет и Дж. Лоу: Как существует электрон", Сибирский  философский журнал, том 20, № 2: 19-42. 

– Головко Н.В., Эртель И.И. (2021) "Дж. Лэдимен, Д. Деннет и Дж. Лоу: Научный реализм и метафизика возможностей", Сибирский философский журнал, том 19, № 4: 5-33. 

– Головко Н.В. (2021) "Общая теория относительности и причинность, рассуждения «от метафизики» и онтология Дж. Лоу", Сибирский философский журнал, том 19, № 3: 5-32.

– Головко Н.В. (2021) "Квантовая запутанность, метафизика отношений, диспозиционализм и онтология Дж. Лоу", Сибирский философский журнал, том 19, № 2: 8-35. 

– Головко Н.В., Эртель И.И. (2020) "Онтический структурный реализм: онтология паттернов и модальная природа структур", Сибирский философский журнал, том 18, № 4: 5-29.

– Головко Н.В. (2020) "Реальные паттерны Д. Деннета как модальная онтология: что укореняет центр тяжести", Сибирский философский журнал, том 18, № 3: 5–27. 

– Головко Н.В. (2020) "Реальные паттерны Д. Деннета как модальная онтология: эссенциалистская трактовка установления истины", Сибирский философский журнал, том 18, № 2: 59-74. 

– Головко Н.В. (2019) "Дж. Лэдимен и Э. Лоу: паттерны, сущность и установление истины", Сибирский философский журнал, том 17, № 4: 63-77.

– Головко Н.В. (2019) "Д. Деннет и научный реализм: эмпирическая эквивалентность и эвиденциальное подкрепление теоретических утверждений", Сибирский философский журнал, том 17, № 2: 77- 98.

– Головко Н.В. (2018) "Д. Деннет и научный реализм: Подтверждение следствия и тезис существования с проецируемостью", Сибирский философский журнал, том 16, № 4: 26-35.

– Головко Н.В. (2018) "Д. Деннет и научный реализм: Пессимистическая мета-индукция и аргумент от ошибки", Сибирский философский журнал, том 16, № 3: 49-59.

– Головко Н.В. (2017) "Еще раз о Д. Деннете и паттернах: Г. Рейхенбах, Дж. Хогеланд и новый эмпиризм", Сибирский философский журнал, том. 15, № 2.: 53-67.

– Головко Н.В. (2017)"О Д. Деннете и паттернах: Р. Рорти, М. Девитт и реализм", Сибирский философский журнал, том. 15, № 1: 35-48

Цель проекта – закрепить в ландшафте постсоветской философии науки единственную достаточно респектабельную современную онтологическую концепцию трактовки научного знания – научный реализм. Парадокс заключается в том, что обладая одной из лучших школ и традиций в том, что касается интерпретации представления об объективности реальности, отечественная философия науки (В.П. Копнин, М.В. Мостепаненко, И.В. Кузнецов, Л.Б. Баженов, В.С. Швырев и др.) явно дистанцируется от полемики реализм/антиреализм, вследствие чего проблематика остается не понятой, что, на наш взгляд, существенным образом сказывается на авторитете отечественной философии в целом. Большое внимание уделяется проблематике развития проекта натурализации эпистемологии (У. Куайн и др.) и философии в целом, как основания для построения современных концепций научного реализма.

В рамках проекта написаны несколько циклов статей, раскрывающих суть научного реализма (основные аргументы «за» и «против» и т.д.), в том виде, как он был представлен в классических работах конца ХХ века (Б. Фраассен, С. Псиллос, И. Ниинилуото), проведен анализ концепции структурного реализма (Дж. Уоррал) и сопутствующей концепции натурализованной метафизики (Дж. Лэдимен), подготовлен рабочий перевод книги И. Ниинилуото «Критический научный реализм» (Niiniluoto I. Critical Scientific Realism. Oxford University Press, 2002) (грант РФФИ 05-06-87015), сделано несколько докладов на международных конференциях: «Научный реализм и реконструкция научного знания в области фундаментальных исследований» (IV Российский философский конгресс, г. Москва, МГУ, 24-28 мая 2005), «Научный реализм в эпоху возрождения эфира» (XIII Всемирный конгресс по логике, методологии и философии науки, г. Пекин, КНР, 9-15 августа 2007), "Л. Лаудан, Д. Деннет и проблема пессимистической мета-индукции" (Первый Конгресс Русского общества истории и философии науки, г. Москва, МГУ-ИФ РАН, 14-16 сентября 2018), "Онтологическая элиминация, аргумент от ошибки и реальные паттерны" (XXIV Всемирный философский конгресс. г. Пекин, КНР, Пекинский университет, 13-20 августа 2018) и др., читается спецкурс «Научный реализм» (32 часа).

Основные работы:

– Головко Н.В. (2018) "Опровержение конвергентного реализма Л. Лаудана и "тропический" реализм" Д. Росса", Вестник Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катанова, № 25: 77-78.

– Карпович В.Н., Головко Н.В. (2016) "Логическая глубина и проецируемость как основания для онтологического научного реализма", Сибирский философский журнал, том 14, № 4: 43-57.

– Головко Н.В. (2016) "Натуралистический поворот: научная метафизика, Д. Деннет и Д. Росс", Сибирский философский журнал, том 14, № 4: 5-17.

– Головко Н.В. (2016) "Аристотель, Дж. Лэдимен и натурализация метафизики", Сибирский философский журнал, том. 14, № 3: 325-339

– Головко Н.В. (2016) "Натуралистический поворот: Научная метафизика и теория информации", Сибирский философский журнал, том. 14, № 2: 13-36.

– Головко Н.В. (2015) "Натуралистический поворот: Научная метафизика и причинность", Вестник НГУ. Сер. Философия, том. 13, вып. 2: 27–35

– Головко Н.В. (2015) "Натуралистический поворот: Научная метафизика и онтологическая унификация", Вестник НГУ. Сер. Философия, том. 13, вып. 3: 16–29

– Головко Н.В. (2015) "Натуралистический поворот: Научная метафизика и редукционизм", Вестник НГУ. Сер. Философия, том. 13, вып. 4: 21–32

– Головко Н.В. (2013) "Натурализация метафизики: научный реализм и диалектический материализм", Вопросы философии, 8: 24-33

– Головко Н.В. (2012) "Квазиреализм, естественная онтологическая точка зрения и независимость истины", Вестник НГУ. Сер. Философия, том 10, вып. 2: 17-22

– Головко Н.В. (2012) "Структурный реализм и (мета)индукция", Вестник НГУ. Сер. Философия, том 10, вып. 1: 13-18

– Головко Н.В. (2011) "Натуралистический поворот: современная наука и метафизика", Вестник НГУ. Сер. Философия, том 9, вып. 3: 30-36

– Головко Н.В. (2011) "Натурализация, релайбелизм и a priori", Вестник НГУ. Сер. Философия, том 9, вып. 2: 18-27

– Головко Н.В. (2010) "Натуралистический поворот: первичность метафизики", Вестник НГУ. Сер. Философия, том 8, вып. 4: 33-38

– Головко Н.В. (2009) "Натурализация эпистемологии и основные аргументы против научного реализма. VI. Верификационизм", Вестник НГУ. Сер. Философия, том 7, вып. 4: 20-26

– Головко Н.В. (2009) "Натурализация эпистемологии и основные аргументы против научного реализма. V. Конструктивизм", Вестник НГУ. Сер. Философия, том 7, вып. 3: 3-10

– Головко Н.В. (2009) "Натурализация эпистемологии и основные аргументы против научного реализма. IV. Несоизмеримость", Вестник НГУ. Сер. Философия, том 7, вып. 1: 9-14

– Головко Н.В. (2008) "Натурализация эпистемологии и основные аргументы против научного реализма. III. Абдуктивный вывод", Вестник НГУ. Сер. Философия, том 6, вып. 1: 9–15

– Головко Н.В. (2008) "Реализм «без истины»: теоретический прогресс и метафизика", Гуманитарные науки в Сибири, 1: 3–6

– Головко Н.В. (2007) "Натурализация эпистемологии и основные аргументы против научного реализма. II. Недоопределенность и (мета)индукция", Вестник НГУ. Сер. Философия, том 5, вып. 2: 9–16

– Головко Н.В. (2007) "Натурализация эпистемологии и основные аргументы против научного реализма. I. Скептический аргумент", Вестник НГУ. Сер. Философия, том 5, вып. 1: 8–13

– Головко Н.В. (2007) "Натурализация эпистемологии: Т.Кун и У.В.О.Куайн против априоризма", Гуманитарные науки в Сибири, 1: 33–36

– Головко Н.В. (2007) "Натурализация эпистемологии и «возвращение психологии»: проблема мотивации", Вестник ТГУ, 294: 120–124

– Головко Н.В. (2007) "Научный реализм и истина: от объектного реализма к оправданию иронической науки", Вестник ТГУ. Сер. Философия. Социология. Политология, 1: 77–86

– Головко Н.В. (2007) "Адекватность реализма и проблема операциональных ограничений", Вестник ТГУ, 297: 56–60

– Головко Н.В. (2006) "Натурализация эпистемологии и основные аргументы в пользу научного реализма", Вестник НГУ. Сер. Философия, том 4, вып. 2: 51–57

– Головко Н.В. (2005) "Научный реализм и конструктивный эмпирицизм: истина и эмпирическая адекватность в контексте проблемы мотивации", Вестник НГУ. Сер. Философия, том 1, вып. 3: 3–17

– Головко Н.В. (2005) "Проблема индивидуации теорий и научный реализм", Философия науки, 1: 63–105

Цель проекта – адекватные перенос и интерпретация тезиса о необходимости натурализации философии (Д. Папино, Л. Лаудан, Ф. Китчер) на область семантики. В рамках натурализованного реализма М. Девитта получена частная "натурализованная" интерпретация теоретико-модельного аргумента Х.Патнэма, что позволило получить частное решение проблемы теоретических и операциональных ограничений (теоретические и операциональные ограничения суть методологические – ресурсные метафизические и инструментальные ограничения на представление референта, т.е. ограничения на принятые онтологические допущения и логику, в рамках выразительных возможностей модели, задаваемой намеренной интерпретацией), которое, кроме прочего, приводит к оригинальной онтологической концепции – натурализованный внутренний реализм, – более сильной (в сравнении с внутренним реализмом Х. Патнэма) форме реализма, в частности, эта концепция сохраняет тезис независимости и не требует обязательного принятия верификационистской семантики (оставляя возможность применения причинной теории указания, которая идеологически больше отвечает концепции реализма). Как развитие идей проекта, была рассмотрена возможность построения молекулярной концепции значения, т.е. содержательно расширяющей рамки дискуссии "холизм" (У. Куйан) – "атомизм" (Дж. Фодор), в натурализованной семантике.

В рамках проекта защищена докторская диссертация "Теоретические и операциональные ограничения в эпистемологии науки" (2008), получены гранты Программы грантов Президента РФ "Теоретические и операциональные ограничения в эпистемологии науки: понятие намеренной интерпретации языка научной теории в натурализованной семантике" (МК-159.2008.6) и РГНФ "Натуралистические основания молекулярной концепции значения в современной философии языка" (13-03-00228). Авторская монография "Картина мира и методологический реализм" (Новосибирск: Параллель, 2007) была удостоена Медали РАН для молодых ученых (2009).

Основные работы:

– Головко Н.В. (2014) "Молекулярная концепция значения и репрезентализм", Вестник НГУ. Сер. Философия, том. 12, вып. 4: 15–23

– Головко Н.В. (2014) "Молекулярная концепция значения: дескриптивный и нормативный контексты", Вестник НГУ. Сер. Философия, том 12, вып. 2: 13–19

– Головко Н.В. (2014) "Натурализация и «догмы» семантики", Вестник НГУ. Сер. Философия, том 12, вып. 1: С. 32–38

– Головко Н.В. (2013) "Научный реализм и натурализация семантики", Ценности и смыслы, 3: 75-87

– Головко Н.В. (2013) "Функционализм и психологизм: критика семантического холизма", Вестник НГУ. Сер. Философия, том 11, вып. 4: 24-29

– Головко Н.В. (2009) "Дэвидсон, инструментализм и необходимость теории указания", Гуманитарные науки в Сибири, 1: 8-12

– Головко Н.В. (2008) "Семантический реализм Г. Фейгля и независимость истины", Вестник НГУ. Сер. Философия. том 6, вып. 3: 22–27

– Головко Н.В. (2008) "Теоретические и операциональные ограничения в эпистемологии науки: метафизические и инструментальные ограничения – II", Философия науки, 1: 18–47.

– Головко Н.В. (2007) Картина мира и методологический реализм: теоретические и операциональные ограничения в эпистемологии науки / монография. Новосибирск: Параллель.

– Головко Н.В. (2007) "Теоретические и операциональные ограничения в эпистемологии науки: метафизические и инструментальные ограничения – I", Философия науки, 3: 3–40

– Головко Н.В. (2007) "Теоретические и операциональные ограничения в эпистемологии науки: преодоление логицизма", Философия науки, 1: 33–69

Цель проекта – анализ особенностей функционирования Университета и реагирования системы высшего образования в ответ на вызовы современном обществе. Проект отражает важность и значимость исследований прикладного характера в области философии образования, социологии науки и смежных областях. В центре внимания – модель исследовательского университета (вплоть до обсуждения конкретных шагов по решению проблемы третьей миссии университета и реализации трансфера технологий), которая, так или иначе, затрагивает широкий круг проблем освещаемых, например, в концепциях науки второго рода (М. Гиббонс), неявной науки (Д. Хесс), предпринимательского университета (Б. Кларк), теории Тройной спирали (Г. Ицковиц, Л. Лейдесдорф), новой политической социологии науки (С. Фрикель, К. Мур), академического капитализма (Ш. Слотер, Г. Родес), в рамках обсуждения проблемы академической свободы (М. Финкин, Р. Пост) и др. Проект имеет конкретную эмпирическую основу – результаты социологического мониторинга центральных университетов Восточной и Западной Сибири (как получающих значительное государственное доп. финансирование – СФУ, СВФУ, НГУ, ТГУ, ТПУ, ИГТУ, так и не получающих – АлтГУ, ХакГУ).

В рамках проекта получен грант Программы грантов Президента РФ «Исследовательские университеты в регионах: институциональные, политические и внутрисоциальные факторы развития (на примере федеральных и национальных исследовательских университетов Восточной и Западной Сибири)» (МД-475.2014.6), изданы коллективные монографии: Аблажей А.М., Головко Н.В. «Академическая наука в современном обществе» (Новосибирск: НГУ, 2012), Аблажей А.М., Абрамова М.А., Головко Н.В. «Модель исследовательского университета и тенденции развития региональных вузов Сибири» (Новосибирск: Манускрипт, 2014), сделано несколько докладов на представительных международных конференциях: «Предпринимательский университет: Институциональные, политические и социальные факторы» (XVIII Всемирный социологический конгресс, г. Йокогама, Япония, 13-19 июля 2014).

Основные работы:

– Головко Н.В., Зиневич О.В., Рузанкина Е.А. (2018) "Третья миссия университета и модель много пользовательского управления для регионального развития", Сравнительная политика, том 9, № 1: 5-17.

– Головко Н.В., Зиневич О.В., Рузанкина Е.А. (2016) "Университет третьего поколения: Б. Кларк и Й. Уисема", Высшее образование в России, № 8-9: 40-47.

– Головко Н.В., Рузанкина Е.А. (2016) "Предпринимательский университет: академический капитализм и многопользовательское управление", Власть, том 24, № 5: 67-74.

– Диев В.С., Головко Н.В., Петров В.В. (2016) "Третья миссия университета в современной России", Философское образование: Вестник Ассоциации философских факультетов и отделений, № 1: 122-130.

– Головко Н.В. (2014) "Развитие модели предпринимательского университета Б. Кларка: функционализм, объяснение социальных явлений и приложения" / Аблажей А.М., Абрамова М.А., Головко Н.В. Модель исследовательского университета и тенденции развития региональных вузов Сибири. Новосибирск: Манускрипт, 29-62.

– Головко Н.В., Зиневич О.В., Рузанкина Е.А. (2014) "«Третья миссия» университета и проект общественного понимания науки: Доклад Бодмера", Философия образования, 6: 77–93

– Головко Н.В. (2014) "Предпринимательский университет и функционализм А. Стинчкомба", Вестник НГУ. Сер. Философия, том. 12, вып. 3: 53–61

– Головко Н.В., Дегтярева В.В., Мадюкова С.А. (2014) "Предпринимательский университет и теория Тройной спирали", Высшее образование в России, 8/9: 45–53

– Зиневич О.В., Рузанкина Е.А., Диев В.С., Головко Н.В. (2014) "Академическая наука и высшее образование в современном российском обществе", Идеи и идеалы, том 1, № 3: 97-102.

– Головко Н.В., Рузанкина Е.А. (2013) "Особенности трансформации высшего образования в свете концепции науки второго рода", Философия образования, 3: 53-59

Основная задача проекта – обсуждение проблемы общественного понимания науки (public understanding of science) в различных контекстах, в частности, в контексте попыток привлечь внимание к проблеме изменения климата. Содержательность дискуссии относительно изменения климата существенным образом зависит от использования философской аргументации. Мы допускаем, что адекватная оценка изменения климата с необходимостью предполагает анализ общественного понимания науки, – как базового дискурса, и прикладную этику, – как интеллектуальный инструмент. Прикладная этика помогает понять, в чем суть проблемы, как наилучшим способом к ней обратиться, а также подчеркивает значимость философской проблематизации анализируемых явлений. Тематика общественного понимания науки затрагивает основания того, как люди в целом понимают значение и роль науки в обществе, а значит то, – насколько критически общество будет оценивать глобальные проблемы современности. В данном случае, наша цель состоит не только и не столько в том, чтобы показать, насколько эти проблемы противоречивы, но в том, чтобы сфокусироваться на объяснении и реконструкции оснований и условий, которые делают их противоречивыми. Кроме того, в проекте анализируются другие важные составляющие современного «культурного» этоса науки, такие как интерпретация науки как общественного блага, проблема академической свободы (М. Финкин, Р. Пост), проблема автономности различных "посколониальных" проектов, в часности, – феминизма, проблема отстаивания значимости атеистического мировоззрения (Р. Докинз, С. Харрис, К. Хитченс), борьбы с псевдонаукой, оккультизмом и т.д.

В рамках проекта написана глава в коллективной монографии: Аблажей А.М., Головко Н.В. Академическая наука в современном обществе: кадровое воспроизводство, адаптационные процессы и неолиберальные ценности (Новосибирск: НГУ, 2012), подготовлен и читается спецкурс «Изменение климата: Научные, политические и этические аспекты» (32 часа), сделано несколько докладов на международных конференциях, например: «Предметная область и место общественного понимания науки: Наука как общественное благо» (STIGE-2011, г. Нью-Дели, Индия, 2-5 ноября 2011). Полученные результаты оказали решающее значение для получения гранта Программы Фулбрайт в России: стажировка на факультете международного развития, сообщества и окружающей среды университета Кларка, г. Вустер, Массачусетс, 13 августа 2015 – 10 января 2016, рук. стажировки – Тим Даунс (Timothy J. Downs), тема – "Изменение климата: Научные, политические и этические аспекты".

Основные работы:

– Downs T., Golovko N. (2017) "Integrative Education for Climate Change Resilience x Sustainable Development Transformations", International Journal of Global Warming, vol. 12, № 3-4: 468-482.

– Головко Н.В. (2017) "Декларация академических свобод и полномочий: исторический контекст и основания академической свободы", Ученые записки Забайкальского государственного университета, том 12, № 3: 60-70

– Downs T., Golovko N. (2016) "An Integrative Framework for Re-thinking 2nd Generation Sustainable Development (SD2.0) Projects, Education and the University as Catalyst". In: Leal Filho W., Brandli L. (Eds.) Engaging Stakeholders in Education for Sustainable Development at University Level. Springer, 2016: 77–92

– Головко Н.В., Зиневич О.В., Рузанкина Е.А. (2014) "«Третья миссия» университета и проект общественного понимания науки: Доклад Бодмера", Философия образования, 6: 77–93

– Головко Н.В., Рузанкина Е.А. (2013) "Достоверное знание, наука второго рода и феминизм", Вестник НГУ. Сер. Философия, том 11, вып. 3: 31-36

– Головко Н.В. (2013) "Неолиберальная концепция науки и эпистемическая модернизация", Вестник НГУ. Сер. Философия, том 11, вып. 2: 24-29

– Головко Н.В. (2013) "Неолиберальная концепция науки и сциентизм", Вестник НГУ. Сер. Философия, том 11, вып. 1: 22-26

– Головко Н.В. (2012) "Наука как общественное благо: реконтекстуализация и неолиберальные ценности" / Аблажей А.М., Головко Н.В. Академическая наука в современном обществе: кадровое воспроизводство, адаптационные процессы и неолиберальные ценности. Новосибирск: НГУ, 155-232.

– Головко Н.В. (2012) "Концепция академической свободы в американской традиции" / Аблажей А.М., Головко Н.В. Академическая наука в современном обществе: кадровое воспроизводство, адаптационные процессы и неолиберальные ценности. Новосибирск: НГУ, 233-284.

– Головко Н.В. (2012) "Неолиберальная концепция науки и экономика знаний", Вестник НГУ. Сер. Философия, том 10, вып. 4: 57-63

– Головко Н.В. (2011) "Наука в глобализирующемся мире: профессиональная деятельность или общественное благо?", Вестник НГУ. Сер. Философия, том 9, вып. 4: 22-29

– Головко Н.В. (2007) "Когнитивная ценность науки и теоретический прогресс", Философия образования, 1: 15–18

Одна из целей проекта – развитие идей, закрепленных в авторской концепции модели дискретно-непрерывной структуры пространства-времени В.В. Корухова (предельная роль фундаментальных физических постоянных, инвариантный покой, характерное решение Апорий Зенона и т.д.). В более широкой перспективе, проект направлен на популяризацию философии физики как основной теоретической платформы для осмысления принципиальных затруднений, с которыми сталкивается современная физика (рост числа ad-hoc, изменение типа производства научного знания и т.д.), и, в каком-то смысле, для осмысления будущей научной революции. Большое внимание уделяется проблемам развития теории струн и сопутствующей концепции иронической науки (Дж. Хорган). В рамках концепции структурно-однозначной теории (Р. Дэвид) предложена оригинальная интерпретация существования объекта такой теории, сочетающая реалистический рационализм Дж. Каца, интерпретацию объективности по Б. Тэйлору и авторскую интерпретацию понятия выводимого объекта Г. Рейхенбаха. Полученные результаты обсуждались на семинаре «Философия физики» на философском факультете Оксфордского университета в ходе стажировки по программе Чивнинг (OSI/FCO Chevening Scholarship) в 2009/10 уч. году. Тема стажировки: «Эпистемология науки и современная философия физики», рук – Харви Браун (Harvey R. Brown).

В рамках проекта защищена кандидатская диссертация «Методологические проблемы математического анализа структуры пространства» (2002), подготовлено несколько спецкурсов: «Философские вопросы научных представлений о пространстве и времени» (32 часа), «Философия физики: Специальная теория относительности и квантовая механика» (32 часа), «Advanced Philosophy of Physics» (32 часа), издано методическое пособие: «Философские вопросы научных представлений о пространстве и времени: концептуальное пространство-время и реальность» (Новосибирск: НГУ, 2006). Кроме того, магистерская диссертация «Проблема дискретного и непрерывного в интерпретации структуры пространства» (Новосибирск, 2001) была удостоена Медали Минобразования России «За лучшую научную студенческую работу» (2002). Сделано несколько докладов на представительных научных конференциях: «Методологическая функция математики в контексте проблемы внеэмпирического обоснования научного знания» (XXI Всемирный философский конгресс. г.Стамбул Турция, 10-17 августа 2003), «Научный реализм в эпоху возрождения эфира» (XIII Всемирный конгресс по логике, методологии и философии науки, г. Пекин, Китай, Университет Тсиньгхуа, 9-15 августа 2007), «Научный реализм и ироническая наука» (XXII Всемирный философский конгресс, г.Cеул, Респ. Корея, 30 июля-5 августа 2008), "Как возможна ироническая наука" (Ежегодная конференция по философии науки в Международном университетском центре г. Дубровник, Хорватия, 12-16 апреля 2010), «Реалистический рационализм и теория струн» (Международный коллоквиум «Реализм и современное естествознание», посвященный памяти В.В. Казютинского, г.Москва, ИФ РАН, 22-23 ноября 2012, приглашенный докладчик) и «Реалистский рационализм и формальная наука» (XV Всемирный конгресс по логике, методологии и философии науки, г. Хельсинки, Финляндия, Университет Хельсинки, 3-8 августа 2015).

Основные работы:

– Головко Н.В. (2006) Философские вопросы научных представлений о пространстве и времени: концептуальное пространство-время и реальность / учеб. пособие. Новосибирск: НГУ.

– Головко Н.В. (2006) "Топологические свойства пространства и принцип относительности: к постановке проблемы размерности в контексте расширенной специальной теории относительности", Философия науки, 2: 93–112

– Головко Н.В., Симанов А.Л., Сторожук А.Ю. (2003) "Специальная теория относительности: основные предпосылки и идеи", Философия науки, 2: 118–145

– Головко Н.В. (2003) "Методологическая функция математики в контексте проблем внеэмпирического обоснования научного знания", Дискурс-Пи: научно-практический альманах, 1: 104-106.

– Головко Н.В. (2002) "Методологический фальсификационизм и проблема внеэмпирического обоснования научного знания", Философия науки, 2: 50–67

– Головко Н.В. (2001) "К вопросу о соотношении физики и геометрии", Философия науки, 2: 37–50

Проект включает в себя достаточно широкий набор тем, отражающих интересы автора в области современной эпистемологии. Анализ формальных оснований амплиативного вывода в рамках подхода, закрепленного Я. Хинтиккой (характерная интерпретация абдукции, теоретико-игровая семантика и т.д.), анализ одного из вариантов доксастической логики, предложенной А. Рениром и проблемы принятия посылок (Дж. Фриман) предполагает, что перенос результатов, полученных А. Рениром (концепция доксастической импликации) и Дж. Фриманом (анализ первого условия в контексте авторской концепции неформальной логики), в рамки определенной интерпретации представлений Я. Хинтикка о предмете теории познания, даст возможность получить частное решение проблемы эпистемического замыкания. Особое внимание уделяется проблеме поиска подходящих оснований и интерпретаций концепции «взвешенного когерентизма» П. Коссо, как основания для эпистемологического обоснования теоретического знания, источником которого являются истории и археологии, и ответа на вопрос: «На каком основании мы соглашаемся с тем, что события, о которых говорят история и археология, действительно происходили и происходили именно так?»

В рамках проекта подготовлено несколько заявок на гранты, получен грант Программы грантов Президента РФ «Абдуктивный вывод: логика открытия и логика обоснования» (МК-1862.2005.6), подготовлен и читается основной курс «Теория познания» (144 часа), читается спецкурс «Философские проблемы знания о прошлом» (32 часа), подготовлен курс «Classical Epistemology» для слушателей программы «Classics and Philosophy» («Философское антиковедение»), планируется доклад «Взвешенный когерентизм и независимость данных» на VIII Российском философском конгрессе (г. Москва, МГУ, 28-30 мая 2020 г.)

Основные работы:

– Головко Н.В. (2012) "Проблема безбилетника и предел эффективности коллективного действия", Вестник НГУ. Сер. Философия, том 10, вып. 3: 43-50

– Головко Н.В. (2008) "Абдуктивный вывод и критическое мышление: к постановке проблемы", Философия образования, 1: 23–28

– Головко Н.В. (2007) "Абдуктивный вывод и практический разум: к постановке проблемы", Философия образования, 3: 35–40

– Головко Н.В. (2006) "К вопросу о построении эффективного вычислительного представления для простого абдуктивного вывода", Философия науки, 4: 115–133

– Головко Н.В. (2006) "Абдуктивный вывод: дефинициональные и стратегические правила", Труды ТГУ (наст.вр.: "Вестник ТГУ"), 268: 86-92.